Тестирование процессоров AMD Ryzen 5 1600X, Ryzen 5 2600X, Ryzen 5 3600X и Intel Core i5-9600K
Мы часто сравниваем процессоры при максимальном разгоне или с использованием технологий автоматического буста, но за кадром остается вопрос об игровой производительности процессоров при одинаковых частотах ядер и памяти, или, как мы привыкли это называть – определение числа исполняемых инструкций за один машинный так. Тот самый IPC. Исправляемся!
Ниже представлены графики тестов в разрешении FHD для тех, кто не может посмотреть видео:
По графику видно что 1600 лучший игровой процессор. Тащит почти все 60фпс и выше. При цене в 2 раза дешевле конкурентов. Видимо когда его не будет хватать то и 9600к не вытащит. Уточню что если верить графикам в этом тесте.
Это если ничего больше не запускать на машине, ну и в ролике коммунизм где все равны, скорее всего в реальных условиях 3600х на пару с интелом сделают нехилый такой отрыв от двух старичков.
Сейчас я разоблачу этих горе-тестировщиков =)
1. Указали тайминги памяти - хорошо;
2. Нет режима шины IF (она могла и соскочить с 1:1) - плохо;
3. Нет версии BIOS для МП 3600X - плохо;
4. Нет версии Win 10 (в версии от 1809+ есть оптимизации для Ryzen) - плохо;
5. Зафиксировали множитель для 3600X - ОЧЕНЬ ПЛОХО*;
6. Набор игр, включающий FC5 и SC (всё ясно) - плохо;
7. Ну в общем допиваю пиво и дальше лень..
* для ZEN2 крайне не рекомендуется фиксировать или разгонять множителем - производительность падает ниже автобуста. Всё и так оптимально бустится из коробки, не надо трогать кривыми ручонками. То есть фиксация на 4ГГц таким способом подзадушила реальную производительность Ryzen 3600X, так как его IPC (что именно они якобы и тестировали) выше, чем 9600K.
Также уловка может быть в использовании старой, не пропатченной от уязвимостей Intel версии Win 10, или с отключёнием этих патчей.
2) Нет, не могла. Везде 1:1, в текстовом варианте обзора можно увидеть это.
3) Всегда последний с сайта производителя, если не указано другого.
4) 1903 с актуальными обновлениями.
5) Нет. Вообще нет. Зафиксированное напряжение при частоте в автоматическом режиме - плохо, а то, что вы пишете, не отличается от 1ххх и 2ххх.
6) Перестали быть играми?
* - отборный бред. Предлагаете на частотах автобуста тестировать IPC?
так в пункте 5 и весь смысл теста) без него не будет равных условий для всех процессоров.
и что не так с ФК5 и СК? обе игры процессорозависимые и являются хорошим тестом системы. СтарКрафт 2 вообще отличный стресс-тест производительности в двухпоточном режиме.
Чушь полнейшая. На 3400 делитель ИФ всегда будет 1:1. До 3600 включительно, любой кукурайзен будет гонять ИФ 1:1.
Все остальные придирки - тоже чушь полнейшая, которая в играх ничего не меняет от слова совсем.
PS: Начитался всякой фигни, не дающей ничего, и пытаешься косить под умного. Горе-диванный-аналитик.
Можно кратко в виде текста?