Судя по первым результатам в BaseMark, американскому IT гиганту определённо есть над чем поработать. странный вывод. карточка на 30 ватт с пассивным охлаждением, оказалась на одном уровне с карточкой на 50 ватт и не работающей без кулера.
одна бюджетная говнокарта оказалось хуже другой бюджетной говнокарты по перфомансу на 1.88%. где тогда уже сравнение по цене и энергопотреблению? для этих карт эти параметры важнее
Результат хороший, при схожей производительности у решения от Intel потребление составляет 30 ватт против 50 ватт у RX 550. Увеличивая число блоков с этой архитектурой можно создать решение с производительностью 5700/6700 ХТ.
Судя по первым результатам в BaseMark, американскому IT гиганту определённо есть над чем поработать. странный вывод. карточка на 30 ватт с пассивным охлаждением, оказалась на одном уровне с карточкой на 50 ватт и не работающей без кулера.
так полярисам уже 5 лет, они выпускались еще на 14нм, о чем речь вообще может идти?
Комментарий недоступен
Тут скорее проблема в том, что 550 не сильно мощнее чем 1030, которая обладает теми же 30-35 ваттами. И да обоим видеокартам уже 4 года...
одна бюджетная говнокарта оказалось хуже другой бюджетной говнокарты по перфомансу на 1.88%. где тогда уже сравнение по цене и энергопотреблению? для этих карт эти параметры важнее
А так же что-то все пропустили, что она 30 ватт.
Действительно, че это она уступила карте на картинке ниже.
Результат хороший, при схожей производительности у решения от Intel потребление составляет 30 ватт против 50 ватт у RX 550. Увеличивая число блоков с этой архитектурой можно создать решение с производительностью 5700/6700 ХТ.