На одной стороне университет, который сказал, что пруфы есть и в целом сторона ведёт себя открыто. 
На другой интернет курекоко который банит всех когда спрашивают, а пруфы то есть?

Даже не знаю чью сторону тут примет здравый человек. 

Про Презумпцию Невиновности слышал?

Есть только один нюанс. Одна из сторон не попрошайничала в твиттере при этом не отвечая на неприятные вопросы

Так обвиняемый вообще не обязан пруфы предоставлять, это дело обвинителя

вне зависимости от текущей ситуации многих просто доебали регулярные пустословные обвинения в твиттере и следующие из этого проблемы, в том числе для случаев, когда обвинения оправданы.

На мой взгляд, довольно типичная ситуация 

российские гэймеры говорят твердое "нет" убогому карго-культу западного левaчества. но пасаран так сказать

Моя знакомая года 2-3 назад писала в твиттере, что у нее была связь с Дыбовским, когда ей было приблизительно 18, фотки в обнимку с ним без эротики прилагались. Поэтому мне не кажется заведомым враньем, что он щупал девушку помладше, но без пруфов тяжело поверить, что он охмурял семиклассниц.

А обязательно обеим сторонам предоставлять пруфы? Где твои пруфы что ты не педофил? Не можешь? Значит виновен. 

Забавно что никто из сторон конфликта не предоставил пруфов, а люди уже "заняли стороны".Ну как бы презупция невиновности. И если пруфов нет у обоих это все в пользу обвиняемого.
Не говоря уже о том, что такие обвинения писать надо в полицию, а не соцсети.

Вообще то часть пруфов была ... от самого Дыбовского - он в комментариях на ДТФ сходу подтвердил часть обвинений против самого себя : что приходил на занятия пьяным и не держит дистанцию со студентами .