На самом деле ответ почти на все вопросы будет ровно из настолки.
"Неважно, как ты делаешь то или иное дело, главное, как ты при этом выглядишь. Если ты думаешь, что обломаешься – заставь всех подумать, что так все и задумано."
Джонни предлагает штурмовать один, потому что это круто.
Джонни с его бунтарством по выходным любят, потому что он делал это круто.
Ви стала главой "Посмертия", потому что она была крутой.
У тебя есть лишь вариант работать с Панам, потому что продаться "Биотехнике" не круто. Круто угнать долбаный танк и дать всем просраться.
Быть кем-то со здравым смыслом это не круто. Не тот сеттинг. Нагнетание конфликта, нелогичность в угоду стилю(даже по радио об этом говорят, что главный тренд Найт-Сити: "Стиль в угоду практичности"), месилово, вломиться в башню "Арасаки" одному и всех положить, либо сдохнуть - это круто, это запомнят. Но ничего не изменится в итоге, так как монструозные корпорации ты никогда не победишь. И это – тоже важный момент "Киберпанка". Что бы ты ни делал, казино остаётся в выигрыше, а ты лишь громкий чувак со стволом и маня-мирком, пусть тебя и обожествляют. Корпорация выиграет даже от этого обожествления, тупо благодаря мерчу. Вспомни куртки Сильверхэма на рынках.
А, ну и ещё клише, которые не обязательно должны быть подкреплены здравым смыслом. Играя в "Киберпанк" ты играешь в крутые клише про крутых чуваков с пушками, журналюг с острым языком или шлюх корпорации. Или в рокербоев с манямирком, которые всё равно ничего не изменят.
Серьёзно. Это как предъявлять претензии к бруханам из "Маскарада", почему они тупо бунтуют и всегда бунты обречены на провал. Потому что иначе нельзя, это их суть. Тут тоже самое. Суть большинства простых персонажей "Киберпанка": делать круто крутые вещи, но ничего этим не добиваться.
А, ну и по поводу "Шельм". Почему их не подмяли? Да потому что им это позволяют. Пока шлюхи мечтают о том, что есть бордель, где их защищают такие же девки, как она, они не бунтуют. А крупное и лакшери всё равно будут крышевать "Когти"