Они совершенно разные. И вторая часть не выше на голову. Она просто другая. Во второй части нет так таковой ветки семейного древа, в ней регионы, а в первом Риме даже можно из маленького села сделать крупную столицу. А при возможности и выкупить какой-то город у другой фракции. Очень много всяких нюансов. И мне в этом плане импонирует больше первый Рим. Я с удовольствием поиграю в ремастер с обновлённой графикой и теми фракциями, которые будут стабильно играться (а не с вылетами, как в оригинале. Да, речь про те фракции, которые разблокировались в блокнотике, но не все стабильно они игрались). 

Комментарий недоступен

Многие предпочитают механики первого Рима.

Основной комплекс механик сохранился, в том числе дипломатия благодаря которой приходилось самостоятельно изучать карту и договариваться с нужной фракцией для заключения союза. Во второй части это все делалось по одному нажатию кнопки. В старых Total War все же немного другая механика и эстетика, там нужно больше все контролировать самому, начиная от моментов связанных с экономикой и заканчивая тем какие характерные свойства у полководца. Если вкратце, старичкам серии новые тв кажутся более казуальными, когда как в старых частях нужно было больше заниматься экономикой и дипломатией, что придавало больше реиграбельности и глубины происходящего.

Откровенно не понимаю этого ремастераДеньги, не?

Комментарий недоступен

чтобы понимать, надо разобраться в вопросе, делов-то.

Первый Рим намного приятнее и роднее. Во второй я не осилил и пол часа, он реально убогий