Владелец сайта RomUniverse хочет его перезапустить, несмотря на штраф в размере 2.1 миллиона долларов от Nintendo
Компания добивается бессрочного судебного запрета после того, как Сторман не смог собрать и 50$ долларов на оплату штрафа.
В мае окружной суд США обязал бывшего владельца RomUniverse Мэтью Стормана выплатить Nintendo 2,1 миллиона долларов в качестве компенсации за нарушение авторских прав и товарных знаков. Теперь Nintendo добивается дополнительного бессрочного запрета для Стормана, который, по её словам, рассматривает возможность возврата сайта ROM без «контента Nintendo» и который не смог внести ежемесячный платеж в размере 50 долларов США для компенсации этого ущерба.
Сторман, заявивший в судебных документах, что его доход вне RomUniverse был получен за счёт пособий по безработице и продовольственных талонов. Вряд ли он когда-либо оплатит даже небольшую часть штрафа в размере 2,1 миллиона долларов. У Стормана, предложившего оплату в размере 50 долларов в месяц, уйдёт 3500 лет на полное покрытие ущерба, не считая процентов.
Продолжение деятельности на сайте RomUniverse, который использовался в последние годы для нарушения авторских прав и товарного знака Nintendo, недопустимо. Неуплата ежемесячного штрафа в размере 50 долларов, размер которого он предложил и согласился, показывает, что Nintendo не имеет достаточных средств правовой защиты от прошлых или будущих нарушений ответчика, и подчёркивает необходимость бессрочного судебного запрета.
Возвращение сайта?
В недавнем обращении в суд адвокат фирмы «Perkins Coie» Уильям Рава рассказывает о телефонном разговоре, который он имел со Сторманом после первоначального решения суда 3 июня. Рава сказал: «Г-н Сторман заявил, что он всё ещё думает, что делать с RomUniverse. Если он вернёт веб-сайт, на нём может быть контент от других компаний, но Nintendo больше не будет".
«Оппозиция не оспаривает, что Сторман рассматривает возможность перезапуска веб-сайта RomUniverse, чтобы продолжить распространение ROM для видеоигр», — пишет Nintendo в документации, основанной на показаниях Равы. «Также он не утверждает, что такое использование в будущем не нарушит права интеллектуальной собственности Nintendo».
Даже если сайт будет игнорировать все игры, опубликованные Nintendo, он все равно может столкнуться с юридическими проблемами из-за неправильного использования названий и изображений консолей, охраняемых товарными знаками. Например, проект Console Living Room от Internet Archive официально не включает лицензионных игр для консолей Nintendo из-за опасений юридических угроз со стороны Nintendo (хотя некоторые защищённые авторским правом игры для NES и SNES иногда загружаются пользователями Internet Archive, прежде чем они будут удалены).
Комментарий недоступен
Как будто Н в суд пошли, чтобы реально эти деньги получить, а не показательно прищучить одного, чтобы остальным неповадно было.
Я вот только смотрю, сколько бы они себе эту самую "репутацию" не портили, её консоли как покупали, так и покупают. Эти разговори про "испортили репутацию", как показывает практика не более, чем пук в лужу, т.к. по факту, такое понятие как "репутация", судя по всему, уже давно кануло в небытие. Те же SONY (да, "приплетаю лидеров индустрии", агась угусь) с такой логикой уже давно должны были в могиле лежать вместе с Atari и той же SEGA (последнее для них было бы лучшим сценарием, как это не странно). Но... мы имеем, что имеем.
Тут наверное логика такова: чтоб другим неповадно было. Я уж не буду тут писать про то, что Nintendo походу сами с этого же сайта скомуниздили для своих "mini"-"консолей" оттуда ромы, а не сняла дамп с оригинальных своих же картриджей, нет. Просто сайтов с их контентом слишком много. Даже в РУ-сегменте есть как минимум "эму л*нд" (интересно, сочтётся ли это здесь за "рекламу стороннего ресурса"). SONY, кстати, тоже продаёт игры от PS2 в магазине для PS4/PS5. Только вот учитывая всю богатую библиотеку игр PS2 тамошние 2 с половиной игры как молекула в океане (ну, может с океаном переборщил, но тем не менее). У Nintendo ситуация конечно получше, но вот что-то мне подсказывает, что в NSO дай наука, процентов этак 3 от общей библиотеке наберётся. Ну пускай 10, хорошо. Но это всё-равно тоже, капля в море. Справедливости ради отмечу, что я не настолько хорошо знаком с Nintendo Switch, чтобы что-то утверждать, называя себя "истиной последней инстанции", просто у меня такие мысли исходя из наблюдений со стороны.
Да, берут самые "хайповые" проекты, а некоторые заполучить из-за копирастии невозможно, тем более, что играм уже больше, чем основным пользователям свечки, это понятно. С другой стороны, если бы не такие вот сайты большинство бы этих игр кануло в забытье. Только вот не надо мне тут про оригинальные картриджи на eBay, которые стоят, как крыло самолёта, особенно за в наших нищих попуасиях популярные DuckTales, например. Посмотрите тематические ролики про поздние игры эпохи NES и поймёте, что цены высокие как раз таки у тех игр, что вышли в закате поколения. У Kinaman'а неплохой ролик вышел на эту тему, что большая для него редкость (выпуск контента, как такового).
Так что, спорная тема, очень, касательно защиты авторских прав.
В сша могут выдать запрет приближаться к компам и флешкам
Там вопрос не столько в эффективности, сколько в размахивании "дубинкой" перед остальными, чтоб неповадно было. Тот же Дисней в своё время судился с группой художников "Air Pirates" из-за того, что те в пародийном самиздате воспроизводили диснеевских персонажей. 10 лет, около 2 млн. на судебные расходы, Дисней отказался от материальных претензий, ограничившись требованием не нарушать его авторские права в дальнейшем. Зато всем показали, что "никто не смеет так шутить над бегемотиком".
Йо-хо-хо и бутылка ROMa!
Ну, Nintendo правы. Их классические игры входят в NSO, выпустили NES и SNES mini, т.е. игры продолжают приносить прибыль. В отличии от Sony которые не дорожат своим наследием