В статье есть определенные несостыковки, плюс проигнорировано развитие жанра (хард-бойлед, неонуар, постнуар) и книжные циклы, которые куда более значимы, чем этот французский комикс. Да и какой-то деконструкции я тут не вижу, это хорошее жанровое произведение, которое сам жанр не меняет. Но в остальном статья годная, местами очень.
В статье есть определенные несостыковки, плюс проигнорировано развитие жанра (хард-бойлед, неонуар, постнуар) и книжные циклы, которые куда более значимы, чем этот французский комикс. Да и какой-то деконструкции я тут не вижу, это хорошее жанровое произведение, которое сам жанр не меняет. Но в остальном статья годная, местами очень.
Хм, а про какие несостыковки вы имеете в виду?
Про hard-boiled у меня в начале написано, а в целом раздел о классическом нуаре. Нео-нуар и прочее у меня уже не было цели рассматривать.
А про книжные произведения... Статья ведь о Блэксэде, а не о книжных нуарных произведениях в целом.
Ну а вообще, не сложилось впечатления, что он полностью входит в рамки жанра. В пятом томе, например, от нуара только отголоски.