Интерстеллар – шедевр Кристофера Нолана, не Начало
Всем привет! Снова решил перевести статью журнала Empire, которая мне показалась близкой, особенно в свете недавних пересмотров Начала и Интерстеллара.
Всем привет! Снова решил перевести статью журнала Empire, которая мне показалась близкой, особенно в свете недавних пересмотров Начала и Интерстеллара.
Как можно выбирать между одним шедевром и другим шедевром. Но все таки для меня Inception более цельная история, от начала фильма и до конца. А вообще считаю самым недооцененым(точнее обделеным вниманием) фильмом Нолана - "Престиж"
Комментарий недоступен
Он совсем не обделен вниманием. Другой момент, что фильм про фокусников не должен включать в себя "магию" в качестве основного твиста. В этом пропадает весь шарм фокусов - какой в них тогда смысл, блеать?
Именно за этот паршивый ход весь фильм не стоит и выеденного яица.
Да-да, я знаю про книгу, но мы про фильм.
Престиж кайф, любимый фильм Нолана. Все там хорошо: сюжет, декорации, атмосфера, Хью, Бэйл. Пошел пересматривать.
Вот с Престижем согласен. Очень хороший во всех смыслах фильм. Начало тоже хорош, но все остальное, может за исключением Бэтменов, хрень. Довод вообще идиотизм. Там одной фразой в начале фильма полностью охарактеризовали все творчество Нолана, если дать ему волю.
Дюнкерк вообще какой-то артхаус. Не понимаю, в таком случае, почему Утомленные солнцем 2 у нас обосрали, а Дюнкерк шедевром назвали.
Нолан неплохой режиссер с крутыми идеями, но ему нужен контроль.
Самый любимый у Нолана. Смотрел как-то дополнительные материалы о съёмках фильма. И там сказали, что чтобы полностью насладиться, надо посмотреть дважды. И действительно, столько деталей становятся понятными при повторном просмотре, которые либо недопонял, либо не обратил внимание. В общем всем советую.
Комментарий недоступен
Ну можно, если один из них не нравится)
Мне Inception показался обычным фильмом-ограблением с примесью фантастики