Вот хоть убейте, а молчать не могу ибо на трилогию "Первый Закон" потратил часть своей жизни. Писатель либо перехайплен, либо еще писать толком не умел на момент создания этой трилогии. Персонажи крутые, эпизоды тоже есть интересные, но глобальный сюжет - херня полная, ни интриг, ни поворотов, ни смысла. Еле-еле дочитал, и то из-за Глокты
Соглашусь пожалуй. Прочитал статью ниже и повелся на него. Сегодня как раз дочитал вторую книгу трилогии. Местами интересно, но в целом муть ппц. Третью книгу конечно дочитаю, но не из-за того, что интересно, а потому что просто жалко бросать. После начну "Архив буресвета"
Вот хоть убейте, а молчать не могу ибо на трилогию "Первый Закон" потратил часть своей жизни.
Писатель либо перехайплен, либо еще писать толком не умел на момент создания этой трилогии. Персонажи крутые, эпизоды тоже есть интересные, но глобальный сюжет - херня полная, ни интриг, ни поворотов, ни смысла. Еле-еле дочитал, и то из-за Глокты
Ну, это, наверное, лучший представитель настоящего темного фентези, из современных.
Вот тут юзер поясняет за "Первый закон"
https://dtf.ru/read/75682-dzho-aberkrombi-pervyy-zakon-mnenie-i-kriticheskiy-razbor?comment=3132681
Соглашусь пожалуй. Прочитал статью ниже и повелся на него. Сегодня как раз дочитал вторую книгу трилогии. Местами интересно, но в целом муть ппц. Третью книгу конечно дочитаю, но не из-за того, что интересно, а потому что просто жалко бросать. После начну "Архив буресвета"
А стоит ли читать что-то помимо Первого закона, если собственно Первый закон в целом понравился за исключением концовки?
Комментарий недоступен
Интересный автор в целом? Дарк фэнтези(или что там у него) до этого не читал никогда, хотел бы ознакомиться.
Персонажи крутые, эпизоды тоже есть интересные, но глобальный сюжет - херня полная, ни интриг, ни поворотов, ни смысла
Ты сейчас все фэнтези описал. Это проблема жанра.