Понятно, взяли перевод цитаты. Про источники никогда практически игрожуры не пишут, это типа "профессиональная" болезнь. Абсурдно получилось и то, что в комментариях Stopgame люди пишут, что подобных высококачественных материалов на DTF нет.Ну видосы на СГ реально на 10 голов выше. Хотя на ДТФ постоянно пытаются сделать нелепую и смешную чушь типа "Я поиграл в ТЛОУ 2 и простил папу" или "Проклятые стримеры убивают игры" ну и экранизации обзоров Кортеза. На СГ за подобный смешной контент пока только главред отвечает и " Чувствует грязь".
Ну видосы на СГ реально на 10 голов вышеЭто смотря какие. Какая-нибудь дичь типа УиФ или Разбор полётов, то это даже обзором назвать сложно. Истории серии у них крутые, да, пускай и не без субъективной оценки. Если брать лонгриды на DTF, то сколько из них пишется хоть при какой-то фин. поддержке? Мне кажется, тут то ответ и закопан.
Ну видосы на СГ реально на 10 голов вышеЭто не оправдывает каждый конкретный случай воровства контента. Если источники указать — их материал не станет от этого хуже.
Пррблема сг, что там никто вообще не шарит за игры (можно посмотреть хотя бы их чгк или свою игру). Поэтому их контент рассчитан совсем уж на хлебушков. (Кунгуров молодец если что)
Про источники никогда практически игрожуры не пишут, это типа "профессиональная" болезнь.ДТФ обычно указывают источники.
Я бы сказал, что не пишут источники видео ютубкриэйторы, который как раз меньше игрожуры, и больше самостоятельные блогеры.
Подозреваю, что это потому, что аудитория по какой-то причине больше доверяет видео и аудио информации, чем обычному тексту. Если текст без гиперссылок, то достаточно быстро недоверие возникнет к каким-то рандомным цитатам.
Я, почему-то, уверен, что человек написавший про то, что на дтф нету таких текстов, либо: 1. Читает только пользовательские статьи, которые бывают очень хороши, но в большинстве на троечку 2. Просто знает, что есть дтф, но авторский контент вообще не трогает и обсирает каждый пост и каждую статью
Понятно, взяли перевод цитаты. Про источники никогда практически игрожуры не пишут, это типа "профессиональная" болезнь.
Абсурдно получилось и то, что в комментариях Stopgame люди пишут, что подобных высококачественных материалов на DTF нет.Ну видосы на СГ реально на 10 голов выше. Хотя на ДТФ постоянно пытаются сделать нелепую и смешную чушь типа "Я поиграл в ТЛОУ 2 и простил папу" или "Проклятые стримеры убивают игры" ну и экранизации обзоров Кортеза. На СГ за подобный смешной контент пока только главред отвечает и " Чувствует грязь".
Ну видосы на СГ реально на 10 голов вышеЭто смотря какие.
Какая-нибудь дичь типа УиФ или Разбор полётов, то это даже обзором назвать сложно. Истории серии у них крутые, да, пускай и не без субъективной оценки.
Если брать лонгриды на DTF, то сколько из них пишется хоть при какой-то фин. поддержке? Мне кажется, тут то ответ и закопан.
Ну видосы на СГ реально на 10 голов вышеЭто не оправдывает каждый конкретный случай воровства контента. Если источники указать — их материал не станет от этого хуже.
Пррблема сг, что там никто вообще не шарит за игры (можно посмотреть хотя бы их чгк или свою игру). Поэтому их контент рассчитан совсем уж на хлебушков. (Кунгуров молодец если что)
Про источники никогда практически игрожуры не пишут, это типа "профессиональная" болезнь.ДТФ обычно указывают источники.
Я бы сказал, что не пишут источники видео ютубкриэйторы, который как раз меньше игрожуры, и больше самостоятельные блогеры.
Подозреваю, что это потому, что аудитория по какой-то причине больше доверяет видео и аудио информации, чем обычному тексту. Если текст без гиперссылок, то достаточно быстро недоверие возникнет к каким-то рандомным цитатам.
Комментарий недоступен
Я, почему-то, уверен, что человек написавший про то, что на дтф нету таких текстов, либо:
1. Читает только пользовательские статьи, которые бывают очень хороши, но в большинстве на троечку
2. Просто знает, что есть дтф, но авторский контент вообще не трогает и обсирает каждый пост и каждую статью