На то он и фильм, не всем хочется смотреть скучные сериалы, где показывают одного персонажа на две серии, тем самым растягивая историю до бесконечности

Комментарий недоступен

Яб вообще только экранизацией первой книги обошелся, в сериальном виде и закончил открытым финалом, ибо то что Симонс писал дальше... ну, слишком далеко ушло от первой книги.
Преподобный Хойт, полковник Кассад, Ламия, Консул, поэт Силен, ученый и его дочь - каждая история бесподобно. Пирамиды времени, поля энтропии, неумолимый и пугающий Шрайк... ммм.... пойду перечитаю.

Дюну смотрел? Вырежем половину, половину от оставшейся половины переделаем под другой темп - вуаля, фильм готов.
Дюну я лично смотрел с удовольствием, но в основном потому, что рассчитывал увидеть зрелищное, пафосное и красивое кино, а не точную копию книги, в которой половина текста описывает ход мыслей персонажей.

Бесит то, что отказываются от верного формата экранизации в угоду двухчасовому фильму ради проката в кино

Вот кстати да, весь цымес в историях персонажей, там же как в декамероне или в тех же кентерберийских рассказах, все держится на куче разношёрстные персонажей

Ну судя как к хуям богатейшая Компания убила Основание..WB тоже может , умру тогда тихо и без претензий.

Как хорошо, что экранизации это не дословное цитирование. Прелесть адаптаций в том и есть, что в них сюжет и история скомпонованы под другой формат потребления контента. Неужели это до сих пор не очевидно?

В два фильма по два с половиной часа — почему бы и нет)

Комментарий недоступен

часов 9-13 на первый фильм вполне хватит)

Комментарий недоступен

я больше хочу посмотреть как они будут, если будут, снимать по второй части, по эндемиону, ну там геноцид, крестовые походы и вот это вот все