Наблюдая за тем, как люди тратят $69 миллионов на .JPEG-картинку, вы и должны ощущать себя живущими в век беспрецедентной тупости.Ясно, автору 12 лет :)
Если серьезно, то в чем проблема с пониманием NFT? Вот копий Мона Лиз по миру сотни тысяч наберется, но оригинал только один и все понимают где он находится. Переносишь это в плоскость JPG картиночек и все. Картиночек много но владелец один, просто подтверждение оригинальности. Это искусство - микро плевок в вечность. JPG картиночка кстати, которая как бы помимо 69кк$ имеет огромную ценность в виде бэкграунда за который как бы и заплатил покупавший.
хз, вроде несложно понять, в чем ценность NFT для искусства - цифровизация и доступность. Если конечно автор попытался разобраться, а не просто заголовок дерьма увидел.
Если ты мне сможешь объяснить чем картинка под моим комментом отличается от той которой "владеет" какой-то челик заплативший 69кк за неё, то я тебе подарю нфт своего коммента.
Картиночек много но владелец один, просто подтверждение оригинальностиНо передача токена не означает передачи прав на изображение. В большинстве случаев копирайт остаётся у автора, поэтому покупатель токена купил именно токен, а не изображение или оригинальное изображение. С тем же успехом можно купить строчку в базе данных, просто в случае nft она может быть обозначена картинкой, а не номером
оригинальная мона лиза отличается от копий потому что она настоящая, она так или иначе будет отличаться от сколько бы то ни было "идеальной" копии, а "оригинальная" нфт картиночка это просто набор цифр, который при копировании даст абсолютно аналогичную картинку и единственный способ их отличить это дополнительные сведения в файле картинки о дате создания и прочем, которые все равно можно легко стереть или изменить, а потому цифровые картинки ценности не имеют
а чувак который купил картинку за 69млн никогда в жизни ее не сможет продать
Зря ты пытаешься обьяснить ценность сей картинки в 69КК. Почему не 69$ или 69ККК? Ценность совершенно эфимерная вещь состоящая из основных двух состовляющих. Того кто купил (за сколько не важно) и того кто готов перекупить у него. Есть хороший анекдот о мужике продавшего слона. Насколько эта картинка будет находить "других" покупателей, посмотрим.
Наблюдая за тем, как люди тратят $69 миллионов на .JPEG-картинку, вы и должны ощущать себя живущими в век беспрецедентной тупости.Ясно, автору 12 лет :)
Если серьезно, то в чем проблема с пониманием NFT?
Вот копий Мона Лиз по миру сотни тысяч наберется, но оригинал только один и все понимают где он находится. Переносишь это в плоскость JPG картиночек и все. Картиночек много но владелец один, просто подтверждение оригинальности. Это искусство - микро плевок в вечность. JPG картиночка кстати, которая как бы помимо 69кк$ имеет огромную ценность в виде бэкграунда за который как бы и заплатил покупавший.
хз, вроде несложно понять, в чем ценность NFT для искусства - цифровизация и доступность. Если конечно автор попытался разобраться, а не просто заголовок дерьма увидел.
Если ты мне сможешь объяснить чем картинка под моим комментом отличается от той которой "владеет" какой-то челик заплативший 69кк за неё, то я тебе подарю нфт своего коммента.
Ясно, тебе 13 лет? :)))
Единственная загвоздочка. Самая такая малюсенькая. Ты не покупаешь оригинал и юридически, владея нфт, у тебя нет никаких прав на эту картинку.
Картиночек много но владелец один, просто подтверждение оригинальностиНо передача токена не означает передачи прав на изображение. В большинстве случаев копирайт остаётся у автора, поэтому покупатель токена купил именно токен, а не изображение или оригинальное изображение. С тем же успехом можно купить строчку в базе данных, просто в случае nft она может быть обозначена картинкой, а не номером
оригинальная мона лиза отличается от копий потому что она настоящая, она так или иначе будет отличаться от сколько бы то ни было "идеальной" копии, а "оригинальная" нфт картиночка это просто набор цифр, который при копировании даст абсолютно аналогичную картинку и единственный способ их отличить это дополнительные сведения в файле картинки о дате создания и прочем, которые все равно можно легко стереть или изменить, а потому цифровые картинки ценности не имеют
а чувак который купил картинку за 69млн никогда в жизни ее не сможет продать
Зря ты пытаешься обьяснить ценность сей картинки в 69КК. Почему не 69$ или 69ККК? Ценность совершенно эфимерная вещь состоящая из основных двух состовляющих. Того кто купил (за сколько не важно) и того кто готов перекупить у него. Есть хороший анекдот о мужике продавшего слона. Насколько эта картинка будет находить "других" покупателей, посмотрим.