Краткие впечатления и критика фильма Дюны

Краткие впечатления и критика фильма Дюны

Я лично только недавно ознакомился с этим произведением. Должен отметить немаловажную деталь, что я не являюсь фанатом, не читал книг по Дюне и знаком со вселенной только через олдовые видосы на Ютубе.
То есть к кино я подходил исключительно как зритель.
Почему я решил посмотреть Дюну? Потому что я люблю фантастику и вселенную Вархаммера (обе). Я знаю что Дюна в немалой степени была вдохновителем для создателей вахи.

А спойлеров будет много кстати!!!

Краткие впечатления и критика фильма Дюны

С самого начала фильм задаёт весьма низкую скорость повествования. Очень много экспозиции, представления мира, обстоятельств и прочего. Но получается довольно слабо.
За весь фильм у меня возникло очень мало моментов сопереживания и интереса. Трудно точно сказать причину, точнее мне кажется их прям целый комплекс.
Дизайн.

Краткие впечатления и критика фильма Дюны

Вот если посмотреть на кадры из фильма в виде картинок из интернета всё выглядит хотя бы норм, но вот когда сам смотришь фильм, в визуальном плане почти не за что зацепиться. Всё действительно очень блекло и одноцветно, даже большие полотна не впечатляют. Взгляду не за что цепляться, конечно есть и интересные кадры, но большую часть времени ты видишь однообразные, унылые помещения. Дизайн помещений такой же уникальный как сгенеренное подземелье в первых частях Диабло.
Как я понимаю причина этого в первую очередь, следование книжному канону. Это можно понять, но приятней картинка от этого не становится.

Стерильность мира.

Краткие впечатления и критика фильма Дюны

Вот что мне кажется реально существенной проблемой, то это полная мёртвость мира. За весь фильм почти не был показан быт обычных людей.
Не было улиц с кучей люда занимающегося своими делами, не было показано как они живут и что делают.

Максимум мы только видели толпу граждан по прибытии, что выглядело крайне искусственно и как какие то бедуины едят в своей пещере. А как они непосредственно живут и что делают совершенно не ясно.

Из за этого поверить в происходящее становится ещё труднее.

Огромные логические дыры.

Краткие впечатления и критика фильма Дюны

Момент с Краулером мне показался тяжелейшим событием фильма в плане восприятия с которым может сравнится разве что предательство доктора.
Краулер вроде бы ценнейшая и очень дорогая вещь для добычи 100500 ресурсов.
И как же они его потеряли? Просто механизм одного условного троса сломался...

Как это понимать? То есть нужно поверить что в этой вымышленной вселенной люди занимающиеся такой работой никак не подумали о безопасности добычи сверхценного ресурса?
Почему у летающего аппарата который забирает краулер нет дублирующих систем? Почему рядом с краулером не дежурят постоянно 2-3 летающих средства? Почему миллиарда спасателей не было рядом с главой дома? Почему они просрали его на ровном месте? ПОЧЕМУ!!!

Это просто не укладывается в голове. И тут уже такие мелочи как личный вылет в опасное пространство главы дома и его сына, нахождения сына в одиночестве во время эвакуации экипажа и подвергание его опасности, всё это тоже дыры, но это не так сильно выделяется на фоне такого провала.

Далее микро прикол с покушением на "молодого господина" охрана у этих челов это просто сплошная рофланочка как я понимаю. У всяких дикарей есть роботы киллеры, а у охраны нет способов проверить стены, ага.

Краткие впечатления и критика фильма Дюны

Предательство доктора и падение дома это какая то ересь в чистом виде.

Может в книге это нормально объяснено, но в фильме нам просто показывают чела, который на голом доверии походил по дворцу и всё поотключал, никакая охрана ничего не заметила. Как я понимаю людей которые 24/7 мониторят безопасность у них тоже нет.

Никакая охрана не в курсе что его жену кто то там похитил и пытает, всё на доверии всё тайна...

Ещё в инете я нашёл инфу что Док прошёл через программу которая я кобы делает невозможным его предательство. Опять же может в книге это объяснено, но в фильме нет ничего подобного, либо оно очень и очень мельком что аж незаметно было.

В итоге падение дома это просто перма кринж.

Краткие впечатления и критика фильма Дюны

Сражение при падении Дома.

А зачем Харконе садятся и вступают в сражение с этими бомжами, а не добивают сверху? Щиты? А если всё забомбить напалмом щиты тоже помогут или что? Не ясно не понятно.

Ещё из видосов я знаю что вроде как щиты и лазеры совсем не дружат друг с другом. Ну в фильме не заметил об этом разговоров, а ещё там лазером вроде дверь прорезали... Боёвка в фильме кстати оч тяжко выглядит.

Краткие впечатления и критика фильма Дюны

Фримены клоуны? Их весь фильм и всю их историю судя по всему просто насилуют все вокруг. Но они ведут себя будто великие и гордые воители.
При встрече с протагонистами они ещё им и проигрывают в схватке, но всё равно не смеряют своего глупейшего поведения.
Ещё и совершенно какая то неадекватная ситуация с поединком на смерть. Не очень понимаю даже как говорить об этом. Просто чел нарвался на смерть потому что очень хотел. Очень стрёмный момент был, особенно как завершение фильма.

Единственное что мне понравилось это персонаж Барон. Все сцены с ним были прикольные, я лучше бы про него фильм глянул правда.

Краткие впечатления и критика фильма Дюны

Сорян лонги писать не умею и не особо хочу. Просто захотелось что то из своих впечатлений о фильме написать. Ещё много чего можно было бы дописать, но и так уже много. Вообщем фильм получился какой то странный, скомканный, не понятный и я так и не понял, а где 100500 денег выделенных на фильм, экшена там по минимуму, диалоги скучные вообщем такое себе получилось зрелище.

88
42 комментария

Забавный высер

Интересно, как много людей способно ещё просто смотреть и наслаждаться кино (или не наслаждаться), а не искать и выдумывать ляпы/отсутствие логики/мотивов и т.д. т т.п., потому что насмотрелся обзоров, преисполнился и пошёл срать на форумы?

Это вообще ни обзор, ни ревью, ни мнение, нихуя

Винницианский потрошитель конструктивнее свои впечатления вываливает, чем доморощенные обзорщики, ааа

15
Ответить

Я не обзорщик а обычный пользователь ДТФ.
Ты оч конструктивно "разъебал" кста.

А как можно просто получать удовольствие от фильма когда сюжет проседает, картинка проседает и логика проседает. Если бы это не было бы так сильно заметно хотя бы.

1
Ответить

Круто разъебал (нет).
Дизайн там тупо лучшее за последние годы в фантастике.
"Отсутствие людей" — а кто тебе там нужен? Фремены по улицам не топают, городов на планете Атрейдесов не показывали.
Щиты работают на скорости снаряда (это показано в поединке с Гурни). Поэтому все, что летит слишком быстро, через щит не пройдет. Поэтому в мире Дюны сражаются холодным оружием — оно достаточно смертоносное при низкой скорости.
"Робота-киллера" подослали не фремены (им это нахуй не упало), а Харконнены, что в очередной раз подтверждает, что фильм ты жопой смотрел.

7
Ответить

То что подсыльный Харконин, а не Фримен это по делу, просто у меня почему то его визуальный вид так отложился.

Про щиты я знаю, но опять же не ясно как это будет вести себя с осколками от взрывов, жаром от огня и так далее.

Про людей. А что за огромная толпа встречала их по прибытии? где они тусуются все?

Ответить

Дружище, спрашивая почему так легко просрали краулер, почему не было охраны главы дома на вылете, почему прохлопали покушение на принца, то просто вспомни любую техногенную катастрофу в нашем мире. Вспомни недавнюю гибель главы МЧС. Вспомни аварию на шахте. Дерьмо случается и часто к этому приводит безответственное отношение к своей службе и нарушение ТБ. Бывают и форс-мажорные ситуации. Дерьмо случается и в мире реальном, и в вымышленном.

2
Ответить

Герберт сам говорил, что один из основных посылов книги в том, что случайность и ошибка — основные принципы вселенной.

2
Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить