Аниме
Анимемания
12 767

Депутат Госдумы России Наталья Поклонская в шутку заявила, что готовит законопроект о запрете аниме

Депутат Госдумы России Наталья Поклонская в шутку написала в телеграм-канале, что готовит «законопроект о запрете аниме». Такое заявление она сделала после того, как ей не дали японскую визу.

Хотела повидать Владимира Зеленского на инаугурации императора Японии, но не дают визу. Готовим законопроект о запрете аниме.

из телеграм-канала Натальи Поклонской

Эх, ты не в ту сторону воюешь, Няш-мяш!

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Анимемания", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u043e\u043a\u043b\u043e\u043d\u0441\u043a\u0430\u044f","\u0430\u043d\u0438\u043c\u0435","anime"], "comments": 245, "likes": 149, "favorites": 35, "is_advertisement": false, "subsite_label": "anime", "id": 76482, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 21 Oct 2019 14:58:05 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 76482, "author_id": 127107, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/76482\/get","add":"\/comments\/76482\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/76482"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64956, "last_count_and_date": null }
245 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
410

написала в телеграм-канале

Вот эта шутка еще лучше.

Ответить
50

Так по словам Думы, телегу юзают всякие преступники, т.ч все по канону

Ответить
6

Они (депутаты) сейчас очень активно регаются в телеге  и достаточно активно продвигаются там. Видимо пошла какая-то команда сверху.

При чем на них даже кто-то подписывается. Мб боты конечно..

Ответить
6

они начали ещё до запрета продвигаться в телегу, потом "идейно" тормознулись, а теперь открыто хер забили. 

Ответить
0

Хочешь поймать преступника? Действуй как преступник!

Ответить
16

Ну раз такое дело:

Ответить
17

Формально ведь так и есть. Адреса заблокированы, но пользоваться не запрещено. Аналогично с сайтами.

Ответить
11

формально

...а фактически на улице мусора просят телефончик показать на наличие телеги...

Ответить
16

У меня так брат сел

Ответить
5

У меня вся семья сидит... и друзья... и соседи... да вообще весь город сидит.

Ответить
2

...а фактически на улице мусора просят телефончик показать на наличие телеги...

Не на наличие телеги, а на наличие переписки в телеге про закладки ) Наркоманов так ловят.

Ответить
2

Сразу нахуй такого мусора можно слать. Наверно он сам наркоман. Нарушение тайны переписки.

Ответить
3

Конечно это не законно.

Ответить
1

*наркопотребителей

Ответить
3

Так они и картинки посмотреть просят, и orfox в приложениях ищут. Требование незаконное, конечно, но это не та ситуация, где свои права можно адекватно отстоять.

Ответить
3

Серьезно? 
В то же время как Соловьев в своих эфирах на государственной радиостанции постоянно просит подписаться на свой телеграм канал?!

Ответить
0

У меня один раз просили, но я пароль от телефона забыл.

Ответить
0

Просили один раз, так я мемами откупился

Ответить
10

Помню как мне пытались разъяснить , что это все на самом деле хитроумный план , чтобы все подсели на телеграм , думая что он шифруется , а на деде его читают спецслужбы.
Видя как всем известная структура раз за разом выпускает пулеметную очередь себе в ногу , пытаясь мессенджер заблокировать , я верю в это с трудом.

Ответить
4

Мне больше понравилось та версия, в которой излагалось то, что телеграмм просто заблокировали как конкурентный продукт через рычаги власти.

Ответить
0

дичь же
рутелеграмм из всех "соцсетей" - самый лоялисткий по наполнению

Ответить
1

Это не тот Дмитрий Песков, если что. Читайте новости внимательно.

Ответить
3

Один черт. Этот Дмитрий - советник президента по информатизации, человек напрямую относящийся к власти. Телегу заблочил российский суд за неисполнение российских законов. Под "не запрещено" подразумевается видимо то, что нет наказания для пользователей за использования сервиса. Но сервис не легальный и заблокированный, по букве закону к нему доступа быть не должно. Далее он утверждает что поиск способов обхода блокировок - это такой толчек к развитию технологий. Я даже не знаю с какой стороны к этому маразму подступиться, но понятно только то что советники президента и депутаты абсолютно открыто подтираются своими же законами и решениями суда и "закон как дышло" не просто ироничая поговорка, а их кредо по жизни.

Ответить
1

Но сервис не легальный

Заблокированный не значит не легальный.
Телеграм блочат за не предоставление информации надзорным огранам, сам сервис не является нелегальным, пользоваться им можно.

Ответить
1

Он все верно говорит, не запрещен, просто на его сервера нужно прослушку поставить, в этом вся проблема с ним.

Ответить
0

А теперь внимание: Это не тот Дмитрий Песков!

Ответить
0

А это и не шутка, им пользуются только так. 

Ответить
151

Не надо шутить с анимешниками, бля. Здесь другие ребята. Это не пенсионеры это не уралвагонзавод. Поклонская, твоих депутатов здесь порвут на части. Это 250 тысяч отборных пиратов, ниндзей и самураев блядь! Они всё разнесут! Они всю Думу закопают за один час! Они взорвут все твои законопроекты, бюджеты, запреты. Наташа, ты остановись, блядь, ты кончай, ты ручку спрячь подальше на склад. И забудь про свой законопроект.

Ответить
24

Наташа, ты остановись, блядь, ты кончай

That's what he said

Ответить
6

Шо пацаны, аниме?

Ответить
3

Хочу, пингвин, чтобы тебя кто то оСеменил. Куда звонить ты в курсе.

Ответить
7

Так расписал, что стало страшно. Пойду отзову скелетов на всякий случай.

Ответить
5

Ниндзя тут

Ответить
55

Может все остальное, что россиянам запретили, это тоже шутка была? 

Ответить
70

И вообще с момента развала СССР страна - один большой пранк, вышедший из под контроля.

Ответить
51

"Порой, когда читаешь российские новости вроде езды по пище бульдозерами, возникает мысль, что вся современная Россия и жизнь в ней – это один масштабный телевизионный розыгрыш. Возможно однажды наступит день, когда все чиновники страны начнут одновременно ржать, с неба посыпется конфети, а облака выстроятся в огромные буквы: «РОЗЫГРЫШ».
Путин выскочит из Кремля с букетом цветов, обнимет первого встречного, мол: «Прости братан, мы не думали что ты так легко поведешься, ахахах». Политзаключенных выпустят из клеток смеющиеся работники тюрьм со словами «боже, ребят, ну вы и доверчивые, поверили в такой беспредел, ахах, выходите давайте».
Кадыров у себя в инстаграме: «Боже, я чуть не разоржался в конце, когда про фильм объявил, ну вы и шайтаны, ахаха».

И мы все такие:
— АААА, Вован, разыграал, ну ты и сволочь! Ахахах.

А Путин такой:
— Ахахах, блин ребят, честно, это была идея Димона, я ему сразу говорил, что слишком жёстко! Ахах.

А Медведев:
— Да круто же получилось! Мы в конце специально уже переигрывали, все эти законы тупые принимали, думали вы поймете, а вы ведетесь и ведетесь – пришлось раскрываться, ахах.

Россияне: — Подожди, то есть все эти дебильные законы, санкции, тупые ограничения...

— Ну конечно, боже, это все липа, ради смеха, ахахах. Никакой юридической силы весь этот бред не имеет.
— Ааа, господи, а мы велись все эти годы! Ахахах.

Чувак из толпы:
— А я вот ещё когда закон об оскорблении чувств верующих приняли, стал подозревать, что это какой-то прикол! А вы меня не слушали, ахах.

Тут патриарх Кирилл срывает свою рясу:
— Хотите прикол? Я вообще не крещёный, ахахах. Слава Сатане!

Астахов:
— А я на самом деле хороший юрист!

Все в стране начинают дико ржать, отовсюду выкатываются камеры с операторами, звучат аплодисменты.
Всем раздают воздушные шарики и цветы, нормальную работу и достойные зарплаты, отменяют ненастоящие законы, возвращают курс доллара, из Правительства и Госдумы уходят все подставные актеры типа Жириновского, на их места приходят компетентные политики, профессионалы своего дела, а на огромном экране показывают самые смешные моменты последних лет.

Счастливые россияне, вздохнув с облегчением от того, что весь этот сюрреализм оказался шуткой, смеются и говорят:
— Ааахахах. Чеерт, как же мы тупили! Как минимум по Милонову и Мизулиной можно было догадаться, что это все прикол.

А Путин отвечает:
— Нет, вообще-то эти двое реально ебнутые.

— Лол." ©

Ответить
0

Хорошо. 
Только вот убийства политические в эту канву не особо ложатся. 

Ответить
5

Спецэффекты. 
В кино тоже много кого убивают, не всегда-же по настоящему. Даже фильм такой был "Иллюзия убийства".

Ответить
0

Но поймите... ведь Немцов уже почти сместил Путина! Он уже носил с собой плазмоган для часа Х! Политическая борьба жестока...

Ответить
0

если б там был один немцов.

Ответить
0

Бля, дико проорал xD

Ответить
0

Сук, годная паста! Добавил на случай важных переговоров.

Ответить
13

Пранком она стала как раз в момент создания СССР

Ответить
13

Победитель в категории "Смотри как могу" 1991 года.

Ответить
2

А при святом совке-то замечательно жили, это да. 

Ответить
7

Скажу по секрету: все люди никогда замечательно не жили. Кто-то хорошо, кто-то плохо вне зависимости от временных периодов.

Ответить
31

Да хуй знает с этой мракобеской, шутка это или нет.

Ответить
10

Во-во, учитывая прочие ее инициативы с Матильдой и прочей ерундой.

Ответить
31

Не переживайте, это всего лишь шутка (на самом деле, нет).

Ответить
11

В стране хотят в интернет как у китайцев, а у власть имущих одна проблема на повестке "Че там у хохлов?" - классика... 

Ответить
27

одной картинкой описал все федеральные каналы рашки

Ответить
–22

Хохол порвался 

Ответить
9

А вот ты и обосрался, так как я не хохол

Ответить
–10

Да-да 

Ответить
8

Трёхметровая манда

Ответить
2

А как порванный себя ведёшь ты, задумайся. 

Ответить
–3

Автономный интернет где действуют российские корпорации подымающие миллиарды на внутреннем рынке, обеспеченном отечественными товарами? Неплохо бы.

Ответить
6

Давайте все, кому это неплохо - добровольно организуют свой интернет и не будут оттуда вылезать. Не, ну а что? Сами же хотите, так просто пользуйтесь только отeчественным в чем проблема:)))) 

Даже по госканалам можете пустить прoпаганду юзать только oтечественные сервисы. 

Но без зaпретов, в рамках честной рыночной конкуренции :)))

(хотя бесплатная реклама по гocканалам не рынoчная конкуренция, но этo чтоб узнали об этой идее) 

Ответить
–12

Я тебе открою тайну, но по такой прекрасной логике "давайте все, кому это неплохо сделают- то-то" ты можешь покинуть страну, выехать за границу и наслаждаться жизнью в США или Европе не задумываясь о проклятом тоталитразиме. Граница открыта и в России, и в Китае.

Никогда не понимал почему люди которые руководствуются такой логикой искренне считают, что окружающие должны что-то делать, чтобы было удобнее им, а не наоборот.

Ответить
10

Невероятное количество потнциальных людей так и делает.
А подобные сообщения отбивают остатки мотивации у остальных.

Тяжело говорить об интеллекте у людей которые стабильно ставят партийную идею выше благополучия своей семьи и детей, а где интеллект населения - там, в современной эпохе, и уровень государства.

Ответить
5

Понятия не имею о чем ты. Уже 20+ лет здесь все ставят благополучие себя и семьи превыше всего. В первую очередь те люди, которые при власти. Они твоей интеллектуальной логикой и руководствуются. Отсюда и такие результаты.

Ответить
0

Ну да, у них недвижимость заграницей, дети учаться заграницей, деньги лежат заграницей. А здесь они просто зарабатывают деньги, при том в масштабах куда больших, чем смогли бы в той самой загранице. Просто потому что им позволяют.

Так что все действительно логично.

Ответить
4

Прежде чем уехать, неплохо бы получить обратно все свои отчисления в пенсионный фонд, а до этого, такие советы можно засунуть в одно место.

Ответить
2

За бесплатное образование и потребление общественных товаров ты государству тоже обратно выплатишь?

Ответить
5

Уже выплатил и продолжаю платить в виде налогов, что ещё интересного скажешь?

Ответить
2

Ну ты считаешь что школы строятся и учителя воспитываются и оплачиваются за те всратые 100к (максимум) которые из твоих налогов на это идут за твои жалкие 10 лет (максимум) трудового стажа? Ты так-то в виде общественных товаров и в том числе образования потребляешь то, за что платят миллионы. Готов им компенсировать? Что еще интересного скажешь?

Ответить
5

Государство сдирает с человека определенный процент - он его платит. Сверх этого он ничего не должен.

Ответить
0

Сверх этого он ничего не должен.

Вы говорите как российский чиновник про обязанности государства перед народом.

Ответить
5

Нет никаких обязанностей. Не существует их в природе, как явления. Бывают контрактные обязательства. По общественному договору граждане платят определенные деньги, которые государство вкладывает в "общественные блага". Уплативший налоги свои обязательства выполнил, и тема "а сколько общественных благ ты потребил" после этого обсуждению не подлежит в принципе.

Ответить
0

Ну ты столько же в бюджет занес за жизнь, сколько и дед, который здесь 50 лет отпахал и честно налоги платил? Ну чтобы делать заявления типа "граждане платят определенные деньги". Ты уже столько, сколько он заплатил? Ну чтобы отсюда съебать и оставить этого деда жить на нищенскую пенсию, которую скорее всего платить никто не будет? (потому что все съебали)

Ответить
2

Повторяю:
 тема "а сколько общественных благ ты потребил" после этого обсуждению не подлежит в принципе.

К теме "а сколько ты уплотил" это тоже относится.

Ответить
0

Можешь посчитать сколько ты уплотил. Бери налог и считай. Я тебе потом скажу сколько метров дороги можно было асфальтом покрыть лично за ТВОЙ вклад даже в обществе без коррупции.

Ответить
2

Меня не волнует, сколько метров дороги на чей вклад можно покрыть. Я строительством дорог не занимаюсь.

Ответить
0

Ты говоришь как российский чиновник, перестань.

Ответить
3

Я говорю, как человек, которого совершенно справедливым образом не волнует, сколько метров можно заасфальтировать на его налоги.

Ответить
0

Ты говоришь как российский чиновник, перестань. 

х2 

Ответить
0

Российский чиновник будет задвигать про то, что граждане слишком мало платят.

Ответить
1

Но ведь ты тоже самое делаешь, только наоборот.

Ответить
4

100к (максимум) которые из твоих налогов на это идут за твои жалкие 10 лет (максимум) трудового стажа

О, ты не знаешь про существование НДС, налога на имущество, транспортного налога, а также кучи других косвенных налогов, которые в итоге ложатся на плечи покупателя?

Ответить
3

Ты за меня не говори, что и сколько я потребляю у врачей я был пару лет назад, а за учёбу когда я учился очень неплохо платили взносы мои родители, вот и получается, что "бесплатное" образование не такое уж и бесплатное, как и многое другое.
Так что ты лучше за свой жалкий стаж беспокойся.

Ответить
–3

Твои родители которые тебя учили поди тоже сами грамоту из космоса усвоили и прочие науки, да? Или их их же родители научили? Хуесебе у вас династия. Все вокруг работают и прочее, а у вас там высшее образование по наследству передается. Поди дед или бабка сидят дома и лекции дают 24\7.

Те "взносы" которые твои родители платят, это настолько смешно, что аж слезы из жопы. Раздели их на персонал школы, и поймешь что одному с них в лучшем случае в месяц долетал аж-но рубль.

Ответить
4

Что за высер ты пишешь, мальчик? Мои родители получали образование в стране, которая распалась, но даже перед ней выплатили свой долг поработав на неё.
И почему я должен что-то делить, если я и мои родители платили конкретную установленую цену.

Ответить
–4

Твои родители ЛИЧНО в лучшем случае выплатили\отработали 0,00000001% той суммы, которая ушла на создание университетов и школ для их подготовки. Я даже не знаю насколько тупым надо быть, чтобы этого не понимать.

Ответить
5

А что, университеты и школы строили исключительно под моих родителей и меня? 
Подружись с головушкой для начала, прежде чем нести подобную ахинею.

Ответить
–3

Строили не под них, профит от них получили они.Вот пусть они и ты оставишь себе тот же % профита, как и % людей под которые университеты строили. Себе 0,000001%, остальное стране.  Подружись с головой, да.

Ответить
3

Профит получает прежде всего государство от работающих и платящих налоги граждан.
И да, не забудь напомнить о том, сколько должны государству уехавшие дети олигархов и чиновников. 
Неплохо бы их вернуть и чтобы поработали хотя бы эти жалкие 10 лет на страну.

Ответить
0

Это от тех граждан, которые из государства съебали? ой-вей.
Неплохо бы их вернуть и чтобы поработали хотя бы эти жалкие 10 лет на страну. 

Я согласен на то, что каждый кто тут отучился должен минимум 10 лет отработать. Ты как на это?

Ответить
3

Да я согласен, теперь бы это донести до "элитки". А то съебывать и "патриотично" тявкать из другой страны - они горазды, так пусть возвращаются и отработают свое.

Ответить
1

Ты правильный ответ дал. А теперь мы вместе идем на баррикады и требует этого адекватного требования от страны. Потому что оно нормальное, способное нам принести процветание и успех. Как думаешь, сколько мы людей выведем под лозунг " каждый кто тут отучился должен минимум 10 лет отработать, перед тем как свалить"? Я думаю если мы вдвоем придем, это будет успех.

Ответить
0

Любой запрет в кaпитaлизме контрпpoдyктивен, он лишь для срeднeго клacca, а высший всeгда нaйдeт спocoб егo oбойти. Тaкже с нaлогaми и т д. 

Я понимаю, что вaм хочeтся спpaведливoсти, но зaпpeтами ее не дoбитьcя... 

P. S. Почитайте "Богатый папа, бедный папа" 

Ответить
2

Я бы не назвал у нас здоровым капитализмом, ведь среднего класса по последним данным у нас в районе 8-12%, когда, когда при здоровом капитализме это доля составляет от 50% и выше. 

Ответить
0

. S. Почитайте "Богатый папа, бедный папа

Лучше бы ты Адама Смита или Кейнса читал, чем эту хуйню.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Писать сейчас словами и связными буквами сам выучился?

Ответить
3

Ну блин, давайте всё-таки не будем делать вид, будто минимальное образование это какая-то подачка и государству в принципе не нужно грамотное население. Во-первых, как уже выше писали - оно оплачивается с налогов, а во-вторых толпа безграмотных бабуинов мало того, что неэффективна в плане той же работы, так ещё и весьма опасна - в первую очередь для самого государства/правителя. 

Ответить
1

Еще раз: поезжай в Конго, чем там толпа бабуинов кому опасна?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Бабушка сама грамоту освоила или придумала?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

А то, что ты являешься потребителем общественного продукта, за который заплатили другие. Те, часть доходов кого шла на обучение тебя или твоей бабушки.

Ответить
1

Ты несешь дичь дикую.
Только прямыми налогами с учетом обложения работодателя с каждого человека уходит 33% его дохода, плюс минус пару процентов в зависимости от суммы после 60к.

А еще НДС, транспортные, земельные имущественные и прочие налоги, размеры которых высчитаны таким образом, чтобы покрывать те самые твои любимые метры дороги.

Вот только при всем этом многое из этого уйдет в пенсию, до которой многие даже не доживут. Многое из этого уйдет в распилы. Многое из этого уйдет на зп избивающих налогоплательщиков ментов. А мужчины еще и определенную часть жизни должны провести в заключении называемом срочной службой.

Честно - в итоге всего этого (т.к. ни дорог, ни образования, ни часто транспорта на который собирает налог не видно) государство скорее остается должно людям.

Точно так же как ОСББ стабильно выигрывает в качестве у ЖЭКов, личная и вовлеченная самоорганизация ресурсов всегда будет лучше. По крайней мере, никто на твои кровыне не полетит бомбить сирию. 

Ответить
–1

Ты живёшь в стране где бюджет наполняется преимущественно косвенными налогами потому что мелкие воришки каковыми являются 90% граждан постсовка укрывают все, что вообще можно укрыть. Единственная причина по которой тут вообще есть какие-то признаки цивилизации - дохрена было построено раньше и ещё не всё разворовано. Но, к счастью, это быстро заканчивается и все эти России и Украины с их гнусными, чсвными и тупорылым обитателями которым пожизненно все что-то должны заеду прямиком на африкански-южноамериканскую помойку, где таким дегенератам и место. Налоги его блять беспокоят в стране, где их уровень ниже среднеевропейского почти на 40%, а о прогрессивной ставке остаётся только мечтать.

Осбб 

Как человек уже 5 лет имеющий радость жить в осбб кекнул и проиграл в голос ну с такой наивности.

Ответить
0

ну я и говорил давно что РФ не вставет с колен а падает в пропасть и рано или поздно но упадет. 

Ответить
0

Туда и дорога. Читать от обосратышей там живущих как они платят налоги и имеют право после возвращения из Австрии просто нестерпимо.

Ответить
0

главные ошибки РФ это 1 с самого начала ее создания это идти своим путем но а самая главная ошибка создание ссср- тюрьмы народов. 

Ответить
0

Главная ошибка этих стран это их народ.

Ответить
0

а что не так с народом то в РФ? 

Ответить
0

>Налоги его блять беспокоят в стране, где их уровень ниже среднеевропейского почти на 40%,

Нет. Если взять полную часть денег жителя, которое он отдает государству - разница будет минимальная. В косвенных и дело. У нас их не принято считать.

Касательно желчи про воришек и прочих глупейших обобщений - это вопросы курицы и яйца. Естественно, люди не хотят платить налоги, когда они не видят результата. Концепция налогообложения стоит тупо на перераспределении денег внутри локального общества. А у нас известно по каким причинам разрвыв между бедными и богатыми только увеличивается.

Нет ничего удивительного в том что люди не хотят платить налоги за разбитые дороги, которые пойдут на чью-то яхту. Понимаю что без этого ничего не изменить - но тут первый шаг за государством.

Либо же, как мы уже выше сказали - просто валить.

Ответить
–1

В косвенных и дело. У нас их не принято считать.

С какой радости? НДС с 20%, причем там исключений и льгот больше 100 видов. В Польше 23%, в Дании 25%, в Швеции 25% и т.д. Такие низкие акцизы на алкоголь и эколоически вредные товары тоже мало где есть.

Естественно, люди не хотят платить налоги, когда они не видят результата.

На самом деле люди уже 20+ лет имеют незаслуженно высокий результат, т.к. и медицина и образование работают на уже созданном давным-давно материальном и интеллектуальном базисе. Если бы они фактически создавались за те гроши, которые предусмотрены в бюджете - все сложилось бы совсем иначе.

Но при этом окончательно деграднувшую до состояния шариковых нацию еще и научили перебирать эти копейки и говорить "мы должны видеть, на что тратятся наши деньги". 

Блять, если бы российские олигархи и политики реально покупали свои яхты и имущество за разворованные налоговые поступления, то это была бы одна из самых нищих и печальных илит в мире. Но у них на самом деле есть масса способов подымать деньги намного эффективнее и проще.  

Ответить
0

https://www.pwc.com/gx/en/services/tax/publications/paying-taxes-2019/explorer-tool.html

https://www.youtube.com/watch?v=zuxp2R3meow

Неспособность работать с информацией при крайне агрессивных обобщениях очень ярко говорят о том какую роль среди всех этих "деграднувшых" ты занимаешь.

Это не гроши, это вполне себе средний уровень по европе.

Ответить
0

Ты берешь агрегированный показатель от 0 до 100 где какие-то значения выше-ниже 50 вообще редкость и в котором вообще всего 189 значений и на основании того Россия тоже красненькая делаешь утверждение про "вполне себе средний уровень по Европе". Это при том, что в этом индексе limitations больше, чем собственно утверждений по которым можно какие-то регрессионные ряды строить. И, сурпрыз-сурпрыз, льготы и исключения в эти ограничения индекса входят.

Это даже не количественный показатель, чтобы о каком-то "среднем уровне" говорить или средней ставке. Зачем сюда было постить я так и не понял.

Ответить
0

А давай ты не будешь говорить за меня?
Нет, я беру и получаю конкретную циферку среднего налогообложения в стране, она там указана. А еще указана его структура.

189 стран тебе мало для статистики? Ну-ну.

Ну и собственно второй видос в помощь, раз уж ты даже с конкретной ссылкой на визуализированную бд не можешь получить инфу о которой тебе говорят. Там тебе декан МГУ скажет что Россияне платят 48% в итоге, включая неявные. Это на 2 выше, чем в скинутой тебе бд, кстати.

Ответить
0

Ты просто берешь макроэкономический показатель для этого не предназначенный и на его основании пытаешься сделать какие-то выводы. 

Там тебе декан МГУ скажет что Россияне платят 48% в итоге, включая неявные.

В этом утверждении 0 смысла (навскидку, по 10 причинам), что в принципе нормально для декана МГУ выступающего на съезде "Гайдар-клуба". Есть конкретная цифра сколько % налоги создают от ВВП конкретно взятого государства. В России она в 2-3 раза ниже, чем в Европе. То что ты пытаешься сказать, это то что в 47% максимальная маржинальная нагрузка подходного налога на резидента. Но это не уравнивает, мягко скажем, налоговое бремя с Германией или Данией.

Ответить
0

Я пытаюсь сказать только то, о чем мы говорили с самого начала - налоговая нагрузка на гражданина с его точки зрения - практически такая же.

Проблемы дальнейшего управления ресурсами - тема отдельная.

Но этих денег достаточно, чтобы оплачивать обучение и чинить дороги.

Ответить
0

На самом деле ты не учитываешь того факта, что 47% это предельная нагрузка на гражданина. Сколько россиян ее не платят из-за льгот, минимальной оформленной зарплаты и прочего - это вообще отдельно считать надо. Причем речь идет про подоходный налог, в то время как европейцы в значительной своей части еще и под двойное налогообложение попадают и как наемные рабочие, и как частичные собственники. 

Но этих денег достаточно, чтобы оплачивать обучение и чинить дороги.

Даже близко нет. Чтобы платить какую-то минимальную ставку учителям-бюджетникам\врачам и сидеть на готовой разваливающейся материальной базе.

Причем проблема именно в том, что народ вместо требований ввести прогрессивную ставку и контролировать распределение доходов охотно верит в сказки про то, что они и так уже платят достаточно и вообще пусть сначала олигархи поделяться своим. Это самое хуевое мышление в этой ситуации, какое вообще возможно.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ты сам буквы усвоил чтобы это все написать, научил их складывать в слова тоже сам? Или бабушка?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Люди которые тебя научили сами грамоту освоили\придумали?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ой-вей, алфавит до тебя сам большой взрыв донес?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

А давайте лучше вы куда-нибудь съебете и будете там строить любимый концлагерь, а нормальных людей в покое оставите? 

Ответить
0

А давайте сначала вы изволите, нет?

Ответить
–2

Ладно, давай изменим логику: "давайте никто не будет делать ничего для нapyшения моих кoнститyционных пpaв на тaйнy пepeпиcки и дoступ к инфopмации" 

А вообще такими темпами через года 4 мнoгие выбepyт твoй вapиант, и этo бyдyт в ocновнoм мoлoдые образованные либepалы программисты и т д., от котopых зaвисит paзвитиe в 21 веке... 

Ответить
3

мoлoдые образованные либepалы программисты и т д., от котopых зaвисит paзвитиe в 21 веке... 

Осталось понять откуда они берутся в этом тоталитарном аду. Вот Конго или ЦАР как-то хуево на рыночек их поставляет.

Ответить
0

Осталось понять откуда они берутся в этом тоталитарном аду

Учатся в школе, в определенный момент понимают, что им нравится делать, ищут инфу об этом в тогда еще свободном интернете, саморазвиваются. 

Вот Конго или ЦАР как-то хуево на рыночек их поставляет.

Пруфы? А вообще забавно, что ты сравнил даже не с Индией, а с Африкой... 

Ответить
2

Учатся в школе, в определенный момент понимают, что им нравится делать, ищут инфу об этом в тогда еще свободном интернете, саморазвиваются. 

Чтобы человек что-то самостоятельно искал в интернетах и саморазвивался, у него очень сильно выше среднего уровень образования и интеллекта должен быть. Ты как непричастный к образованию и большим массам людей человек даже не представляешь, насколько выше среднего.

А вообще забавно, что ты сравнил даже не с Индией, а с Африкой... 

Индия это во-первых страна, а во-вторых еще и федерация где разница между штатами значительно выше, чем в США или даже России. Давай поконкретнее с какой именно частью Индии и что сравнивать.

Ну и да, к Африке весь пост-СССР движется семимильными шагами, кроме микрогосударств типа Прибалтики, которые после недавнего оттока населения стали совсем уж размерами с Монако.

Ответить
–1

у него очень сильно выше среднего уровень образования и интеллекта должен быть.

Ну да, они - то и уeдут.
(а вообще программисты почти все так обучаются, особенности ИТ профессии) 

Давай поконкретнее с какой именно частью Индии и что сравнивать.

Насколько я понял, ты сравнивал поставку программистов-либералов на мировой рыночек и утверждал, что это число в Конго и Цар меньше, чем в pф. Я попросил источник информации. 

Ответить
0

(а вообще программисты почти все так обучаются, особенности ИТ профессии) 

Это люди которых за счет державы научили читать, писать, критически мыслить, верифицировать информацию, искать достоверные источники, и т.д., и т.п. Если они сами способны чему-то через интернет научиться. Тебе сказать, сколько подготовка одного такого человека стоит государству? Я навскидку сказать что 50-100к долляров (и это без учета уже существующей материальной базы, иначе счет шел бы с 500к). Каждый наш погромист уехавший за рубеж столько выплачивает в качестве благодарности? Ой-вей. А ведь мог родиться в Конго и на этом его погромистская карьера бы закончилась.

Я попросил источник информации. 

Можешь для старта погуглить literacy in Congo.

Ответить
0

Ну так другие стрaны-то тоже тратят бабки на образование:) и наша не топ 1 по его ypoвню) 

Если гос-вo хочет развивaться, тo оно должно быть привлекательным для умных иммигpантов, чтобы не из него ехaли, а в него. 
В соврeмeнном мирe большинство образованных людей ценит свободу, удoбствo, качество жизни - потому и пepeeзжaeт. 

Нет смысла говорить о том, что уезжaющий должен что-то оплатить за гoда обучения, ведь сюда люди тoже мoгут приexaть. 

А тут уже чистая кoнкyренция гoc-ств. 

А главные фaктopы, кoтopые ценят oбразованные люди я описал выше:) 

Так что это не вина людeй, чтo они пepeeзжают, этo гoc-во дeлaeт нeкoнкypентoспocобным свoе гpaждaнствo нa междунapoднoм pынке, пpoводя пoлитикy нecвoбoды и oгpaничeний. (сюда мoжнo добaвить еще мнoго чего типа кoppyпции, не paботающей судeбнoй систeмы, отсyтствия смeняeмocти влacти, пoлит пpecледoваний и т д) 

(впрочем пару раз натыкaлся нa инфу о иммигpaнтax с зaпaда-типичных рeднeков, хейтящих гeeв и либepaльные цeннocти. Вoт такая ЦА у нaшего гpаждaнcтвa:) 

Ответить
0

В других странах отлажена система образования. Там его получает тот, кто за него платит. Ты и все мы получили его по наследству от СССР и в силу избытка квалифицированных кадров тамошних. Уже наши с тобой дети точно будут получать образование иначе. В их школе, хорошей, престижной школе куда мы их с тобой отправим учитель это будет Авторитет и Успешный Человек, получающий зарплату сильно выше средней, а не обосранный, презираемый всеми лузер, как в школе, где мы с тобой учились. Вот тогда все завертится сильно иначе. И эта новая страна будет погромистов мировой экономике предоставлять примерно столько, сколько и Конго. То есть наших с тобой детей, а не детей наших одноклассников, соседей и прочих рандомных чуваков которые сейчас пивас гоняют, пока мы с тобой ведем интересную беседу печатными словами (которыми это быдло будет плохо владеть, да).

Ответить
0

Во многих кaпиталиcтичecких странах есть сoциальное oбpaзование впoлнe xopoшего ypoвня. Нo ecть и частные школы, гдe обyчают полyчше. Не знаю с чего ты взял, что в обычных школах в будущей Poccии будут плохо обучать. 

Да и вообще мы начинали говорить о неcвoбoднoм цeнзурирyeмом интepнeтe по пpимepy Китaя. 

По рейтингу обpaзования в мире именно западные cтpаны лидирyют, а Китaй, с кoтopoго и начaлся нaш диалог на 100+ месте...

Ответить
0

впoлнe xopoшего ypoвня. 

Ты на англоязычных формах сидишь?

мы начинали говорить о неcвoбoднoм цeнзурирyeмом интepнeтe по пpимepy Китaя. 

Начнем с того, что там уровень грамотности 99%. В отличие от свободной и либеральной Индии, где оный на уровень африканских стран.

Ответить
0

В read only на redditе в специфических категориях, ну и на форумах, что в гугле по нужному мне запросу находятся

Ответить
0

Тебя кто научил запрос в гугле правильно формировать? Ты сам это от рождения умел, да?

Ответить
1

Ты хочешь подвести к тому, что бедные индийские и африканские дети не умеют делать запросы в гугл, и это очень печально? 

Это, конечно, печально, и то, что CCCP сделало с oбpaзованием в свое время - это один из нeмнoгoчиcленных плюсoв, я согласен. Но зaпaдные стpaны тоже создали качественное образование, и я не думаю что плавный переход в сторону западного образования сильно ухудшит нaше. 

Ответить
0

Кто тебе сказал что мы движемся в сторону западного?

Ответить
0

Хм, а этому кто то учит?

Ответить
0

Нет, конечно. Люди рождаются грамотными и с критическим мышлением.

Ответить
0

Ну ты достойные аналоги приводишь, сразу видно что больше некуда метить)

Ответить