В чем разница в этих двух ситуациях, и есть ли она вообще?

Вчера спрашивал, какая стоимость игр является для вас оптимальной, и там в комментариях родился занимательный вопрос. Интересно, что думаете.

1.2K1.2K открытий

Какой-то бред. Первый тупо вор, да, потом он типа раскаялся и заплатил, но вором он от этого быть не перестал. Если вам лично в ресторане не понравились вкусовые качества блюда (не готовка, а именно ваши личные вкусы, ну не заходят вам оливки, например), вы же не начинаете ныть о возврате денег. После похода в кино тоже самое. Вы не возвращаете деньги за билет если лично ваш вкус не совпал с авторским видением.
Конечно бывает несоответствующая техническая составляющая. Так для этого есть рефанды, и на всех платформах технически проваленную игру вернут без проблем. Но с чего вдруг кто-то решил, что не должен платить за работающую игру, которая лично этому человеку не зашла?

Ответить
Автор

он типа раскаялся и заплатил,

Нет. У всех людей разный доход. Для кого то 100$ - неподъёмная сумма, для кого то - оставить на чай. Как первый, так и второй решили заплатить за игру в силу своих возможностей, желаний, и конечно же жадности. Оба сами определили, сколько готовы заплатить за конкретно эту игру, и ждали возможности. Раскаяние тут не при чем.

Ответить