По поводу выбора монитора :)
Что лучше подходит для работы за монитором (меньше нагрузка на глаза, работа с текстом и т.д.): высокая герцовка или высокое разрешение, или высокий ppi или большая диагональ?
Что лучше подходит для работы за монитором (меньше нагрузка на глаза, работа с текстом и т.д.): высокая герцовка или высокое разрешение, или высокий ppi или большая диагональ?
Высокая герцовка снижает нагрузку на глаза, я лично по этому поводу с окулистом консультировался.
Комментарий недоступен
Мне тоже интересно. Что за окулист такой что рассуждает про герцовку?
Может речь про шим - частоту мерцания подсветки? Она сейчас у многих мониторов далеко за рамками различимой глазу часототы.
Но частота обновление изображения это не частота мерцания подсветки.
Комментарий недоступен
Скорее всего этот окулист не понял ничего и просто кивнул не поняв о чем речь и сказал: "да, с высокой герцовкой все збсь для глаз". Просто я работал в сфере оптики и окулистов/оптометристов повидал туеву кучу, так вот они вообще не разбираются в компах, а уж такие знания о мониторах для них это вообще что-то на рептилойдном.
Про герцовку окулист мог сказать только если ему лет 25 и он ДТФ (например) в свободное время читает и прочитал тут такое мнение. А так, все окулисты и оптометристы это либо пенсионеры уже, либо женщины 35+ которые в компах полный 0. Вся учеба у них по советским учебникам.
Какие-то современные знания они получают только если работают в оптиках, тогда компании чей товар ты впариваешь зовут их на семинар и рассказывают, что вот существуют ПК и что за ПК круче работать вот в этих наших очках/контактных линзах. Но производители мониторов не сотрудничают с оптиками и рассказывать про отличие 60 гц и 144 гц окулистам/оптометристам никто не будет.