«Обратите внимание: если вы что-то перечисляете, сколько у вас обычно перечисляемых предметов или явлений? Наверняка три. Например: «поезда, самолеты и автомобили», «Отец, Сын и Святой Дух». Попробуйте перечислять предметы по два или четыре. Тройки забирают на себя слишком много энергии».
«Три части описаний. Две части инструкций. Одна часть звукоподражаний. Смешать, но не взбалтывать».
«Если вы затеяли историю, главного героя которой никто не посмеет критиковать, убейте его мать или отца еще до начала повествования»
«Представьте себе: стриптизер или стриптизерша выходит на сцену, сбрасывает штаны и говорит: "Вот мои причиндалы. Вопросы есть?" Неважно, Ченнинг Татум на сцене или Дженна Джеймсон, — вас обманули, это точно. Неважно, любим мы экзотические танцы или хорошую литературу, — нам подавай напряжение. Мы хотим совершать открытия постепенно. Финал, как ни крути, предсказуем: нам покажут гениталии. Поэтому мы хотим, чтобы нас вовлекали и возбуждали потихоньку».
«Проблема: Ваш главный персонаж — картонный, плоский и неинтересный. Информация к размышлению: Позвольте ему совершить откровенно плохой поступок, но по уважительной причине».
«Не пишите так, чтобы нравиться людям. Пишите так, чтобы вас запомнили».
Ответить
Развернуть ветку
Позитивный вентилятор
Попробуй эту. Конкретно её я не читал, но читал другие этого автора.
Чисто на мой вкус любой пост на ДТФ в топе - находишь там первую ветку с 450+ комментами и попер - там живые диалоги, разрывы жоп, конспирология, манямиры, котолампы, ахуительнейшая аргументация, аналитика и прогнозирование. Тарантино в сторонке нервно облизывает пятки короче
Они обычно развиваются по одному из двух сценариев:
Пацаны плохи в филасафии и в слепую перекидываются фактами, которые ни один, ни другой не может сложить в общую картину, в результате спор превращается метание жмыха.
Оппоненты заряжены на победу, но не имеют достойных аргументов и каждый пытается оппонента вывести на эмоцию, чтобы объявить себя победителем мол "уу, быдло, перешёл на личности".
Обратись к первоисточнику. Подслушивай. Обращай внимание, как звучит живая человеческая речь, как люди ведут себя в конфликтах (а как мы помним, любой диалог в книге/фильме/игре должен вести к конфликту). Литературно обработать дело нехитрое.
Блестящий пример работы спецов, учившихся по книгам и фильмам - МЕ Андромеда. Если не играл, то рекомендую ознакомиться. Потом проблюйся, и марш подслушивать в автобусы.
Я слышал, что нужно устроиться в видеопрокат и несколько лет смотреть все подряд и наматывать на ус.
Гайд от Тарантино? Футфетиш бонусом идёт?
Футфетиш - это побочка.
кто сказал футфетиш?
Вот первые лапки годные, в этот раз. А то обычно кринж всякий постишь
🤢🤮
Чак Паланик - На затравку.
«Болтовня для завязки хороша только в порнухе».
«Обратите внимание: если вы что-то перечисляете, сколько у вас обычно перечисляемых предметов или явлений? Наверняка три. Например: «поезда, самолеты и автомобили», «Отец, Сын и Святой Дух». Попробуйте перечислять предметы по два или четыре. Тройки забирают на себя слишком много энергии».
«Три части описаний. Две части инструкций. Одна часть звукоподражаний. Смешать, но не взбалтывать».
«Если вы затеяли историю, главного героя которой никто не посмеет критиковать, убейте его мать или отца еще до начала повествования»
«Представьте себе: стриптизер или стриптизерша выходит на сцену, сбрасывает штаны и говорит: "Вот мои причиндалы. Вопросы есть?" Неважно, Ченнинг Татум на сцене или Дженна Джеймсон, — вас обманули, это точно. Неважно, любим мы экзотические танцы или хорошую литературу, — нам подавай напряжение. Мы хотим совершать открытия постепенно. Финал, как ни крути, предсказуем: нам покажут гениталии. Поэтому мы хотим, чтобы нас вовлекали и возбуждали потихоньку».
«Проблема: Ваш главный персонаж — картонный, плоский и неинтересный. Информация к размышлению: Позвольте ему совершить откровенно плохой поступок, но по уважительной причине».
«Не пишите так, чтобы нравиться людям. Пишите так, чтобы вас запомнили».
Попробуй эту. Конкретно её я не читал, но читал другие этого автора.
пожалуй единственная книга которую можно прочесть по диалогам
Чисто на мой вкус любой пост на ДТФ в топе - находишь там первую ветку с 450+ комментами и попер - там живые диалоги, разрывы жоп, конспирология, манямиры, котолампы, ахуительнейшая аргументация, аналитика и прогнозирование. Тарантино в сторонке нервно облизывает пятки короче
Это уже какой-то психологический хоррор про лечебное заведение.
Они обычно развиваются по одному из двух сценариев:
Пацаны плохи в филасафии и в слепую перекидываются фактами, которые ни один, ни другой не может сложить в общую картину, в результате спор превращается метание жмыха.
Оппоненты заряжены на победу, но не имеют достойных аргументов и каждый пытается оппонента вывести на эмоцию, чтобы объявить себя победителем мол "уу, быдло, перешёл на личности".
ДТФ читай. Тарантино курит в сторонке
Что за ДЛЯ?
Я уже отредачил. ДТФ
Вот и диалог состоялся
Обратись к первоисточнику. Подслушивай. Обращай внимание, как звучит живая человеческая речь, как люди ведут себя в конфликтах (а как мы помним, любой диалог в книге/фильме/игре должен вести к конфликту). Литературно обработать дело нехитрое.
Блестящий пример работы спецов, учившихся по книгам и фильмам - МЕ Андромеда. Если не играл, то рекомендую ознакомиться. Потом проблюйся, и марш подслушивать в автобусы.