Ладно, тема уж слишком интересная, пересел за компьютер. :)
Итак, разница между СНГ и Штатами.
Инфраструктура. В СНГ вся инфраструктура "медная" принадлежала государству, и перешла, так сказать, по наследству крупным телеком-компаниям, аффилированным так или иначе с государством (Ростелеком в России, Казахтелеком в Казахстане).
Следовательно, так как компании не закладывали CAPEX (капиталовложения), их ценообразование пошло по хрен знает какому пути, и в итоге мы получили цены, которые на самом деле не коррелируют с ценами на оборудование и программное обеспечение.
В США это происходило совсем иначе, и к тому же, нужно учитывать так называемый labor cost - в Штатах он неизмеримо выше, стандарты по эксплуатации оборудования строже, что в итоге отражается на цене (она выше во много раз).
В принципе, на этом можно было бы прекратить разговор, но есть еще пара вещей:
1. Мобильный интернет. "У нас" он дешевле, но только благодаря неполному соответствию 3GPP и гибкому покрытию (много дырок). "У них" он дороже потому что тратят они на инфраструктуру больше денег, и, соответственно, вытаскивают из людей денег больше. А тратят они на инфраструктуру больше денег потому что доход среднего домохозяйства у них выше, значит, люди готовы им заплатить больше - вот такой замкнутый круг. 2. Оптико-волоконный интернет. Считается нормой "у нас", но не является нормой "у них" - потому что мы начали позже, многие домохозяйства получают сразу оптику, без необходимости декомиссования или сожительства разных сетей. А у них везде уже медь была, поэтому к CAPEX за оптику добавляется CAPEX за деком. Скоро ситуация возьмет интересный поворот: с выходом и распространением 5G ребята за бугром радостно отправят медь в прошлое без особых потерь, а "у нас" 5G обесценит все капиталовложения массивные в оптическую инфраструкту. Возможно, будут колебаться цены - особенно в России.
Ладно, тема уж слишком интересная, пересел за компьютер. :)
Итак, разница между СНГ и Штатами.
Инфраструктура. В СНГ вся инфраструктура "медная" принадлежала государству, и перешла, так сказать, по наследству крупным телеком-компаниям, аффилированным так или иначе с государством (Ростелеком в России, Казахтелеком в Казахстане).
Следовательно, так как компании не закладывали CAPEX (капиталовложения), их ценообразование пошло по хрен знает какому пути, и в итоге мы получили цены, которые на самом деле не коррелируют с ценами на оборудование и программное обеспечение.
В США это происходило совсем иначе, и к тому же, нужно учитывать так называемый labor cost - в Штатах он неизмеримо выше, стандарты по эксплуатации оборудования строже, что в итоге отражается на цене (она выше во много раз).
В принципе, на этом можно было бы прекратить разговор, но есть еще пара вещей:
1. Мобильный интернет. "У нас" он дешевле, но только благодаря неполному соответствию 3GPP и гибкому покрытию (много дырок). "У них" он дороже потому что тратят они на инфраструктуру больше денег, и, соответственно, вытаскивают из людей денег больше. А тратят они на инфраструктуру больше денег потому что доход среднего домохозяйства у них выше, значит, люди готовы им заплатить больше - вот такой замкнутый круг.
2. Оптико-волоконный интернет. Считается нормой "у нас", но не является нормой "у них" - потому что мы начали позже, многие домохозяйства получают сразу оптику, без необходимости декомиссования или сожительства разных сетей. А у них везде уже медь была, поэтому к CAPEX за оптику добавляется CAPEX за деком. Скоро ситуация возьмет интересный поворот: с выходом и распространением 5G ребята за бугром радостно отправят медь в прошлое без особых потерь, а "у нас" 5G обесценит все капиталовложения массивные в оптическую инфраструкту. Возможно, будут колебаться цены - особенно в России.
Как-то так.