Вопрос к морали в киновселенной Марвел
посмотрел свежего доктора Стренджа. Один из возникших вопросов:
Вот злодею надо макгафин, который может вызвать тотальный апокалипсец. Злодей замочил кучу соратников, требует его у героя. Герой такой "ты можешь убить меня, но ничего не добьешься". А злодей "хрен тебе, я убью твоих соратников". А герой такой "не убивай их, вот тебе то что ты хочешь, да срать на то что сдохнут всё, зато сейчас мои соратники живы".
В последнем чекопуке такая же фигня.
Ой, мне жалко чуваков, да, из-за меня погибло много людей, но простите, с кем не бывает. Зато видели какой довольный и милый доктор осьминог. И все такие "да, Питер, прощаем!".
Во втором тоже сам накосячил, потом героически расхлебывал.
Внимание, вопрос: это нормально вообще?
1K1K открытий
У меня после просмотра Доктора Стренджа возник только один вопрос, как можно было снять такое говно? При том, что первый мне понравился.
У них это еще в Спасти Рядового Райена было. Типа положить взвод солдат ради вызволения одного - это норм
Там вроде идея - мать потеряла 3 детей на войне, мы не можем позволить умереть четвертому. Ну солдаты ради этого готовы пойти на любые жертвы.
Лучше бы какого нибудь Скалолаза вспомнил.
Не совсем. Там посыл важен что своих они не бросают. Плюс это же драма, нужно было показать что солдаты люди подневольные. Именно для этого и конфликты между сослуживцами в фильме есть, чтобы отразить как люди в такой ситуации себя могут повести.
Но тут немного другое.
Обычные люди страдают
В "пацанах" показывают что суперам на все насрать.
А тут все итак могут погибнуть, только чуть позже
А вопрос где?
Это нормально вообще?