Пушкин, Лермонтов и Гоголь. Кто из них вам по душе? Как знакомитесь с их текстами?

Небольшой опрос для исследовательской работы, о том как люди относятся к русским классикам.

Прошу всех неравнодушных ответить на три простых вопроса. Вы сделаете доброе дело для школьника с заваленным дедлайном.

0
140 комментариев
Написать комментарий...
Korvin El

Ну Гоголь из этих троих не был уебком, так что его выбираю. 

Ответить
Развернуть ветку
Yu F

А ты, наверное, не делал в жизни плохих вещей? Наверное, из своей кельи только на всенощную выходишь?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Major Tom

как же не был, когда был? (если что, как писатели гениальны все трое)

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Boris Gaykovich

Лучшее в гоголе - его отношение к белинскому и критикам вообще

Ответить
Развернуть ветку
Seinn

Это называется Ad Hominem.
Плохо себя вёл в жизни - значит был плохим писателем. (нет)

Ответить
Развернуть ветку
Цивилизованный утюг

Всем трём благодарен за то, что их произведениями в школьной программе подводят к Толстому, Достоевскому, Чехову и Булгакову

Ответить
Развернуть ветку
Уэсли Старк

Если бы ещё в школе вместо фантазий в стиле «Войны и мира» изучали роман «Анна Каренина» - лучшее произведение Л. Толстого...

Ответить
Развернуть ветку
Boris Gaykovich

Пушкин создал современный русский язык как таковой. Практически единолично. 
Двое остальных - просто очень хорошие писатели, хотя что люди находят в повести о жадном дураке Тарасе Больше и зачем изучать ее в школе - для меня загадка. 

Ответить
Развернуть ветку
Свидетель Elden Ring

Этот бред про современный русский язык еще и лайки собирает. Мда...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Уэсли Старк

Чтобы понимать повесть, её надо читать, а не понаслышке критиковать чужие мнения!

Ответить
Развернуть ветку
Уголовный якорь

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дима Сергеев

Уверен они рады, что такие "читатели" забудут их произведения.

Ответить
Развернуть ветку
33 комментария
Егор Сердцев

Когда учился в школе, любил больше читать литературу по физике и информатике, нежели знакомиться с русскими классиками - попытки предпринимались, но интерес так и не пробудился. Так и проучился с пятёрками-четвёрками все 11 классов, но с висящими на грани трояками по литературе. Тут я бесполезен. ¯\_(° ͜ʖ͡°)_/¯

Ответить
Развернуть ветку
Easy Slow

держи в курсе, что ты  такой классный, нам было важно это узнать

Ответить
Развернуть ветку
Конституционный звук

Чехов топ -_-

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Никита Морозов

Все охуительны, Пушкин вообще глыбища, во многом определившая русский язык 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван

Гоголь и его "Ревизор" - топ.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Константин Червяков

Считаю, что нужно удалять абсолютно все, по истечении срока ликвидности. Игры, музыку, Кино....комментарии

Ответить
Развернуть ветку
Mad Butcher

Куприн спрашивает о Пушкине, Лермонтове и Гоголе. Вот это совпадение.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Иваненко

"Да, читал все произведения" - это, конечно, Эребор. 
Вот прям сильный. Если не упороться в край, ты фиг прочитаешь каждый последний матерный стишок того же Пушкина.

Ответить
Развернуть ветку
Dekin Tim

Они не то, чтобы очень много написали :) суть у всех есть полное собрание сочинений в одном томе толщиной 1200 страниц примерно. Если нравится писатель, то за месяц можно не напрягаясь прочитать.

Ответить
Развернуть ветку
Дэн Александров

Капитанская дочка, Герой нашего времени, Портрет.
А вот стихи как то мимо в основном🤷🏻‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Специфический калькулятор

Потому что о стихах в основном известно из школьной программы. А надо интересоваться теми, которые туда не входят. Откроете для себя много нового.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Роман Соловьев

В нынешнем возрасте стихи не слишком хорошо заходят, поэтому выбор очевиден. У обоих классиков разумеется есть проза, но у Пушкина она по-моему слабовата. В то время как "Герой нашего времени", опять же, с высоты моих нынешних лет, написан по сути ещё "сопляком", простите. И это чувствуется. 

Гоголя же люблю за "Мёртвые души", особенно в этой радиопостановке. Великое произведение и постановка подстать:
https://akniga.org/mertvye-dushi-nikolay-gogol-radiospektakl

  

Ответить
Развернуть ветку
Александр Утусиков

Вот здесь много радиопостановок разных произведений, в том числе и "Мёртвые души" http://www.staroeradio.ru/

А это для информации, что такое "старое радио"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аудиопедия

Кроме этих на сайте есть, и другие радиопостановки "Мёртвые души"
http://www.staroeradio.ru/audio/40615
http://www.staroeradio.ru/audio/8146
http://www.staroeradio.ru/audio/9206
http://www.staroeradio.ru/audio/12878

Ответить
Развернуть ветку
Абрахам Рабинович

Вот, господа, такие краткие опросы к исследованиям здесь и нужны.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Muravlyov

«У русской литературы единственное будущее — ее прошлое.» не помню чья цитата.

Классика — лучшее. Горжусь, что я носитель языка и могу понимать все настроения.

Ответить
Развернуть ветку
Zhilin

Нашел место спрашивать)
Куприн, выбирай тезку)

Ответить
Развернуть ветку
Ближний колос

Пушкин. Ведь он написал "Граф Монте-Кристо" и "Три мушкетера"!

Ответить
Развернуть ветку
Pray for Megumin

Отношусь крайне положительно.  Если уж задали их в качестве домашнего задания, то лучше изучать в большем объёме, чем по стандартной школьной программе в качестве факультатива. Благо в интернетах можно найти массу полезного и интересного. Экранизации книжного произведения - это возможность подготовиться к экзамену, если сроки "горят", а полностью прочитать книгу нету времени.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Ress

Гении, которые заслуженно находятся в мейнстриме.

Ответить
Развернуть ветку
Белый Человек
Ответить
Развернуть ветку
Fred Lemuer

В школе нравился Лермонтов. Сейчас больше Пушкин. 

Ответить
Развернуть ветку
Ди Ди

Голосовкер.

Ответить
Развернуть ветку
Алекс

Гоголь, потому как юмор и сатира. Стихи как-то не очень, потому Лермонтов мимо, ну а Александр Сергеевич наше всё, такие дела.

Ответить
Развернуть ветку
Промежуточный ГОСТ

У Лермонтова и проза есть.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
janklod vandam

Недавно перечитал "Тараса Бульбу" и "Вия". Очень хорошо зашло.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Алексей Майданов

Из всех трёх больше уважаю Лермонтова, он мне более близок по духу. У него хороши как проза так и стихи, в отличии от того же Пушкина, у которого прозаические произведения мне не сильно нравятся, зато поэзия у него топыч. 
У Гоголя очень веселые и душевные произведения, он не боится экспериментировать. Невский проспект, Миргород, Вечера на Хуторе близ Диканьки. 
Отдельно стоит упомянуть такую вещь, что первые двое были довольно циничными и веселыми людьми, не боявшимися писать произведения в духе Тени Баркова или Уланши, что по мне выгодно их отличает от бесконечных моралите в произведениях более поздних классиков типа Достоевского. 

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Скрыпник

Пушкина не люблю, Лермонтова люблю. Это относится и к поэзии, и к прозе. Лермонтов вообще единственный поэт, которого в школе с удовольствием учил. Смерть поэта до сих пор помню. К Гоголю смешенное отношение, что-то нравится, что-то нет.

Ответить
Развернуть ветку
Марат Алимов

Вот бы школах начали преподавать историю кино. Куда как более эффективный метод окультуривания как по мне. 

Ответить
Развернуть ветку
Shadowlordm

Пушкин, хорошое сказки, стихи отличные писал.

Ответить
Развернуть ветку
Ариэль Хауз

Пушкин наверное, проза у него вообще какая то воздушная, очень приятно и легко читается.

Ответить
Развернуть ветку
Tiger Claw

Как уже говорили Пушкин создал современный русский язык. Гоголь тоже весьма интересен. Лермонтов из всех самый скучный, да еще и человек так себе. За что и был убит. Пушкин ни одной юбки не пропускал. 

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Muravlyov

Лермонтов — герой того времени. Человек дрянь — образ такой был.

Ответить
Развернуть ветку
Metal Gear Stalin

Да они все трое читаются легко, так что вперед и с песней

Ответить
Развернуть ветку
Константин Уваров

Отношение сильно меняется с возрастом. В детстве проза Лермонтова нравились, а "Демон" и "Сказка для детей" казались почти совершенными. Сейчас воспринимаю его, как талантливого беллетриста-романтика. Что касается Александра Сергеича, то с "Русланом и Людмилой" то же самое было, но позже - лет в 20 казалась убойной, сейчас некоторые места в ней предпочитаю пропускать. Но проза его (кроме "Дубровского" - явная попытка срубить бабла), как по мне, удивительно хороша. Гоголь великолепен весь, даже военно-патриотический "Тарас Бульба" вполне читаем.

Ответить
Развернуть ветку
Редрик Шухарт

отвечу словами классиков
"Жан Попль Сартр красаучик жи есть .сколька ни четаю, ни можыд надоиесть! А Пушкин... того я в рот едрал!"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Fabeltier

Сорокин!

Ответить
Развернуть ветку
Seinn

Из вообще всех классиков не нравится никто, за исключением разве что Достоевского и пьес Горького(не рассказов). Да и то это вкусовщина.
У "классиков" только один плюс, у них обычно, но не всегда, не раздражающая стилистика письма. И на этом всё. Сюжеты - типичная санта-барбара про половые отношения. Обьяснить это можно тем, что тогда главной аудиторией были скучающие молодые девушки из приличных семей. Отсюда и сюжетная зацикленность на половых страданиях. Честно говоря не представляю взрослого человека, которому бы на полном серьёзе было интересно такое читать. (фанатов санта-барбары в расчёт не беру)

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 140 комментариев
null