Небольшой опрос для исследовательской работы, о том как люди относятся к русским классикам.
Прошу всех неравнодушных ответить на три простых вопроса. Вы сделаете доброе дело для школьника с заваленным дедлайном.
1768
просмотров
Ну Гоголь из этих троих не был уебком, так что его выбираю.
А ты, наверное, не делал в жизни плохих вещей? Наверное, из своей кельи только на всенощную выходишь?
Комментарий недоступен
как же не был, когда был? (если что, как писатели гениальны все трое)
Лучшее в гоголе - его отношение к белинскому и критикам вообще
Это называется Ad Hominem.
Плохо себя вёл в жизни - значит был плохим писателем. (нет)
Всем трём благодарен за то, что их произведениями в школьной программе подводят к Толстому, Достоевскому, Чехову и Булгакову
Если бы ещё в школе вместо фантазий в стиле «Войны и мира» изучали роман «Анна Каренина» - лучшее произведение Л. Толстого...
Пушкин создал современный русский язык как таковой. Практически единолично.
Двое остальных - просто очень хорошие писатели, хотя что люди находят в повести о жадном дураке Тарасе Больше и зачем изучать ее в школе - для меня загадка.
Этот бред про современный русский язык еще и лайки собирает. Мда...
Комментарий недоступен
Чтобы понимать повесть, её надо читать, а не понаслышке критиковать чужие мнения!
Комментарий недоступен
Уверен они рады, что такие "читатели" забудут их произведения.
Когда учился в школе, любил больше читать литературу по физике и информатике, нежели знакомиться с русскими классиками - попытки предпринимались, но интерес так и не пробудился. Так и проучился с пятёрками-четвёрками все 11 классов, но с висящими на грани трояками по литературе. Тут я бесполезен. ¯\_(° ͜ʖ͡°)_/¯
держи в курсе, что ты такой классный, нам было важно это узнать
Чехов топ -_-
Комментарий недоступен
Все охуительны, Пушкин вообще глыбища, во многом определившая русский язык
Комментарий недоступен
Гоголь и его "Ревизор" - топ.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Считаю, что нужно удалять абсолютно все, по истечении срока ликвидности. Игры, музыку, Кино....комментарии
Куприн спрашивает о Пушкине, Лермонтове и Гоголе. Вот это совпадение.
"Да, читал все произведения" - это, конечно, Эребор.
Вот прям сильный. Если не упороться в край, ты фиг прочитаешь каждый последний матерный стишок того же Пушкина.
Они не то, чтобы очень много написали :) суть у всех есть полное собрание сочинений в одном томе толщиной 1200 страниц примерно. Если нравится писатель, то за месяц можно не напрягаясь прочитать.
Капитанская дочка, Герой нашего времени, Портрет.
А вот стихи как то мимо в основном🤷🏻♂️
Потому что о стихах в основном известно из школьной программы. А надо интересоваться теми, которые туда не входят. Откроете для себя много нового.
В нынешнем возрасте стихи не слишком хорошо заходят, поэтому выбор очевиден. У обоих классиков разумеется есть проза, но у Пушкина она по-моему слабовата. В то время как "Герой нашего времени", опять же, с высоты моих нынешних лет, написан по сути ещё "сопляком", простите. И это чувствуется.
Гоголя же люблю за "Мёртвые души", особенно в этой радиопостановке. Великое произведение и постановка подстать:
https://akniga.org/mertvye-dushi-nikolay-gogol-radiospektakl
Вот здесь много радиопостановок разных произведений, в том числе и "Мёртвые души" http://www.staroeradio.ru/
А это для информации, что такое "старое радио"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аудиопедия
Кроме этих на сайте есть, и другие радиопостановки "Мёртвые души"
http://www.staroeradio.ru/audio/40615
http://www.staroeradio.ru/audio/8146
http://www.staroeradio.ru/audio/9206
http://www.staroeradio.ru/audio/12878
Вот, господа, такие краткие опросы к исследованиям здесь и нужны.
«У русской литературы единственное будущее — ее прошлое.» не помню чья цитата.
Классика — лучшее. Горжусь, что я носитель языка и могу понимать все настроения.
Нашел место спрашивать)
Куприн, выбирай тезку)
Пушкин. Ведь он написал "Граф Монте-Кристо" и "Три мушкетера"!
Отношусь крайне положительно. Если уж задали их в качестве домашнего задания, то лучше изучать в большем объёме, чем по стандартной школьной программе в качестве факультатива. Благо в интернетах можно найти массу полезного и интересного. Экранизации книжного произведения - это возможность подготовиться к экзамену, если сроки "горят", а полностью прочитать книгу нету времени.
Комментарий недоступен
Гении, которые заслуженно находятся в мейнстриме.
В школе нравился Лермонтов. Сейчас больше Пушкин.
Голосовкер.
Гоголь, потому как юмор и сатира. Стихи как-то не очень, потому Лермонтов мимо, ну а Александр Сергеевич наше всё, такие дела.
У Лермонтова и проза есть.
Недавно перечитал "Тараса Бульбу" и "Вия". Очень хорошо зашло.
Комментарий удален модератором
Из всех трёх больше уважаю Лермонтова, он мне более близок по духу. У него хороши как проза так и стихи, в отличии от того же Пушкина, у которого прозаические произведения мне не сильно нравятся, зато поэзия у него топыч.
У Гоголя очень веселые и душевные произведения, он не боится экспериментировать. Невский проспект, Миргород, Вечера на Хуторе близ Диканьки.
Отдельно стоит упомянуть такую вещь, что первые двое были довольно циничными и веселыми людьми, не боявшимися писать произведения в духе Тени Баркова или Уланши, что по мне выгодно их отличает от бесконечных моралите в произведениях более поздних классиков типа Достоевского.
Пушкина не люблю, Лермонтова люблю. Это относится и к поэзии, и к прозе. Лермонтов вообще единственный поэт, которого в школе с удовольствием учил. Смерть поэта до сих пор помню. К Гоголю смешенное отношение, что-то нравится, что-то нет.
Вот бы школах начали преподавать историю кино. Куда как более эффективный метод окультуривания как по мне.
Пушкин, хорошое сказки, стихи отличные писал.
Пушкин наверное, проза у него вообще какая то воздушная, очень приятно и легко читается.
Как уже говорили Пушкин создал современный русский язык. Гоголь тоже весьма интересен. Лермонтов из всех самый скучный, да еще и человек так себе. За что и был убит. Пушкин ни одной юбки не пропускал.
Лермонтов — герой того времени. Человек дрянь — образ такой был.
Да они все трое читаются легко, так что вперед и с песней
Отношение сильно меняется с возрастом. В детстве проза Лермонтова нравились, а "Демон" и "Сказка для детей" казались почти совершенными. Сейчас воспринимаю его, как талантливого беллетриста-романтика. Что касается Александра Сергеича, то с "Русланом и Людмилой" то же самое было, но позже - лет в 20 казалась убойной, сейчас некоторые места в ней предпочитаю пропускать. Но проза его (кроме "Дубровского" - явная попытка срубить бабла), как по мне, удивительно хороша. Гоголь великолепен весь, даже военно-патриотический "Тарас Бульба" вполне читаем.
отвечу словами классиков
"Жан Попль Сартр красаучик жи есть .сколька ни четаю, ни можыд надоиесть! А Пушкин... того я в рот едрал!"
Комментарий недоступен
Сорокин!
Из вообще всех классиков не нравится никто, за исключением разве что Достоевского и пьес Горького(не рассказов). Да и то это вкусовщина.
У "классиков" только один плюс, у них обычно, но не всегда, не раздражающая стилистика письма. И на этом всё. Сюжеты - типичная санта-барбара про половые отношения. Обьяснить это можно тем, что тогда главной аудиторией были скучающие молодые девушки из приличных семей. Отсюда и сюжетная зацикленность на половых страданиях. Честно говоря не представляю взрослого человека, которому бы на полном серьёзе было интересно такое читать. (фанатов санта-барбары в расчёт не беру)