Вопрос по площадке Skillbox, стоит ли?

Добрый день, господа!

Может кто-нибудь рассказать о личном опыте обучения в skillbox? Реально ли там чему-то вообще научиться или лучше с ними не связываться? Хочу отучиться там на DevOps, почитал отзывы - пишут, что площадка неплохая, но хотелось бы услышать отзывы от людей, которые действительно проходили там обучение. Спасибо.

0
105 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Barack Kamacho

Реально ли там чему-то вообще научиться
Можно научиться не тратить деньги на ерунду

Ответить
47
Развернуть ветку
Дмитрий Спиридонов

Вот тебе два года курсов :)

Ответить
15
Развернуть ветку
Дмитрий Спиридонов

ру версия 

Ответить
17
Развернуть ветку
Getvion

а есть такое, но для жава скрипта с версткой? или как это нагуглить?

Ответить
0
Развернуть ветку
saber-nyan

Здесь про Java же.

Ответить
3
Развернуть ветку
Удивленный звук
Ответить
3
Развернуть ветку
Дмитрий Спиридонов

Не доглядел.
Суть одна - вбиваешь роадмап.

Ответить
1
Развернуть ветку
алексей логинов

Вам дать ссылки на обучение жабьего скрипта с CSS версткой?

Ответить
1
Развернуть ветку
Getvion

у меня есть курсы на курсере, но лишним источник точно не будет

Ответить
0
Развернуть ветку
Egor Ivanovich

Рекомендую на Otus обратить внимание

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

А зачем devops'у русская версия?

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Денисов

Спасибо. За 2 года это не освоить)

Ответить
–2
Развернуть ветку
Ed Crane

Тебе ни одно образование этого не даст. Это все с практикой и опытом придет. 

Ответить
6
Развернуть ветку
Дмитрий Спиридонов

Вполне возможно, если замотивироваться. Я вот не замотивирован и волочусь потихоньку.

Ответить
3
Развернуть ветку
Андрей Денисов

С этой таблицей хотя бы есть понимание с чего начать теперь, спасибо!

Ответить
2
Развернуть ветку
Удивленный звук

- Вообще я тебе щас расскажу историю одну. Был у меня коллега из отдела поддержки первой линии. ТУпой. необучаемый.
Сейчас он девопс
нихуя не изменилось

Ответить
12
Развернуть ветку
Удивленный звук

классная история, побольше бы таких

Ответить
12
Развернуть ветку
PLASMAGUN

а таких историй дохера

Ответить
5
Развернуть ветку
Snowfall

Вот это мотивация!

Ответить
3
Развернуть ветку
Андрей Денисов

Понял, спасибо за ответы и потраченное время. Не буду связываться!

Ответить
10
Развернуть ветку
Ed Crane

Почти все, что предлагают наши обучающие площадки по IT, есть в открытом доступе, но на англ. Некоторые курсы вообще настолько охуевают, что за бабки часами зачитывают тебе документацию. 
Так что если проблема языкового барьера не стоит, то лучше сэкономь деньги(а цены у них неслабые такие, особенно без "скидок").

Ответить
16
Развернуть ветку
Семен Смирнов

3.5 ноунейма написали что фигня - значит платформа говно, логично

Без учета что куча народа в принципе не умеет учиться, без разницы в каком месте

Ответить
1
Развернуть ветку
Vlad Egorov

Но платформа реально говно же, ебать они берут на ебаный год обучения, год! Тебе не дают инфы, тебе кидают по два видосика в неделю и дз просят, и стоит это как пол года в итмо, какого хуя? Единственная польза от этих курсов взять план обучения оттуда и по нему гуглить самому темы

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Voznyuk

Ты можешь в своем темпе учиться. Можешь ебашить 24/7 - делай, никто тебе запрещать не будет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Еще можно на udemy щас просмотреть, ибо курсы на скидках и можно выкупить что-нибудь необходимое.

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Нет

Ответить
9
Развернуть ветку
Андрей Денисов

Хотелось бы аргументов, почему нет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Lime is Fine

вот поэтому

Ответить
15
Развернуть ветку
Андрей Денисов

Ну такими вещами многие занимаются, чтобы заинтересовать людей, как правило. То что выбрал я, длится 2 года.

Ответить
0
Развернуть ветку
Артём Патлусов
Ответить
8
Развернуть ветку
Dmitry Kurilin

2 года на девопса? План обучения можно глянуть?

Ответить
3
Развернуть ветку
Lime is Fine

Ну если ты закрываешь глаза на то, насколько они на отъебись относятся даже к такой банальной вещи, как таргетинг их целевой аудитории, которая должна им занести денег потом, то вперед, что тут еще сказать.

Ответить
3
Развернуть ветку
Макар Ефремович

То что выше тоже длиться 2 года, но по факту тем азам что там дадут, можно обучиться за пару месяцев, плюс скорее всего то что давали в начале уже станет тупо не актуальным.
Сейчас идет интенсив такой же по разработке игр на юнити. Из двух часов, пол часа дотошной рекламы расчитанной на тех кто еще школу не закончил. Хотя для ознакомления что это вообще такое пойдет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
Getvion

обсуждали гик брейнс, а не скилбокс, но как по мне...

Ответить
3
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
Ed Crane

если тебе бумажка об окончании курсов каких-либо нужна
Правда, на хер она нужна.

Ответить
3
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Ed Crane

Ну вот да, разве что в резюме для девочек HR-ров написать, авось замутить с кем-то даже потом получится. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

 если тебе бумажка об окончании курсов каких-либо нужна
Сделай ее сам

Ответить
0
Развернуть ветку
Constantine Silakov

Звучит весьма убедительно👌

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Был на пробном курсе по программированию и был временный доступ. Хуйня еще та. Не стоит своих денег уж точно даже с их фейковой скидкой. Да оно вообще ничего не стоит если так подумать, учебные видео сделаны просто отвратительно. На ютубчике есть парни которые грамотней рассказывают

Ответить
9
Развернуть ветку
Adam Svejk

Если ради знаний, то это все есть в свободном доступе и даже лучше.
Если ради корочки, то лучше поступить в ВУЗ. Да это дольше и сложнее, но выхлоп больше

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Лучше корочку с курсэры за 3к.

имхо, корочка со скиллбокса это звонок о том, что соискатель долбаёб.

Ответить
11
Развернуть ветку
Adam Svejk

Ну вот да. Есть же более уважаемые степики, курсеры и прочее. Зачем вообще с инфоцыганами связываться хз

Ответить
3
Развернуть ветку
Удивленный звук

Потому что курсэра вкладывается в качество, а инфоцыгане в маркетинг.

Ответить
2
Развернуть ветку
Vladislav Antonyuk

Курсэра вкладывается в качество.

Edx вкладывается в качество. Возможно, Udacity тоже. Среди MOOC платформ курсера одн из дешёвых, но и одна из самых днарских.

Там половина задач - тесты, которые каждый идиот уже научился читерить, и задания, оцениваемые самими студнями, то есть, индусами-арабами и прочим таджикистаном.
Но на уровне индусов - да, офигенное качество, лол.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Надеюсь ты не отвечаешь за найм сотрудников.

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Все он верно сказал

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Как личное мнение - без проблем. Если компания руководствуется такой логикой, то ее надо обходит стороной. В нормальной конторе где и как человек получил знания всех интересует в последнюю очередь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Ну во-первых, там написано "имхо", а во-вторых, там написано "звоночек", а не "решающий аргумент".

Ответить
1
Развернуть ветку
Vladislav Antonyuk

Да не всё он правильно сказал.
Корочка от курсеры никого не колышет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Слава богу нет. Не приходится общаться с челиками со скиллбокса.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander A.

Сейчас так много инфы бесплатной и качественной по всем этим интернет-профессиям, что если у человека голова работает, то он сам освоит все. В противном случае, не думаю, что курсы помогут.

Ответить
2
Развернуть ветку
Vladislav Antonyuk

Херню сказал. "Сам освоит" обычно выходит в "делает какое-то дерьмо, которое ещё и вошло ему в привычку".

Самоучащийся без какого-то контроля качества со стороны, пусть даже, и пары товарищей по команде - это потенциальный быдлокодер во всём кроме, наверное, спортивного программирования и азов матана\дискромата\линалгебры.

И то только потому, что там практически нельзя по-крупному пролететь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Rut Gerr

А если с другой стороны зайти, почему именно на девопса?

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Денисов

Сейчас работаю системным администратором и появилось желание двигаться дальше, но с уклоном в программирование. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Макар Ефремович

Может лучше в инфобез? Сисадмин и остальные без инфобеза - как по мне вообще никто. Инфобез это не "от хакераф" защита, это еще и доступность информации, а значит и резервные мощности и бекапы и куча всего.
Например вот недавно госуслуги легли, по сути не работает гис, информация не доступна - это инцидент информационной безопасности по факту.

Ответить
2
Развернуть ветку
Red Skotina

а у тебя безопасники кабель не прокладывают случаем заодно?
не каждый отказ в обслуживании является инцидентом информационной безопасности

Ответить
1
Развернуть ветку
Макар Ефремович

Не путай безопасников, и инфобез в целом, а то можно еще тогда и вахтеров с охранниками приплести.  (а по ифнобезу даже охранники не имеют доступа в не которые места, смотря какие требования по инфобезу)

Я вот сисадмин, по требованиям безопасности я должен обеспечивать доступность информации, у нас ГИС (гос. инфо система). Под это дело я делаю резерв не только в плане бекапов, но и резерв мощностей, т.е. получены за федеральные деньги дополнительные сервера, чтобы в случае выхода из строя одного, физичесокм - можно было продолжить на втором в конкретные не большие сроки. Если админ не знает ифнгобеза, он не сможет ни обосновать что нужно и за чем железо, а так элементарно - есть требования. А то все ноют - а нам ничего не покупают. Если не покупают значит вы за это не отвечаете, а если вы за это не отвечаете - то вы аникей - тупо картриджи заправлять и комп с места на место переставить, не более того.

Ответить
0
Развернуть ветку
keydon

Между гос и коммерческими компаниями лежит пропасть.
Конечно в российских книжках по безопасности написанные 90летними советскими пердунами инфобез включает всё, да и на практике в госкомпаниях все делают всё (тыжинженер, разберешься).
В более менее цивилизованных коммерческих компаниях инфобез подразумевается само собой и описывается в трудовом договоре, очевидные моменты описываются в приказах\инструкциях, но в нормальных компаниях этой бюрократии как правило нет. Бекапы делает сисадмин эксплуатации. Доступностью занимается SRE, если его отдельно нет - тот же админ эксплуатации. Обосновывать обычно надо бухгалтерии, иногда безопасникам (часто никому ничего обосновывать не надо), от админа требуется описать какой результат ему нужен (он всегда может это сделать раз это ему нужно). Конечно многие админы прекрасно разбираются в серверном рынке и могут написать подробные характеристики, но есть и такие, которые совсем в этом не шарят. Обосновывают по разному, где-то это руководитель отделения, где-то отдельный человек по работе с документами, где-то архитектор или техдир, чтобы обосновывали сами админы я в коммерческих компаниях не встречал, за исключением может быть сетевиков, которые формально тоже админы. Сами безопасники часто чисто формальная структура занимающаяся выдачей доступов и написанием бумажек, иногда они проводят аудиты и следят за обновлением софта и свежими уязвимостями. Действительно хороших безопасников которые бы хорошо разбирались на практике очень мало, я таких не встречал. Иногда безопасников нет вообще, редко это формальная должность на которую назначили одного из инженеров. Сейчас принято что безопасники должны как можно меньше отсвечивать на работу компании(вроде безопасность это важно, но не в ущерб делу) и по мелочам не придираются.
Что в коммерческих, что в госкомпаниях лет шесть назад, знания по инфобезу совершенно никак не влияли ни на что. В госкомпаниях вроде кроме корочки-диплома, ученой степени и стажа ни на что не смотрели, но некоторые доплачивали спортсменам, многодетным, квнщикам и тп. В коммерческих часто вообще ни на что не смотрят, иногда на стаж, крайне редко на корочку. Ученую степень говорят ценят иностранные компании, лично с этим не встречался.

Ответить
0
Развернуть ветку
Макар Ефремович

Какими книжками по безопасности советскими 90 летними пердунами? Вы хотя бы нормативку и ее года гляньте, по сути 15 лет назад нормативки и не было по сути. Дальше я уже не читал, так как вы совсем не в теме.

Ответить
0
Развернуть ветку
keydon

Все было еще 20+ лет назад, потому что я еще в вузе по ним учился и они уже воняли нафталином. Примерно то же самое тогда подписывали на гос предприятиях где я был - ничего нельзя, все должен, в здание с компами отдельный пропуск, информационная безопасность это чуть ли не охраником у своего компа работать, комп на расстоянии метра от окна, подключать ничего нельзя, с некоторыми документами работать только в клетке фарадея со спецдинамиками и само собой все забивали на эти правила, что безопасности не добавляло, зато добавляло неприятностей. При этом сам софт никто из безопасников не проверял и в глаза не видел. Учитывая порядки которые там творились, уверен что те же люди на тех же местах сейчас там же работают точно таким же образом, разве что компы новые поставили и седин добавилось.
Я понятия не имею какие у тебя нормативки и уже давно могу шатать госты (а не тн нормативки) на причинном месте. Если вдруг внезапно стану безопасником (а им я в этой стране не стану, тк чтобы следить за бешенным принтером мне уже нужна зарплата в 2 раза больше от текущей, впрочем все эти законы и госкомпании не выполняют и сами регулирующие органы, прям как с инфобезопасностью на госпредприятии, но в масштабах государства) и нужно будет составить регламенты по безопасности, то пойду искать стандарты и рекомендации в более актуальном месте, те же ISO (а не их перевод на русский язык 20летней давности), OWASP.

Ответить
0
Развернуть ветку
Макар Ефремович

И что было 20 лет назад? 152 фз? 17 и 21 приказы фстэк?)) Да ничего тогда не было, кроме кривых определений. 
Не надо сравнивать то что есть сейчас, с тем чего не было, а то можно сказать что 50 лет назад ИТ вообще не было, и оно уныло и не надо им вообще заниматься.

Ответить
0
Развернуть ветку
keydon

И что было 20 лет назад?
Да примерно тоже самое, только не было идиократии с персональными данными и сетей было поменьше. Ну и называлось по-другому вроде а-ля безопасность автоматизированных систем, защита от несанкционированного доступа средств вычислительной техники или требования к электромагнитной совместимости и прочая муть. Уже тогда они часто повторяли друг за другом. Ну и уголовных законов было существенно меньше, меньше десятка.
Уверен что и сейчас суть такая же как и раньше - перепечатать ISO, перепечать уже существующий гост с новым названием и новой техникой, перепечатать гост с учетом новых нелепых законов.
кроме кривых определений
Уверен они и сейчас кривые. Хотя перлы вроде "экранные формы" доставляли уже тогда.
а то можно сказать что 50 лет назад ИТ вообще не было
50 лет назад ИТ было и было ощутимо круче многого из того что сейчас называют ИТ.

Ответить
0
Развернуть ветку
Макар Ефремович

Ну так и зачем вы все это старое пытаетесь приплесть к  нынешнему инфобезу?) Я говорю что сейчас изменилась нормативка, она хотя бы появилась и развивается, а вы рассказывает про старых пердунов и что ничего нет. В чем смысл то вашего посыла если вы текущее состояние не знаете? Зачем голословно утверждать что вот 20 лет назад было гавно и сейчас оно значит гавном и осталось.

Ответить
0
Развернуть ветку
keydon

Ты сейчас мне про что вообще? Где я говорил что ничего в инфобезе нет? Наоборот я писал что туда чуть ли не все включили от бекапов до мониторинга.
Я говорю что сейчас изменилась нормативка, она хотя бы появилась и развивается
Ну очуметь теперь. Она давно появилась, а то что бешенный бюрократический принтер не остановить все давно знают. Что ты хотел этим сказать? Развитие нормативки никак делу не помогает, даже наоборот вредит.
В чем смысл то вашего посыла если вы текущее состояние не знаете?
Я писал что про разницу гос vs коммерческие. То что писал было ~6 лет назад и я сильно сомневаюсь что что-то изменилось за это время. Я даже сомневаюсь что что-то изменится еще через 6 лет.
Зачем голословно утверждать что вот 20 лет назад было гавно и сейчас оно значит гавном и осталось.
Это ты про что? Где я такое написал? Так то оно конечно и есть, но я такого в этой теме не писал. Больше похоже что ты что-то себе домысливаешь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Макар Ефремович

Да в первом же посте, начало. Что обязаности бекапа делать админа, но, откуда эта обязаность? Это требования инфобеза, а не чьи то еще, аналогично и другое. Если открыть необходимые требования для не конторки рога и копыта в 10 человек, то их будет пара сотен, вкючая резерв мощностей а не только бэкапов, а так же доступность сервисов. 
В комерции этого нет, потому что там или нет спецов, которые не могут показать зачем это надо, и как это делается, или экономят как всегда. 
Я работаю в гос учреждении, в больничке, и на область большинство админов не могут обосновать покупку чего либо, хотя у них аттестованые системы, а в требования которые они как бы исполняют они даже не то что не читали, даже не знаю что они есть. Я поэтому и пишу, что админм без инфобеза - никто, эникей заправляющий картриджи, и не более того.

Да там много чего не ясного и через одно место, но то что уже сейчас есть, позволяет обосновать и сделать все по уму, и комерсов никто не запрещает взять нормативку госов и сделать под себя. 

Ответить
0
Развернуть ветку
keydon

Конечно в российских книжках по безопасности написанные 90летними советскими пердунами инфобез включает всё, да и на практике в госкомпаниях все делают всё (тыжинженер, разберешься).
Ну так и зачем вы все это старое пытаетесь приплесть к нынешнему инфобезу?) Зачем голословно утверждать что вот 20 лет назад было гавно и сейчас оно значит гавном и осталось.
Где я говорил что ничего в инфобезе нет? Наоборот я писал что туда чуть ли не все включили от бекапов до мониторинга.
Да в первом же посте, начало. Что обязаности бекапа делать админа, но, откуда эта обязаность? Это требования инфобеза, а не чьи то еще, аналогично и другое.
Ты пытаешься противоречить мне тем же самым что я и написал?

В комерции этого нет, потому что там или нет спецов, которые не могут показать зачем это надо, и как это делается, или экономят как всегда.
Ну да ну да, давай расскажи как лучшие спецы в госкомпаниях трудятся. Не видел ни одного нормального безопасника в госкомпаниях(зато дуболомов из органов\военных навалом), а в коммерции часто карьеристы, да и многочисленные аудиты и требования от проверяющих органов волей-неволей заставляют следить (хотя все равно все плохо как по-мне, даже у известных компаний, но хотя бы работать не мешают и то хорошо). Да и просто людей которым не все равно, а не просто стулья просиживают, побольше будет. И рассказать что-то госкомпаниям гораааааздо труднее - "мы все понимаем, но я человек маааленький/бюджет нам на это не выделен/Тамара Ивановна не согласится, она человек советской закалки/у нас так не заведено/это можно сделать, но сервер мы сможем заказать только в следующем квартале и только у этого подрядчика... в следующем квартале: а мы забыли, давайте в следующем".

Я работаю в гос учреждении, в больничке, и на область большинство админов не могут обосновать покупку чего либо, хотя у них аттестованые системы, а в требования которые они как бы исполняют они даже не то что не читали, даже не знаю что они есть. Я поэтому и пишу, что админм без инфобеза - никто, эникей заправляющий картриджи, и не более того.
Так я про это и говорю - я то же самое видел и на других госпредприятиях. Галочки стоят, приказы есть, но делают все по-своему, потому что эти приказы так составлены, что если их соблюдать то дневная работа на неделю растянется, а то и вовсе станет невозможна.

они даже не то что не читали, даже не знаю что они есть
Я бы тоже не читал груду нелепого текста про персональные данные, которые все равно никто не соблюдает и никто не знает как это должно работать и зачем писалось. Зачем?

Что в коммерческих, что в госкомпаниях лет шесть назад, знания по инфобезу совершенно никак не влияли ни на что.
большинство админов не могут обосновать покупку чего либо, хотя у них аттестованые системы,
Confirmed

Ответить
0
Развернуть ветку
Макар Ефремович

В госкомпаниях и нет спецов, если там не гостайна, просто потому что в стране спецов таких вообще нет) А требования есть. Сейчас каждая больница работает с ГИС, а по штату там один тыжпрограммист который в лучшем случае коммутатор от хаба отличить может. 
Бумажки там делаются потому что регулярно проверяет или фсб или ркн все эти бумажки и прочее. А всего остального нет, потому что это делать некому нормально.

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Денисов

Сильно не углублялся в это, но базовые знания в этой области есть. На работе настроены бэкапы важной информации, клонирование двух сетевых хранилищ и еще по мелочи архивные диски есть. Сама эта область не так интересна, но раз рекомендуют, прислушаюсь и по изучаю.

Ответить
0
Развернуть ветку
2rage

Так DevOps это не совсем про программирование, а больше про автоматизацию процессов доставки кода, сборки артефактов, деплоя их в среду тестирования и прода

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Денисов

Да, можно сказать это связывающее звено между прогерами и системным администрированием, грубо говоря.

Ответить
1
Развернуть ветку
Rut Gerr

Тогда ок, а то часто новички-вайти пытаются сразу в девопсы и получается ни рыба ни мясо)

Ответить
1
Развернуть ветку
Rut Gerr

имхо, но забей на курсы

походи немного по собеседованиям и посмотри что спрашивают
если интервьюверы нормальные, то скажут что именно подтянуть

где-то может и сразу возьмут интерном, а там на прикладных задачах быстрее обучение пойдёт

Ответить
0
Развернуть ветку
XAZG Неизвестный

Когда то хотел связаться , из того , что я понял они продают кредиты под видом отсрочки без первого взноса , в итоге останешься если повезёт с кое какими знаниями или просто с кредитом на руках. Если бы они были заинтересованы в обучении , то могли бы брать оплату по факту , например платишь за месяц занятий или за 3 урока и дальше, если нравится продолжаешь. А так ты платишь за кота в мешке, а так же про них много не лестный отзывов на сайте otzovnik. Пиар то сайта грамотный и вездесущий , но способы оплаты настораживают , я бы не связывался

Ответить
0
Развернуть ветку
XAZG Неизвестный

За эти деньги реально обучится в вузе на очной форме !
П.С. лучше поискать видео на youtube, либо если сам не понимаешь нанять репетитора или найти курсе при Вузе, экономия просто ахеренная😄

Ответить
2
Развернуть ветку
keydon

Вуз нужен только для того чтобы в армию не забрали и какую-то корочку получить.
Если армия не страшна, то очка тем более не нужна.

Ответить
0
Развернуть ветку
XAZG Неизвестный

Но за такую цену там хоть отсрочка и бумажка в конце , а тут просто развод ))

Ответить
0
Развернуть ветку
keydon

Да. Но не в защиту курсов а справедливости ради:
Если делать хотя бы то что запланировано то вуз это как миниум половина бесполезного фуллтайма на протяжении 4 лет, без учета бюрократии + вероятность отчисления. Если со взятками преподам, то дороже, все равно 4 года ожидания + бюрократия + вероятность отчисления. Если взятки ректору, то наверное быстро, но еще дороже.
Представить даже лучшие курсы с такими затратами тяжело. Причем месяц наставничества от спеца будет полезнее всех 4 лет в вузе. Возможно даже наставничество + взятка за военник будут дешевле 4 лет в вузе.

Ответить
2
Развернуть ветку
Vladislav Antonyuk

Спецы уже давно не идиоты - себе дармовую смену за просто так натаскивать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Для иммиграции нужен вуз - без вышки рабочую визу тебе не получить.

Ответить
0
Развернуть ветку
keydon

Это и есть корочка, я про нее и написал. Но можно и на учебу уехать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Rovin39

А вообще в ру-сегменте есть хорошие курсы? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Макар Ефремович

Есть открытое образование, там курсы дают институты, но лекторы разные, некоторых невозможно слушать, а есть очень кайфовые. Но у них одна проблема, курсы открываются два раза в год, т.е.когда хочешь прослушать не выйдет.

На курсере часть этих курсов продублирована, но есть и получше, например там отличные курсы от mail.ru по питону и т.п. Я даже удивился что они что то хорошее сделали. Можно бесплатно прослушать материал, но не будут доступны задания и сертификат.

степики, интуиты - площадки где преподает кто угодно, даже сын маминой подруги - материал зачастую очень унылый, парочку находил было приятно слушать, но это общие темы. А программирование там сводиться к решению задачек с учебника.

Ответить
2
Развернуть ветку
keydon

у мейла разброс от адекватных видео для начинающих до "полная супер"(впрочем мейл и сам полная супер), в зависимости от лектора. Учить питон по видео, ну такое себе.
Иногда бывают годные выступления с различных конференций в открытом доступе, но проще найти иголку в стоге сена.

Ответить
0
Развернуть ветку
Макар Ефремович

Ну знаете есть вариант сесть и читать лутца, а есть вариант за 4 недели сделать работающие клиент серверное приложение. Правда там не совсем начальный уровень, хотя бы общие понятия надо знать. Мне видео курсы нравятся смотреть, когда диктор хороший, как то лучше воспринимается чем сухой текст.
Опять же, задания они давали такие что ты лезешь в оф документацию и изучаешь как этим пользоваться, а не все разжовывают - т.е. учат тебя пользоваться документацией и мозгами. Это тоже очень понравилось.

Ответить
–1
Развернуть ветку
keydon

Можно и за день перепечатать весь код и сделать работающее приложение, но смысла в этом немного. В лутце написано явно больше чем в абсолютном большинстве (всех?) видеокурсов. Зачем откладывать и потом тратить время на прочитывание того что уже посмотрел. Лутцу конечно не хватает практической части, но и в видео то же самое.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

грят степик норм

Ответить
0
Развернуть ветку
Макар Ефремович

На степке любой хрен с горы дает курсы, без квалификации и чего либо.

Ответить
2
Развернуть ветку
Удивленный звук

Ну я сам не юзал, так чисто слышал. Это всё еще лучше гикбрейнс и скиллбокса, даже если там 11-летние дети преподают.

Ответить
1
Развернуть ветку
Макар Ефремович

Я проходил и не один курс там, и не только там, на скучной работе повышал свой кругозор. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Ed Crane

Стэпик - это агрегатор курсов, по факту. Там есть хорошие и есть полное говно. Вторых, очевидно, больше. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Ну курсэра тоже агрегатор, но там достаточно годноты.

Ответить
1
Развернуть ветку
Rovin39

Ещё бы научиться отличать

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Лучше выучить англ)

Ответить
1
Развернуть ветку
Rovin39

Его сложно НЕ выучить даже на базовом уровне.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Но Димке вон не нравится походу.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladislav Antonyuk

Степик, в принципе, норм за счёт того, что большая часть всех курсов - бесплатная. Это как условно бесплатные JetBrains academy.

Ответить
0
Развернуть ветку
2rage

Hexlet очень годные курсы, все знакомые которые там проходили положительно отзываются, однако там больше внимания уделяется конкретно программированию

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Самый топ!!!

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Нет. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 105 комментариев
null