Вопрос по площадке Skillbox, стоит ли?

Добрый день, господа!

Может кто-нибудь рассказать о личном опыте обучения в skillbox? Реально ли там чему-то вообще научиться или лучше с ними не связываться? Хочу отучиться там на DevOps, почитал отзывы - пишут, что площадка неплохая, но хотелось бы услышать отзывы от людей, которые действительно проходили там обучение. Спасибо.

{ "author_name": "Андрей Денисов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 105, "likes": 16, "favorites": 74, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 137092, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 19 May 2020 11:58:53 +0300", "is_special": false }
0
105 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
47

Реально ли там чему-то вообще научиться

Можно научиться не тратить деньги на ерунду

Ответить
15

Вот тебе два года курсов :)

Ответить
0

а есть такое, но для жава скрипта с версткой? или как это нагуглить?

Ответить
1

Вам дать ссылки на обучение жабьего скрипта с CSS версткой?

Ответить
0

у меня есть курсы на курсере, но лишним источник точно не будет

Ответить

Добровольный пистолет

Дмитрий
0

А зачем devops'у русская версия?

Ответить
–2

Спасибо. За 2 года это не освоить)

Ответить
6

Тебе ни одно образование этого не даст. Это все с практикой и опытом придет. 

Ответить
3

Вполне возможно, если замотивироваться. Я вот не замотивирован и волочусь потихоньку.

Ответить
2

С этой таблицей хотя бы есть понимание с чего начать теперь, спасибо!

Ответить

Стальной микрофон

12

- Вообще я тебе щас расскажу историю одну. Был у меня коллега из отдела поддержки первой линии. ТУпой. необучаемый.
Сейчас он девопс
нихуя не изменилось

Ответить

Животный татарин

Стальной
12

классная история, побольше бы таких

Ответить
5

а таких историй дохера

Ответить
3

Вот это мотивация!

Ответить
10

Понял, спасибо за ответы и потраченное время. Не буду связываться!

Ответить
16

Почти все, что предлагают наши обучающие площадки по IT, есть в открытом доступе, но на англ. Некоторые курсы вообще настолько охуевают, что за бабки часами зачитывают тебе документацию. 
Так что если проблема языкового барьера не стоит, то лучше сэкономь деньги(а цены у них неслабые такие, особенно без "скидок").

Ответить
1

3.5 ноунейма написали что фигня - значит платформа говно, логично

Без учета что куча народа в принципе не умеет учиться, без разницы в каком месте

Ответить
1

Но платформа реально говно же, ебать они берут на ебаный год обучения, год! Тебе не дают инфы, тебе кидают по два видосика в неделю и дз просят, и стоит это как пол года в итмо, какого хуя? Единственная польза от этих курсов взять план обучения оттуда и по нему гуглить самому темы

Ответить
0

Ты можешь в своем темпе учиться. Можешь ебашить 24/7 - делай, никто тебе запрещать не будет.

Ответить
1

Еще можно на udemy щас просмотреть, ибо курсы на скидках и можно выкупить что-нибудь необходимое.

Ответить

Подводной калькулятор

9

Нет

Ответить
0

Хотелось бы аргументов, почему нет?

Ответить
15

вот поэтому

Ответить
0

Ну такими вещами многие занимаются, чтобы заинтересовать людей, как правило. То что выбрал я, длится 2 года.

Ответить
3

2 года на девопса? План обучения можно глянуть?

Ответить
3

Ну если ты закрываешь глаза на то, насколько они на отъебись относятся даже к такой банальной вещи, как таргетинг их целевой аудитории, которая должна им занести денег потом, то вперед, что тут еще сказать.

Ответить
1

То что выше тоже длиться 2 года, но по факту тем азам что там дадут, можно обучиться за пару месяцев, плюс скорее всего то что давали в начале уже станет тупо не актуальным.
Сейчас идет интенсив такой же по разработке игр на юнити. Из двух часов, пол часа дотошной рекламы расчитанной на тех кто еще школу не закончил. Хотя для ознакомления что это вообще такое пойдет.

Ответить

Командный блик

Андрей
5

Уже обсуждалось тут. Инфа, которую они выдают очень слабая, а курсы есть в открытом доступе.
Единственное, если тебе бумажка об окончании курсов каких-либо нужна, то имеет смысл рассматривать.

Ответить
3

обсуждали гик брейнс, а не скилбокс, но как по мне...

Ответить

Командный блик

Getvion
5

Вон выше видос скинули, и те и другие мылу принадлежат. Эскобар в тему

Ответить
3

если тебе бумажка об окончании курсов каких-либо нужна

Правда, на хер она нужна.

Ответить

Командный блик

Ed
1

Ну хз, на собесе поразить HR-ов, которые не так давно работают

Ответить
1

Ну вот да, разве что в резюме для девочек HR-ров написать, авось замутить с кем-то даже потом получится. 

Ответить

Добровольный

Командн…
0

 если тебе бумажка об окончании курсов каких-либо нужна

Сделай ее сам

Ответить
0

Звучит весьма убедительно👌

Ответить
9

Был на пробном курсе по программированию и был временный доступ. Хуйня еще та. Не стоит своих денег уж точно даже с их фейковой скидкой. Да оно вообще ничего не стоит если так подумать, учебные видео сделаны просто отвратительно. На ютубчике есть парни которые грамотней рассказывают

Ответить
1

Если ради знаний, то это все есть в свободном доступе и даже лучше.
Если ради корочки, то лучше поступить в ВУЗ. Да это дольше и сложнее, но выхлоп больше

Ответить

Стальной микрофон

Adam
11

Лучше корочку с курсэры за 3к.

имхо, корочка со скиллбокса это звонок о том, что соискатель долбаёб.

Ответить
3

Ну вот да. Есть же более уважаемые степики, курсеры и прочее. Зачем вообще с инфоцыганами связываться хз

Ответить

Стальной

Adam
2

Потому что курсэра вкладывается в качество, а инфоцыгане в маркетинг.

Ответить
0

Курсэра вкладывается в качество.

Edx вкладывается в качество. Возможно, Udacity тоже. Среди MOOC платформ курсера одн из дешёвых, но и одна из самых днарских.

Там половина задач - тесты, которые каждый идиот уже научился читерить, и задания, оцениваемые самими студнями, то есть, индусами-арабами и прочим таджикистаном.
Но на уровне индусов - да, офигенное качество, лол.

Ответить

Дополнительный крюк

Стальной
1

Надеюсь ты не отвечаешь за найм сотрудников.

Ответить

Добровольный

Дополни…
1

Все он верно сказал

Ответить

Дополнительный

Доброво…
0

Как личное мнение - без проблем. Если компания руководствуется такой логикой, то ее надо обходит стороной. В нормальной конторе где и как человек получил знания всех интересует в последнюю очередь.

Ответить
1

Ну во-первых, там написано "имхо", а во-вторых, там написано "звоночек", а не "решающий аргумент".

Ответить
0

Да не всё он правильно сказал.
Корочка от курсеры никого не колышет.

Ответить
0

Слава богу нет. Не приходится общаться с челиками со скиллбокса.

Ответить
2

Сейчас так много инфы бесплатной и качественной по всем этим интернет-профессиям, что если у человека голова работает, то он сам освоит все. В противном случае, не думаю, что курсы помогут.

Ответить
0

Херню сказал. "Сам освоит" обычно выходит в "делает какое-то дерьмо, которое ещё и вошло ему в привычку".

Самоучащийся без какого-то контроля качества со стороны, пусть даже, и пары товарищей по команде - это потенциальный быдлокодер во всём кроме, наверное, спортивного программирования и азов матана\дискромата\линалгебры.

И то только потому, что там практически нельзя по-крупному пролететь.

Ответить
1

А если с другой стороны зайти, почему именно на девопса?

Ответить
1

Сейчас работаю системным администратором и появилось желание двигаться дальше, но с уклоном в программирование. 

Ответить
2

Может лучше в инфобез? Сисадмин и остальные без инфобеза - как по мне вообще никто. Инфобез это не "от хакераф" защита, это еще и доступность информации, а значит и резервные мощности и бекапы и куча всего.
Например вот недавно госуслуги легли, по сути не работает гис, информация не доступна - это инцидент информационной безопасности по факту.

Ответить
1

а у тебя безопасники кабель не прокладывают случаем заодно?
не каждый отказ в обслуживании является инцидентом информационной безопасности

Ответить
0

Не путай безопасников, и инфобез в целом, а то можно еще тогда и вахтеров с охранниками приплести.  (а по ифнобезу даже охранники не имеют доступа в не которые места, смотря какие требования по инфобезу)

Я вот сисадмин, по требованиям безопасности я должен обеспечивать доступность информации, у нас ГИС (гос. инфо система). Под это дело я делаю резерв не только в плане бекапов, но и резерв мощностей, т.е. получены за федеральные деньги дополнительные сервера, чтобы в случае выхода из строя одного, физичесокм - можно было продолжить на втором в конкретные не большие сроки. Если админ не знает ифнгобеза, он не сможет ни обосновать что нужно и за чем железо, а так элементарно - есть требования. А то все ноют - а нам ничего не покупают. Если не покупают значит вы за это не отвечаете, а если вы за это не отвечаете - то вы аникей - тупо картриджи заправлять и комп с места на место переставить, не более того.

Ответить
0

Между гос и коммерческими компаниями лежит пропасть.
Конечно в российских книжках по безопасности написанные 90летними советскими пердунами инфобез включает всё, да и на практике в госкомпаниях все делают всё (тыжинженер, разберешься).
В более менее цивилизованных коммерческих компаниях инфобез подразумевается само собой и описывается в трудовом договоре, очевидные моменты описываются в приказах\инструкциях, но в нормальных компаниях этой бюрократии как правило нет. Бекапы делает сисадмин эксплуатации. Доступностью занимается SRE, если его отдельно нет - тот же админ эксплуатации. Обосновывать обычно надо бухгалтерии, иногда безопасникам (часто никому ничего обосновывать не надо), от админа требуется описать какой результат ему нужен (он всегда может это сделать раз это ему нужно). Конечно многие админы прекрасно разбираются в серверном рынке и могут написать подробные характеристики, но есть и такие, которые совсем в этом не шарят. Обосновывают по разному, где-то это руководитель отделения, где-то отдельный человек по работе с документами, где-то архитектор или техдир, чтобы обосновывали сами админы я в коммерческих компаниях не встречал, за исключением может быть сетевиков, которые формально тоже админы. Сами безопасники часто чисто формальная структура занимающаяся выдачей доступов и написанием бумажек, иногда они проводят аудиты и следят за обновлением софта и свежими уязвимостями. Действительно хороших безопасников которые бы хорошо разбирались на практике очень мало, я таких не встречал. Иногда безопасников нет вообще, редко это формальная должность на которую назначили одного из инженеров. Сейчас принято что безопасники должны как можно меньше отсвечивать на работу компании(вроде безопасность это важно, но не в ущерб делу) и по мелочам не придираются.
Что в коммерческих, что в госкомпаниях лет шесть назад, знания по инфобезу совершенно никак не влияли ни на что. В госкомпаниях вроде кроме корочки-диплома, ученой степени и стажа ни на что не смотрели, но некоторые доплачивали спортсменам, многодетным, квнщикам и тп. В коммерческих часто вообще ни на что не смотрят, иногда на стаж, крайне редко на корочку. Ученую степень говорят ценят иностранные компании, лично с этим не встречался.

Ответить
0

Какими книжками по безопасности советскими 90 летними пердунами? Вы хотя бы нормативку и ее года гляньте, по сути 15 лет назад нормативки и не было по сути. Дальше я уже не читал, так как вы совсем не в теме.

Ответить
0

Все было еще 20+ лет назад, потому что я еще в вузе по ним учился и они уже воняли нафталином. Примерно то же самое тогда подписывали на гос предприятиях где я был - ничего нельзя, все должен, в здание с компами отдельный пропуск, информационная безопасность это чуть ли не охраником у своего компа работать, комп на расстоянии метра от окна, подключать ничего нельзя, с некоторыми документами работать только в клетке фарадея со спецдинамиками и само собой все забивали на эти правила, что безопасности не добавляло, зато добавляло неприятностей. При этом сам софт никто из безопасников не проверял и в глаза не видел. Учитывая порядки которые там творились, уверен что те же люди на тех же местах сейчас там же работают точно таким же образом, разве что компы новые поставили и седин добавилось.
Я понятия не имею какие у тебя нормативки и уже давно могу шатать госты (а не тн нормативки) на причинном месте. Если вдруг внезапно стану безопасником (а им я в этой стране не стану, тк чтобы следить за бешенным принтером мне уже нужна зарплата в 2 раза больше от текущей, впрочем все эти законы и госкомпании не выполняют и сами регулирующие органы, прям как с инфобезопасностью на госпредприятии, но в масштабах государства) и нужно будет составить регламенты по безопасности, то пойду искать стандарты и рекомендации в более актуальном месте, те же ISO (а не их перевод на русский язык 20летней давности), OWASP.

Ответить
0

И что было 20 лет назад? 152 фз? 17 и 21 приказы фстэк?)) Да ничего тогда не было, кроме кривых определений. 
Не надо сравнивать то что есть сейчас, с тем чего не было, а то можно сказать что 50 лет назад ИТ вообще не было, и оно уныло и не надо им вообще заниматься.

Ответить
0

И что было 20 лет назад?

Да примерно тоже самое, только не было идиократии с персональными данными и сетей было поменьше. Ну и называлось по-другому вроде а-ля безопасность автоматизированных систем, защита от несанкционированного доступа средств вычислительной техники или требования к электромагнитной совместимости и прочая муть. Уже тогда они часто повторяли друг за другом. Ну и уголовных законов было существенно меньше, меньше десятка.
Уверен что и сейчас суть такая же как и раньше - перепечатать ISO, перепечать уже существующий гост с новым названием и новой техникой, перепечатать гост с учетом новых нелепых законов.
кроме кривых определений

Уверен они и сейчас кривые. Хотя перлы вроде "экранные формы" доставляли уже тогда.
а то можно сказать что 50 лет назад ИТ вообще не было

50 лет назад ИТ было и было ощутимо круче многого из того что сейчас называют ИТ.

Ответить
0

Ну так и зачем вы все это старое пытаетесь приплесть к  нынешнему инфобезу?) Я говорю что сейчас изменилась нормативка, она хотя бы появилась и развивается, а вы рассказывает про старых пердунов и что ничего нет. В чем смысл то вашего посыла если вы текущее состояние не знаете? Зачем голословно утверждать что вот 20 лет назад было гавно и сейчас оно значит гавном и осталось.

Ответить
0

Ты сейчас мне про что вообще? Где я говорил что ничего в инфобезе нет? Наоборот я писал что туда чуть ли не все включили от бекапов до мониторинга.
Я говорю что сейчас изменилась нормативка, она хотя бы появилась и развивается

Ну очуметь теперь. Она давно появилась, а то что бешенный бюрократический принтер не остановить все давно знают. Что ты хотел этим сказать? Развитие нормативки никак делу не помогает, даже наоборот вредит.
В чем смысл то вашего посыла если вы текущее состояние не знаете?

Я писал что про разницу гос vs коммерческие. То что писал было ~6 лет назад и я сильно сомневаюсь что что-то изменилось за это время. Я даже сомневаюсь что что-то изменится еще через 6 лет.
Зачем голословно утверждать что вот 20 лет назад было гавно и сейчас оно значит гавном и осталось.

Это ты про что? Где я такое написал? Так то оно конечно и есть, но я такого в этой теме не писал. Больше похоже что ты что-то себе домысливаешь.

Ответить
0

Да в первом же посте, начало. Что обязаности бекапа делать админа, но, откуда эта обязаность? Это требования инфобеза, а не чьи то еще, аналогично и другое. Если открыть необходимые требования для не конторки рога и копыта в 10 человек, то их будет пара сотен, вкючая резерв мощностей а не только бэкапов, а так же доступность сервисов. 
В комерции этого нет, потому что там или нет спецов, которые не могут показать зачем это надо, и как это делается, или экономят как всегда. 
Я работаю в гос учреждении, в больничке, и на область большинство админов не могут обосновать покупку чего либо, хотя у них аттестованые системы, а в требования которые они как бы исполняют они даже не то что не читали, даже не знаю что они есть. Я поэтому и пишу, что админм без инфобеза - никто, эникей заправляющий картриджи, и не более того.

Да там много чего не ясного и через одно место, но то что уже сейчас есть, позволяет обосновать и сделать все по уму, и комерсов никто не запрещает взять нормативку госов и сделать под себя. 

Ответить
0

Конечно в российских книжках по безопасности написанные 90летними советскими пердунами инфобез включает всё, да и на практике в госкомпаниях все делают всё (тыжинженер, разберешься).

Ну так и зачем вы все это старое пытаетесь приплесть к нынешнему инфобезу?) Зачем голословно утверждать что вот 20 лет назад было гавно и сейчас оно значит гавном и осталось.

Где я говорил что ничего в инфобезе нет? Наоборот я писал что туда чуть ли не все включили от бекапов до мониторинга.

Да в первом же посте, начало. Что обязаности бекапа делать админа, но, откуда эта обязаность? Это требования инфобеза, а не чьи то еще, аналогично и другое.

Ты пытаешься противоречить мне тем же самым что я и написал?

В комерции этого нет, потому что там или нет спецов, которые не могут показать зачем это надо, и как это делается, или экономят как всегда.

Ну да ну да, давай расскажи как лучшие спецы в госкомпаниях трудятся. Не видел ни одного нормального безопасника в госкомпаниях(зато дуболомов из органов\военных навалом), а в коммерции часто карьеристы, да и многочисленные аудиты и требования от проверяющих органов волей-неволей заставляют следить (хотя все равно все плохо как по-мне, даже у известных компаний, но хотя бы работать не мешают и то хорошо). Да и просто людей которым не все равно, а не просто стулья просиживают, побольше будет. И рассказать что-то госкомпаниям гораааааздо труднее - "мы все понимаем, но я человек маааленький/бюджет нам на это не выделен/Тамара Ивановна не согласится, она человек советской закалки/у нас так не заведено/это можно сделать, но сервер мы сможем заказать только в следующем квартале и только у этого подрядчика... в следующем квартале: а мы забыли, давайте в следующем".

Я работаю в гос учреждении, в больничке, и на область большинство админов не могут обосновать покупку чего либо, хотя у них аттестованые системы, а в требования которые они как бы исполняют они даже не то что не читали, даже не знаю что они есть. Я поэтому и пишу, что админм без инфобеза - никто, эникей заправляющий картриджи, и не более того.

Так я про это и говорю - я то же самое видел и на других госпредприятиях. Галочки стоят, приказы есть, но делают все по-своему, потому что эти приказы так составлены, что если их соблюдать то дневная работа на неделю растянется, а то и вовсе станет невозможна.

они даже не то что не читали, даже не знаю что они есть

Я бы тоже не читал груду нелепого текста про персональные данные, которые все равно никто не соблюдает и никто не знает как это должно работать и зачем писалось. Зачем?

Что в коммерческих, что в госкомпаниях лет шесть назад, знания по инфобезу совершенно никак не влияли ни на что.

большинство админов не могут обосновать покупку чего либо, хотя у них аттестованые системы,

Confirmed

Ответить
1

В госкомпаниях и нет спецов, если там не гостайна, просто потому что в стране спецов таких вообще нет) А требования есть. Сейчас каждая больница работает с ГИС, а по штату там один тыжпрограммист который в лучшем случае коммутатор от хаба отличить может. 
Бумажки там делаются потому что регулярно проверяет или фсб или ркн все эти бумажки и прочее. А всего остального нет, потому что это делать некому нормально.

Ответить
0

Сильно не углублялся в это, но базовые знания в этой области есть. На работе настроены бэкапы важной информации, клонирование двух сетевых хранилищ и еще по мелочи архивные диски есть. Сама эта область не так интересна, но раз рекомендуют, прислушаюсь и по изучаю.

Ответить
1

Так DevOps это не совсем про программирование, а больше про автоматизацию процессов доставки кода, сборки артефактов, деплоя их в среду тестирования и прода

Ответить
1

Да, можно сказать это связывающее звено между прогерами и системным администрированием, грубо говоря.

Ответить
1

Тогда ок, а то часто новички-вайти пытаются сразу в девопсы и получается ни рыба ни мясо)

Ответить
0

имхо, но забей на курсы

походи немного по собеседованиям и посмотри что спрашивают
если интервьюверы нормальные, то скажут что именно подтянуть

где-то может и сразу возьмут интерном, а там на прикладных задачах быстрее обучение пойдёт

Ответить
0

Когда то хотел связаться , из того , что я понял они продают кредиты под видом отсрочки без первого взноса , в итоге останешься если повезёт с кое какими знаниями или просто с кредитом на руках. Если бы они были заинтересованы в обучении , то могли бы брать оплату по факту , например платишь за месяц занятий или за 3 урока и дальше, если нравится продолжаешь. А так ты платишь за кота в мешке, а так же про них много не лестный отзывов на сайте otzovnik. Пиар то сайта грамотный и вездесущий , но способы оплаты настораживают , я бы не связывался

Ответить
2

За эти деньги реально обучится в вузе на очной форме !
П.С. лучше поискать видео на youtube, либо если сам не понимаешь нанять репетитора или найти курсе при Вузе, экономия просто ахеренная😄

Ответить
0

Вуз нужен только для того чтобы в армию не забрали и какую-то корочку получить.
Если армия не страшна, то очка тем более не нужна.

Ответить
0

Но за такую цену там хоть отсрочка и бумажка в конце , а тут просто развод ))

Ответить
2

Да. Но не в защиту курсов а справедливости ради:
Если делать хотя бы то что запланировано то вуз это как миниум половина бесполезного фуллтайма на протяжении 4 лет, без учета бюрократии + вероятность отчисления. Если со взятками преподам, то дороже, все равно 4 года ожидания + бюрократия + вероятность отчисления. Если взятки ректору, то наверное быстро, но еще дороже.
Представить даже лучшие курсы с такими затратами тяжело. Причем месяц наставничества от спеца будет полезнее всех 4 лет в вузе. Возможно даже наставничество + взятка за военник будут дешевле 4 лет в вузе.

Ответить
0

Спецы уже давно не идиоты - себе дармовую смену за просто так натаскивать.

Ответить

Лишенный

keydon
0

Для иммиграции нужен вуз - без вышки рабочую визу тебе не получить.

Ответить
0

Это и есть корочка, я про нее и написал. Но можно и на учебу уехать.

Ответить
0

А вообще в ру-сегменте есть хорошие курсы? 

Ответить
2

Есть открытое образование, там курсы дают институты, но лекторы разные, некоторых невозможно слушать, а есть очень кайфовые. Но у них одна проблема, курсы открываются два раза в год, т.е.когда хочешь прослушать не выйдет.

На курсере часть этих курсов продублирована, но есть и получше, например там отличные курсы от mail.ru по питону и т.п. Я даже удивился что они что то хорошее сделали. Можно бесплатно прослушать материал, но не будут доступны задания и сертификат.

степики, интуиты - площадки где преподает кто угодно, даже сын маминой подруги - материал зачастую очень унылый, парочку находил было приятно слушать, но это общие темы. А программирование там сводиться к решению задачек с учебника.

Ответить
0

у мейла разброс от адекватных видео для начинающих до "полная супер"(впрочем мейл и сам полная супер), в зависимости от лектора. Учить питон по видео, ну такое себе.
Иногда бывают годные выступления с различных конференций в открытом доступе, но проще найти иголку в стоге сена.

Ответить
–1

Ну знаете есть вариант сесть и читать лутца, а есть вариант за 4 недели сделать работающие клиент серверное приложение. Правда там не совсем начальный уровень, хотя бы общие понятия надо знать. Мне видео курсы нравятся смотреть, когда диктор хороший, как то лучше воспринимается чем сухой текст.
Опять же, задания они давали такие что ты лезешь в оф документацию и изучаешь как этим пользоваться, а не все разжовывают - т.е. учат тебя пользоваться документацией и мозгами. Это тоже очень понравилось.

Ответить
0

Можно и за день перепечатать весь код и сделать работающее приложение, но смысла в этом немного. В лутце написано явно больше чем в абсолютном большинстве (всех?) видеокурсов. Зачем откладывать и потом тратить время на прочитывание того что уже посмотрел. Лутцу конечно не хватает практической части, но и в видео то же самое.

Ответить

Стальной микрофон

Rovin39
0

грят степик норм

Ответить
2

На степке любой хрен с горы дает курсы, без квалификации и чего либо.

Ответить

Стальной

Дмитрий
1

Ну я сам не юзал, так чисто слышал. Это всё еще лучше гикбрейнс и скиллбокса, даже если там 11-летние дети преподают.

Ответить
0

Я проходил и не один курс там, и не только там, на скучной работе повышал свой кругозор. 

Ответить
1

Стэпик - это агрегатор курсов, по факту. Там есть хорошие и есть полное говно. Вторых, очевидно, больше. 

Ответить

Стальной

Ed
1

Ну курсэра тоже агрегатор, но там достаточно годноты.

Ответить
0

Ещё бы научиться отличать

Ответить

Стальной

Rovin39
1

Лучше выучить англ)

Ответить
0

Его сложно НЕ выучить даже на базовом уровне.

Ответить

Стальной микрофон

Стальной
0

Но Димке вон не нравится походу.

Ответить
0

Степик, в принципе, норм за счёт того, что большая часть всех курсов - бесплатная. Это как условно бесплатные JetBrains academy.

Ответить
1

Hexlet очень годные курсы, все знакомые которые там проходили положительно отзываются, однако там больше внимания уделяется конкретно программированию

Ответить

Добровольный пистолет

Rovin39
1

Самый топ!!!

Ответить

Пограничный паркур

0

Нет. 

Ответить

Ответственный бокал

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Комментарии

null