Для 3д МОДЕЛИРОВАНИЯ - любой ноут без видяхи желательно с 4 ядрами и оперативой желательно в 2 планке (не обязательно 16, можно и 2 по 4). 
Для 3д РЕНДЕРА - ноутбук не рекомендуется от слова совсем. Лёгкую сцену отрендерить можно и на комплектации выше. Тяжёлые сцены чреваты сгоранием внутренностей (были случаи)
Для СИМУЛЯЦИИ - опять же надо смотреть что и CUDA) Ткань, например, без видео Nvidia будет симулировать тяжело. Для сравнения в Marvelous Designer (тот же CLO) огрызочек 1060 3gb очень сильно обходит Ryzen (проверял 2700 и 3600), все из оптимизации под GPU и в первую очередь CUDA-ядра (на видеокартах AMD совсем не симулирует)
Современные ричовалочки - типа Substance Painter, 3DCoat запускаться и на встроенной видео (с ограничением у сабстанса по тектурному листу). Работает +- сносно - мы запускали на встройке процессоров с DDR3 памятью. Substance вообще жалуется на любое нищебродство ниже профи QUADRO карточки, но работает)
СКУЛЬПТ - пользуюсь только зеброй (Zbrush 2020). Тут хватает производительности первой комплектации (4 ядра/встроенное видео). Недавно смог его (Zbrush) запустить моноблоке с Celeron 887 (1.5 Ghz), встроенной видео и 16 оперативы DDR3 (2 планки) - шло отвратно, но ШЛО.
В "созданиях игр" роляет скорее наличие SSD - тот же Unity или UE4 загрузка и компиляция проекта на HDD порой занимает дольше тяжелого рендера. 
По итогу - сначала определись ЧТО будешь 3дешить. Поскольку занимаюсь 3д-графикой + удаленно - задумывался не раз о покупке ноута. Мониторил ценны, смотрел на начинку - в итоге купил проц+мать+оперу из бюджетного сегмента  (R5 3600+B450+2х8GB 3200Mhz) за 2 раза меньше деньги, чем смотрел себе дешёвый ноут. Мне хватило бы и проще (R5 1600 + b350 + 2x8gb 2400) потому что я не занимаю рендером и симуляциями  (3dsMax +Zbrush + 3dCoat + Unity), но люблю гонять игры, поэтому взял железо более новое без замаха на профи сегмент с AMD Treadripper и Nvidia Quadro ибо не нуждаюсь в их производительности.