Почему разрабы завышают требования к видеопамяти?
Недавно разрабы современных игр заявили, что в идеале им нужно 16 гигабайт видеопамяти. Все видеокарты с 8 гигами объявили тыквами, а владельцам видеокарт с 12 гигами приготовили к тому, что скоро придется раскошелится на апгрейд. Полезли неоптимизированные порты TLOU, Callisto Protocol, RE4 (он лучще, но требования к Vram у него неадекатные).
Но ни одна из этих игр даже не приблизилась к уровню третьего Crysis. Я сейчас перепрохожу ремастер и ответственного заявляю, что графон там лучше + он поддерживает все актуальные технологии, (своя технология рейтрейсинга, ДЛСС).
А как считаете вы, на сколько хватит еще видеокарт с 8 гигами?
Потому что на консолях общий пул памяти, а на пк разделен.
Это же надо что-то делать чтобы адаптировать, а не просто хуяк хуяк и порт готов ,проще просто сказать что видеопамяти надо больше.
¯\_(ツ)_/¯
есть ( ну будет ) Direct Storage, но там же требования есть определенные. ПКари же не лохи покупать нинужный ЭсЭсДи просто так, игры то и не требуют этого, а требовать они и не будут так как ни один разраб не будет себе стрелять в ногу когда в требованиях помимо всего прочего будет еще мин скорость ЭсЭсДи. Так они и жили, юзвери ноют на хуевую оптимизацию и ждут уже подгрузку шейдеорв во всех играх, а разрабы ложили хер на все и просто говорят купите новую видяху и больше оперативки.
А разве общий пул не остался где-то в эпохе Х360?
"Все видеокарты с 8 гигами объявили тыквами"
Вообще поебать на этих разрабов, если честно
Гнаться за технологическим прогрессом - я ебал. Бегать за прогрессом можно бесконечно долго. Быстрее устанешь
У меня простая логика:
с одной стороны, есть консоли текущего поколения, на которые равняются разработчики;
с другой стороны есть производители видеокарт / игровых ноутбуков, которые задают стандарт и в свою очередь тоже поглядывают на мощность консолей
На данный момент я вижу, что, например, игровых НОУТБУКОВ(!) с 8Gb видеопамяти на борту - преобладающее большинство
Да, есть тенденция к увеличению к количеству видеопамяти, но она неявная
Короче, в ближайшие два года можно иметь карточку с 8Гб видеопамяти и пинать хуи, попивая смузи
Что до прожорливых игр - оставлю это на совести криворуких долбоёбов, которые разрабатывают/портируют игры и не умеют в оптимизацию
Бежать за новой карточкой - да на хуй оно надо
Пусть катятся в пизду все те, кто:
- пытается продать одно и то же под видом инноваций (да, нвидиа, это я про тебя)
- не умеет оптимизировать игры
P.S. Лично мне на моём ноуте 8Гб, как правило, хватает для игры с высоким пресетом графики в FHD. Так что похуй
пытается продать одно и то же под видом инноваций (да, нвидиа, это я про тебя)
Интересно где же они одно и тоже продают то... вроде у них, в отличие от красных, прогресс есть в этот раз и неплохой.
Комментарий недоступен
Выбирай любой ответ или их комбинацию:
1) На консолях как уже сказали уже есть 16гб общей памяти. Так что это просто удобно.
2) Для RT нужно много памяти для всяких там bvh структур акселериации и разных кешей освещенности. Для PBR материалов тоже нужно много памяти для разных типов текстур. RT это не только RTX, разные там эффекты уже лет 10 как реймарчат на GPU.
3) Трехмерные текстуры для всяких модных объемных эффектов.
4) Движки общего назначения типа Unity и Unreal не так оптимизированы под конкретный проект по сравнению с узко заточенным CryEngine который пилили талантливые инженеры с нуля и оптимизировали под конкретный проект.
5) Классная картинка в Crysis это не только движок, но и умелое использование его сильных сторон.
6) Утерянные технологии древних в написании движков. Раньше каждый второй инженер писал свой движок с нуля и знал его наизусть, сегодня каждый второй выбирает Unity/Unreal или какой-то внутренний движ крупной студии и не понимает то как он там работает.
7) Железо стало сложнее, пока петух не клюнет, разбираться досконально как оно на самом деле работает никто не хочет.