Серия книг метро Возможно из-за контраста, я читал их после пары романов Пелевина, но книги Глуховского показались прям лютой графоманией и однобоким взглядом на вещи В общем - не мое чтиво, хотя понимаю почему оно людям нравится, особенно тем, кто не читал авторов вроде Достоевского, Паланика, Пелевина и прочих сильных авторов, которые умеют работать с образами. У Глуховского все куда проще, там глубина на уровне лужи, вроде и есть, но поймет ее даже подросток
Ужасно написано. Если у вас в голове уже лежит вся англо-американская фантастика золотого века, то вам станет плохо. При непрокачанном резисте к графомании Глуховский опасен для здоровья... хотя как человек он мне, пожалуй, нравится.
Серия книг метро
Возможно из-за контраста, я читал их после пары романов Пелевина, но книги Глуховского показались прям лютой графоманией и однобоким взглядом на вещи
В общем - не мое чтиво, хотя понимаю почему оно людям нравится, особенно тем, кто не читал авторов вроде Достоевского, Паланика, Пелевина и прочих сильных авторов, которые умеют работать с образами.
У Глуховского все куда проще, там глубина на уровне лужи, вроде и есть, но поймет ее даже подросток
Дак там и ЦА подростки, так что со своей задачей книги справляются.
Это первые книги Димки, логично, что они очень так себе. Он и сам сейчас это признаёт.
Ну я читал, Глуховский это нормальное развлекательное чтиво если про Метро, Текст и Будущее посильней. Вопросы?
Ужасно написано. Если у вас в голове уже лежит вся англо-американская фантастика золотого века, то вам станет плохо. При непрокачанном резисте к графомании Глуховский опасен для здоровья... хотя как человек он мне, пожалуй, нравится.