При одинаковых нагрузке (450Вт в Superposition 8K), уровне шума (36дБА на расстоянии 30 см) и температуре в комнате (20°С) Strix грелась до 60/67/60°С (GPU/HotSpot/Memory) при 1550 об/мин, а Ventus 3x до 70/82/72°С при 1650 об/мин. Получается, что у Strix система охлаждения эффективней на 25%.
Правда если учесть на 62% больший объем видеокарты Asus по сравнению с моделью MSI, получается, что последние выполнили домашнее задание по проектировке СО основательней.
При оптимизации потребления без потери производительности (320-340Вт) и сохранении уровня шума не выше 38дБА Strix можно оптимизировать до 53°С, а Ventus 3X до 64°С, что весьма неплохо для обоих моделей с учетом их габаритом и цены.
Качество самой видеокарты ± одинаковоеЧто такое "качество видеокарты"? качество компонентов тожеНет охлаждение тожеНет И там и там справляется со своей задачейДа. Только у одной видеокарты оно будет справляться со своей задачей при 1200 оборотов вентиляторов и 67°С при максимальной нагрузке, а у второй это будет 2100 оборотов и 80°С
Не знаю, как сейчас, ибо видеокартами уже несколько лет не занимаюсь, но раньше в целом MSI говном были - почти любая MSI что проходила мимо рук - имела отвал памяти
Система питания у KFA2 на 4080 оказалась как минимум не хуже, а по допустимому лимиту мощности лучше решений от MSI. Разогнанная версия также имеется. Комплектация вполне себе. Ни одной причины выбрать ASUS TUF вместо KFA2/GALAX не нашёл, хотя пиетет в сторону ASUS изначально был огромен. Да, ROG STRIX у ASUS лучше, но только наличием контроллера напряжения, к которому можно подраться и крутить его в реальном времени – вполне оверклокерская фича, без которой я вполне проживу.
Ты понимаешь, что вентус это литерали кусок кала?
У MSI нужно брать суприм или гойминг икс
Комментарий недоступен
Ставил в сборки и Ventus 3x, и Strix версии.
При одинаковых нагрузке (450Вт в Superposition 8K), уровне шума (36дБА на расстоянии 30 см) и температуре в комнате (20°С) Strix грелась до 60/67/60°С (GPU/HotSpot/Memory) при 1550 об/мин, а Ventus 3x до 70/82/72°С при 1650 об/мин.
Получается, что у Strix система охлаждения эффективней на 25%.
Правда если учесть на 62% больший объем видеокарты Asus по сравнению с моделью MSI, получается, что последние выполнили домашнее задание по проектировке СО основательней.
При оптимизации потребления без потери производительности (320-340Вт) и сохранении уровня шума не выше 38дБА Strix можно оптимизировать до 53°С, а Ventus 3X до 64°С, что весьма неплохо для обоих моделей с учетом их габаритом и цены.
Качество самой видеокарты ± одинаковоеЧто такое "качество видеокарты"?
качество компонентов тожеНет
охлаждение тожеНет
И там и там справляется со своей задачейДа. Только у одной видеокарты оно будет справляться со своей задачей при 1200 оборотов вентиляторов и 67°С при максимальной нагрузке, а у второй это будет 2100 оборотов и 80°С
Не знаю, как сейчас, ибо видеокартами уже несколько лет не занимаюсь, но раньше в целом MSI говном были - почти любая MSI что проходила мимо рук - имела отвал памяти
Сам понял или в интернете сказали?
Система питания у KFA2 на 4080 оказалась как минимум не хуже, а по допустимому лимиту мощности лучше решений от MSI. Разогнанная версия также имеется. Комплектация вполне себе. Ни одной причины выбрать ASUS TUF вместо KFA2/GALAX не нашёл, хотя пиетет в сторону ASUS изначально был огромен. Да, ROG STRIX у ASUS лучше, но только наличием контроллера напряжения, к которому можно подраться и крутить его в реальном времени – вполне оверклокерская фича, без которой я вполне проживу.
За базар ответишь?