я тебе отвечу в рамках не российского законодательства:
да, такое понятие существует. может подразумевать два варианта:

1. информация получена по запросу (например, пост в соцсети уже скрыт, но не удалён, именно на случай подобного запроса). Встречается редко, ибо, в основном, запрос идёт от следственных органов или адвокатуры. тем не менее, может иметь место быть.

2. "скриншот" заверяется (не обязательно делается) в присутствии нотариуса.
суть действа заключается, фактически, в засвидетельствовании нотариусом факта (типа, тебе написали в личку угрозу, ты при нотариусе заходишь в личку, он видит что у тебя есть такое сообщение от пользователя имярек, это фиксируется)

недостатки данного подхода очевидны, но юридическая система, в целом, сильно не успевает за IT-технологиями. И никаких внятных, общепринятых инструментов тут нет.
(собственно, каждый лепит как сумеет)

возникает необходимось в виду того, что многие факты, выраженные "в цифровом виде" могут быть достаточно легко уничтожены. И, тогда, не смогут быть использованы для обращения в правоохранительные органы и судв.

Собственно, блокчейн-технологии в "белой книге" того же битка, кроме прочего, призваны решить подобные задачи. Т.е. когда распределённый гроссбух пишет информацию в блок, после чего информация разлетается на 100500 миллионов одноранговых "свидетелей" с личным архивом у каждого (ну, сейчас у каждого третьего, не суть), то возможность подлога или уничтожения информации стремится к нулю.

правда, это не выгодно не только мелким мошенниками и преступникам, но и всяким силовым структурам, политикам и т.д.