Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

1. Насчёт "Но что, если классных работ будет столько, что какого качества бы не была твоя работа - она останется безызвестной?". Есть мода, тренды. Можно рисовать картины(и техника не утеряна) как великие художники эпохи Возрождения или классицизма, но это не кому не будет нужно. Или копировать стиль классической литературы - то же самое. Рано или поздно любое направление теряет актуальность.
2. Все площадки распространения контента и информации о нём(магазины, сервисы стриминга, агрегаторы рецензий, видео обзоры) устроены так, что на самом видном месте располагаются новинки. Что отвечает и естественной склонности человека всегда хотеть новинки. И так будет всегда, сколько бы контента не было.
3. Но однажды может настать момент, что он(контент) перестанет по новому раздражать нервную систему. Как много вариантов раздражителей ещё можно перебрать прежде чем они закончатся неизвестно. Но можно предположить, что для разных видов искусств, это количество разное. Так, мне кажется литература, живопись и музыка выдохлись сильнее всего. Кино и игры еще нет, хотя бы потому, что там есть ещё большой неосвоенный технический потенциал, и мы можем пока только представлять какое там всё будет "фотореалистичное", но пока лично этого не видели(если говорить о кино, то мы не видели полностью нарисованных на компьютере неотличимых людей, например).
4. Техники и стили исполнения можно соединять с новыми актуальными темами(проблемами общества). Но они тоже не бесконечны, наверное. Мы ведь люди, проблемы у нас всё равно плюс-минус те же.
Так что мой вывод: создание нового контента в принципе может стать бессмысленным, но наверное, это произойдёт ещё не скоро.

1
Ответить

Еще хороший философский вопрос - а что такое являет собой по сути контент вообще и в принципе?

Ответить