Вопрос по оперативке
Что будет лучше для игр по фпс, 2-х ранговая память с такими себе таймингами или одноранговая, но с таймингами получше? При прочих равных типа частоты, количества памяти на планку и тд. Стоит ли заморачиваться по теме ранговости? Прост 2-х ранговая оперативка и с хорошими таймингами стоит нецелесообразно дорого к платформе, под которую собираюсь покупать.
2.2K2.2K показов
223223 открытия
И то и другое, 2 ранка и тайминги чтоб НОРМ, не говно. Термин РАНК пишется с буквой К. Буквально: 2 ранка на частоте 3000 работают, как 1 ранк на частоте 3400-3600 с теми же таймингами.
rank (анг) - ранг (рус).
Видос по теме:
На русском таки используется термин ранговость в контексте памяти, ранк это уже просто англицизм ебашат, хотя, конечно, второе логичнее использовать раз уж перешли на англицизм "тайминг".
Между рангами дай бог разница 2-3 % при прочих равных.
Между настроенной и не настроенной памятью может доходить до 20-30% при упоре в процессор (важно для 12100-12400 и соответствующих AMD в современных играх с RT по типу CP2077).
Плюс одноранг обычно настраивается на большую частоту и позволяет ниже опустить тайминги. Поэтому, что попалось - с тем и работаем.
Спасибо большое, значит ранки приоритетней, у меня как раз частота не то чтобы большая
Не стоит заморачиваться. Если бюджетка и интел 12100ф то есть нюансы с DDR4 3600 CL14 1 ранковыми (8 гб*2) и 2 ранковыми (16 гб*2). Там разница по задержкам может быть прямо ощутимая. Но на обычной памяти и процессоре не самом бюджетном типо i3 разницы не будет скорее всего совсем. Те кто пишет про дуалранг что лучше одноранга это интересно, особенно какие плашки и какого объёма они сравнивают и частот. Потому что редко такое бывает чтобы 2*8 были 2 ранговые, также как и 2*16 1 ранговые для ддр4