Говорят, что SSD уже даже обогнали HDD по надежности. Но не думаю, что это касается бюджетных SSD. Поэтому я за HDD для холодных данных. И даже скорее за 5400. Потому что разница не столь велика, а убить их еще сложнее.
Фото и все остальное важное лучше в облако, чтобы не просрать. А для остального все равно. Все равно плевать будет ведь, если сломается. Другое дело, что HDD сильно дешевле выходит относительно объема, даже надежные серверные решения.
Говорят, что SSD уже даже обогнали HDD по надежности.
Но не думаю, что это касается бюджетных SSD.
Поэтому я за HDD для холодных данных. И даже скорее за 5400. Потому что разница не столь велика, а убить их еще сложнее.
Спасибо, дельный совет👍
Ну, про обогнали ты загнул, конечно. И бюджетных это таки точно не касается. Два WD SA510 сдохли за пару месяцев.
Главное не ошибиться с объемом. В своё время купил 3 ТБ, но этого даже близко недостаточно.
Фото и все остальное важное лучше в облако, чтобы не просрать. А для остального все равно. Все равно плевать будет ведь, если сломается. Другое дело, что HDD сильно дешевле выходит относительно объема, даже надежные серверные решения.
Комментарий недоступен
Ага, особенно если у тебя 100500 гигов нужной информации и нет денег на само облако. Великолепный план, Уолтер, надежный как швейцарские часы.