Что важнее для ноутбука: хороший экран или мощный процессор?
Выбираю бюджетный (относительно) ноут для работы и остановился на двух вариантах. У одного экран с охватом sRGB100%, у другого NTSC45%, но процессор на четверть мощнее (если судить по бенчмаркам). Цена у них почти одинаковая, так что никак не могу выбрать.
Ранее ноутбуками никогда не пользовался на постоянной основе, так что не знаю, насколько важна хорошая цветопередача у экрана. И должна ли она быть хорошей, если я не планирую профессионально работать с цветом, а сам ноут беру в первую очередь для программирования.
Что важнее?
Если пишешь на скриптовом языке, и нет ресурсоемких задач, то экран. Если на компилируемом, или тяжелая среда разработки, или обмазываешься докерами и виртуалками, то проц.
Без проца экран на хер не нужен.
Что толку от красоты, когда Эксель файл лагает?
Не настолько слабый проц у того, что с хорошим экраном, но мысль я понял
Ну четверть в бюджетном как ты говоришь сегменте это обычно дохуя. Это разница между убогими, богомерзкими селеронами и хотя бы работающими пентиумами. И даже если выбор между i3 и i5 условно, то я бы вложился в i5. Программировать на i3 это не очень. Сейчас если не tn-матрица, то уже норм, глаза не вытекают уж точно. У меня вон на ноуте tn + film фильтр, хз что по цветопередаче, но печатаю я бывает и целый день без проблем
Я написал "относительно бюджетные" не просто так. Тут выбор между 5 и 7 райзенами. Так что с дерьмовым процессором я не останусь в любом случае. Но стоит ли более мощный проц хорошего экрана? Почитав, что мне ответили, думаю, что да
И то и другое
За то и другое заплатить сильно больше придётся