1) не думаю, что есть смысл выбирать между 60 Гц и 75 Гц - разницы почти не будет видно. 2) Freesync, G-Sync - технологии, которые нужны для плавающей частоты монитора (сколько видюха отрисует, столько он покажет в пределах частоты монитора). Если брать 60-75 Гц, то толку от нее мало - и так стараешься все к 60 кадрам подтянуть. Также стоит добавить, что для работы этой технологии нужен сам кабель ДисплейПорт версии 2.1, в комплект к монитору обычно кладут старые версии 1.4 или 2.0. 3) 350 КД/м2 норм (сам не жалуюсь). 4) IPS - хорошая цветопередача и углы обзора, имхо, самый приятный глазу тип матрицы. На вкус и цвет, как говорится.
Ну так можно и купить этот дисплейпорт кабель, он не такой уж дорогой, а технология реально полезная, благодаря ней можно забыть про некомфортные просадки фпс, даже с базовым фрисинком 48-58 фпс уже не заметно когда фпс меньше 60-ти на глаз, а с тройной буфферизацией (которая вообще позволяет эти просадки) еще и заметный инпут лаг появляется.
1) не думаю, что есть смысл выбирать между 60 Гц и 75 Гц - разницы почти не будет видно.
2) Freesync, G-Sync - технологии, которые нужны для плавающей частоты монитора (сколько видюха отрисует, столько он покажет в пределах частоты монитора). Если брать 60-75 Гц, то толку от нее мало - и так стараешься все к 60 кадрам подтянуть. Также стоит добавить, что для работы этой технологии нужен сам кабель ДисплейПорт версии 2.1, в комплект к монитору обычно кладут старые версии 1.4 или 2.0.
3) 350 КД/м2 норм (сам не жалуюсь).
4) IPS - хорошая цветопередача и углы обзора, имхо, самый приятный глазу тип матрицы. На вкус и цвет, как говорится.
Я между 60 и 75 вижу разницу
Ну так можно и купить этот дисплейпорт кабель, он не такой уж дорогой, а технология реально полезная, благодаря ней можно забыть про некомфортные просадки фпс, даже с базовым фрисинком 48-58 фпс уже не заметно когда фпс меньше 60-ти на глаз, а с тройной буфферизацией (которая вообще позволяет эти просадки) еще и заметный инпут лаг появляется.
Комментарий недоступен