Почему Антона Логинова так не любят?
В детстве смотрел Видеоманию - воспоминания самые тёплые. Игроманию перечитывал бесконечно. Потом вырос, долго не смотрел - и вот Логвинова уже все ненавидят. Просьба без негатива и побыть немного серьёзными. ЭТО НЕ ВБРОС. Повторяю: ЭТО НЕ ВБРОС. Я правда плохо понимаю.
Сам Антон про себя пишет в телеге "Мем. Ванга. Легенда", но получается какой-то анти-мем, хуже ваномаса или озона.
Почитал, за что его критикуют, и там только про ЧСВ, баны хейтеров и мифические чемоданы от издателей.
Дело только в этом? Есть что-то ещё, чего я не нашёл и не понял?
И почему Кузьменко со Старпомом так не испортили свою репутацию?
Конечно, кино надо снимать так, чтобы спустя пятьдесят лет на твои фильмы ссылались при экранизации Барби - вот подлинный уровень и признание, ведь большинство киноделов-ремесленников не останутся в народной памяти и спустя десять лет. Ну а в отношении Кубрика вообще найдется немного желающих поспорить насчет его мастерства и таланта. И все же есть…
Решил тут понаблюдать немного за авторами, которые когда-то вещали со страниц самого популярного игрового журнала. Можно отнести это к серии ностальгических постов, связанных с приближающимся ДР («Детство как сон», «Возвращение домой»).
Извините, но не могу удержаться, чтобы не запостить тут ряд отзывов Тарковского о других фильмах (из его дневников):
Сук, мне там в посте про Анору люди продолжают доказывать что я не понял фильм потому что после пятнадцати минут просмотра дропнул в первый раз и из-за того что у меня полыхает жопа от тупости этого фильма назвал сынка олигарха «главным героем» в комментариях просто потому что я даже, блять, не запомнил как его зовут и реально решил на первых пятна…
Очень плохой ролик с точки зрения сценария. Кал с медом смешал. Он сказал, что это черновики, которые он отсёк. Но поскольку что-то раз в месяц на канале выпустить надо, то решил ввести "эксперементальную" рубрику где будет выдавать базу, точнее поток мыслей.
Не то что бы мне сильно режут слух и глаз феминитивы, но уж когда звучит совсем по клоунски — оно звучит по клоунски, извините
Мне интересно, мне одному так кажется, или вся харизматичность и ламповость со стопгейма просто испарилась? Кроме Лоева и Гальперова что, вообще все ушли что ли? 🫤
У меня последний (крайний ахах) пост был про фильм одного мерзкого пропагандиста, но при этом сам фильм вообще был не про это. В итоге у людей некоторых начало гореть из-за этого. Один вообще был моим самым верным подписчиком, комментил каждый пост, но написал "за этого говноеда отписка и бан, жаль, иногда годные посты были". И реально отписался и…
Про АЛогвинова говорят разное, но в том, что он делает, а именно в жанре хвалебного обзора показывает скинхед себя очень хорошо. Каким-то образом ему всякий раз удаётся убедить тебя в том, что перед тобой пик видеоигровых достижений и это обязательно нужно потрогать лично. При этом Логвинов даже не столько обозревает, сколько пересказывает увиденно…
Я понял, почему не любят Антона Логвинова, прочитав все комментарии. Иронично, что самый залайканый комментарий в этом посте - хейтерский. Итак:
1. Поведение
а) В жизни Антон может быть приятным человеком, если судить по отзывам. Но при этом совершенно не умеет реагировать на критику и начинает вести себя токсично и неприятно. В ответ на это аудитория начинает ещё больше негативить, а Логвинов - ещё больше токсичить. Замкнутый круг. Сам Антон признавался, что некоторые комментарии его "сломали"
б) излишняя резкость и полярность в суждениях: игра либо шедевр, либо *****, а все, кто не согласен - ******.
в) ЧСВ - возможно, оно возникло из-за того, что Антон стоял у истоков видеообзоров (кстати, именно поэтому его называют Патриарх), но аудитория считает, что эта надменность не оправдана
2. Отсутствие маркировки "реклама"
Некоторые рекламные обзоры выдавались как чистое мнение, из-за чего аудитория перестала понимать, где его настоящее мнение, а где рекламное.
Критерии "рекламных" постов до конца мне остались неясны (если издатель оплатил поездку и откормил на презентации - это рекламый обзор? или ему действительно носили чемоданы?)
3. Неумелые попытки использовать медийный ресурс в личных целях
Он мог продвигать слабую игру (Anthem или какой-то Battlefield), чтобы её купило побольше людей, чтобы студию не закрыли и он получил от этих разработчиков новые игры. Идея... интересная, но не объяснив народу, что имел в виду, Логвинов словил только хейт
4. Просто ошибки и прошлёпы, которые Антон не может признать, потому что не умеет
Все мои слова и комментарии были написаны вручную, включая этот мини-анализ, хотя надо было подключать ChatGPT, а не заниматься ерундой. Всем спасибо.
Но при этом совершенно не умеет реагировать на критику и начинает вести себя токсично и неприятно.А иногда он начинает вести себя токсично даже когда критики нет)) Призывы "набить еб*льники" тем, кому не нравится киберпанк на релизе - из палаты мер и весов пример просто
По всем пунктам - один общий диагноз: непрофессионализм.
И конкретно по п.2. Не надо смягчать! Человек с резким мнением не может себе позволить быть продажным. Это несовместимое сочетание. Если начал "бить себя в грудь", чтобы за это любили" - продолжай в беспристрастность. Но, как только ты "сменил дорожку" - тебя "ранее любившие" будут бить. Всегда и до конца. И это не "отсутствие маркировки". Нет. "Такой" категоричный Логвинов тем "любящим" его - не нужен. Вообще. А потому, п.2 = продался! Именно так и никак иначе. Се ля ви.