Объективно свою работу нельзя оценить по определению, но можно стараться приблизиться к объективной оценке. Для этого надо очень хорошо понимать, что ты делаешь, какими приёмами пользуешься и как они работают - так можно поручиться за техническую сторону своей работы. Остальное вкусовщина. Творим мы то, что нам нравится, и так, как нам нравится, а кто-то, например, такое не любит, и где тут объективность? Её нет ни с одной, ни с другой стороны. Вообще, было бы интересно узнать с какой целью интересуешься и какое творчество имеешь в виду, а то тут народ уже мешает профильные знания и Даннинга-Крюгера с творчеством.
Я изучаю драматургию. И сильно переживаю из-за собственной самооценки. Написал сюда в надежде подчерпнуть что-нибудь полезное. Стоит отметить, что ожидания в какой-то степени оправдались)
Ну, вообще-то, в тот момент, когда творчество становится не просто для себя творчеством, а работой на аудиторию, эффект Даннинга-Крюгера начинает иметь к процессу самое прямое отношение...
Объективно свою работу нельзя оценить по определению, но можно стараться приблизиться к объективной оценке. Для этого надо очень хорошо понимать, что ты делаешь, какими приёмами пользуешься и как они работают - так можно поручиться за техническую сторону своей работы. Остальное вкусовщина. Творим мы то, что нам нравится, и так, как нам нравится, а кто-то, например, такое не любит, и где тут объективность? Её нет ни с одной, ни с другой стороны.
Вообще, было бы интересно узнать с какой целью интересуешься и какое творчество имеешь в виду, а то тут народ уже мешает профильные знания и Даннинга-Крюгера с творчеством.
Я изучаю драматургию. И сильно переживаю из-за собственной самооценки. Написал сюда в надежде подчерпнуть что-нибудь полезное. Стоит отметить, что ожидания в какой-то степени оправдались)
Ну, вообще-то, в тот момент, когда творчество становится не просто для себя творчеством, а работой на аудиторию, эффект Даннинга-Крюгера начинает иметь к процессу самое прямое отношение...