Проектор вместо телевизора
Попросили помочь с выбором
Сам я в проекторах для подобных целей не особо разбираюсь, поэтому и обращаюсь к читателям DTF за помощью.
Как понял, нужно универсальное решение замены телевизора, способное выдать хорошую картинку в темном и достаточную в светлом помещении, ну и чтобы не перегорел через год.
Требования
Универсальная замена ТВ;
От спинки дивана до стены с экраном: 2-2,2м;
Ширина полотна: до 2м (вроде около 86-90" под экран);
Крепление проектора: под потолок;
Бюджет: проектор - 70-80к; экран - ~30к;
Регион: Мск и МО.
Буду благодарен как за развернутое разъяснение по подбору проектора+экрана, так и за готовые комбинации (желательно с описанием преимуществ).
22 показа
3.4K3.4K открытий
Комментарий недоступен
Я не специалист, но мне кажется что адекватная замена телевизора в виде проектора будет стоить в 3 - 4 раза дороже того самого телевизора.
Дело не только в этом. Хороший и яркий проектор еще и шумит страшно системами охлаждения, так как его лампа страшно греется. Для блокбастеров еще куда ни шло, но ужастик или драму смотреть то еще удовольствие вот постоянный шум. Ну или в наушниках. Но если смотреть в ушах, то чего б не смотреть с монитора компа или ноута тогда?
Вот только адекватная замена проектора в виде телевизора будет стоить уже раз в 10-20 дороже самого проектора. А то вовсе невозможна, потому как 100-дюймовые телевизоры в продаже ещё есть, хоть и по непомерной цене, а вот 120-дюймовых моделей я уже не нашёл.
На екаталоге поглядел аналогичную диагональ нормальных тв и они выходят все же дороже, но качество картинки, конечно, за ними
Отпишусь как владелец старенького, но неплохого проектора Benq w1070 + экран 92 дюйма.
Сначала о преимуществах:
1. Грёбаная диагональ картинки. Собственно, этим можно начинать и тут же заканчивать любой версус «телек/проектор для фильмов». Любой, вот вообще любой фильм смотрится отличнейше. Даже ужастики, где как бы нагнетается драма — эффект погружения перебивает любые проблемы с шумами от СО.
А теперь море недостатков:
1. Качество изображения. Как бы всё хорошо, да, но это таки не 4к и не грядущий 8к. Телевизоры тут пока что впереди. А если найти сходный по качеству картинки проектор, то там никаких бюджетов не хватит.
2. Необходимо пространство. Вот серьёзно, у любого крупного производителя + на профильных сайтах можно найти калькулятор, который покажет оптимальное расстояние до экрана нужного размера. Тут просто оптика, которую не обманешь — картинку увеличивать до какой-то степени можно, а вот уменьшать — нет. Ну т.е. можно чуть ли не в упор приблизить, но получишь картинку уж точно не лучше телевизора.
3. Надо затемнять комнату. Всякая чушь о мегахитрых лампах, которые дают хорошую картинку днём — маркетинговое наебалово. Единственное, что может вырулить на относительно приличную картинку днём — чёрный экран, но я таких так и не нашёл в плане больших размеров, сплошь офисное барахло для презентаций с небольшой диагональю.
4. Он греется. Нормально так греется. Т.е. вместо обогревателся использовать вполне можно, а если сидеть со стороны СО, то прям реально трындец. Если мы говорим о квартире летом, то тут прям беда-беда без кондиционера.
5. Он не универсален. Возможно, это что-то моё личное, но мне при такой диагонали тяжело играть, особенно когда сидишь немного не по центру. А по-другому и не получится, т.к. ты будешь собой картинку перекрывать. Единственный вариант — подвесить под потолок или поставить на полочку. Но тут, опять же, зависит от конфигурации квартиры.
В целом, вещь хорошая. Вот только включал я его последний раз минимум полгода назад. Для просмотра фильмов 32-дюймовый 4к монитор оказался лучше.
Спасибо за развернутый ответ по делу.
Нагрев касается только ламповых или диодные тоже могут так греться?