Вопросы
Van Essence
1042

Проектор вместо телевизора

Попросили помочь с выбором

Сам я в проекторах для подобных целей не особо разбираюсь, поэтому и обращаюсь к читателям DTF за помощью.

Как понял, нужно универсальное решение замены телевизора, способное выдать хорошую картинку в темном и достаточную в светлом помещении, ну и чтобы не перегорел через год.

Требования

Универсальная замена ТВ;
От спинки дивана до стены с экраном: 2-2,2м;
Ширина полотна: до 2м (вроде около 86-90" под экран);
Крепление проектора: под потолок;
Бюджет: проектор - 70-80к; экран - ~30к;
Регион: Мск и МО.

Буду благодарен как за развернутое разъяснение по подбору проектора+экрана, так и за готовые комбинации (желательно с описанием преимуществ).

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Van Essence", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 95, "likes": 15, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 63043, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 08 Aug 2019 15:54:01 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
Почитать
Былинные супергерои: истории всех главных русских богатырей
Великан, князь-колдун, могучий пахарь, кентавр, хулиган, пьяница — и другие.
Подкаст «Жиза ГД»: Почему игры столько стоят
Слушать фоном🎧
0
{ "id": 63043, "author_id": 112926, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/63043\/get","add":"\/comments\/63043\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/63043"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961, "last_count_and_date": null }
95 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
17

Спизди проектор в одном из кинотеатров своего города, может на одну забавную новость на дтфе больше станет.

Ответить
15

Я не специалист, но мне кажется что адекватная замена телевизора в виде проектора будет стоить в 3 - 4 раза дороже того самого телевизора.

Ответить
1

Дело не только в этом. Хороший и яркий проектор еще и шумит страшно системами охлаждения, так как его лампа страшно греется. Для блокбастеров еще куда ни шло, но ужастик или драму смотреть то еще удовольствие вот постоянный шум. Ну или в наушниках. Но если смотреть в ушах, то чего б не смотреть с монитора компа или ноута тогда?

Ответить
1

еще и шумит страшно системами охлаждения

Шум там довольно тихий, с пары метров уже почти не слышно.
Это в полной тишине, во время фильма вообще не актуально.

Ответить
0

Возможно, повезло с моделью. Встреченные мной, шумят, причем чем мощнее свет тем шумнее. Предназначенные для лекториев вообще шумные, но правда и лампы там хорошие.

Ответить
1

Предназначенные для лекториев

Если вы про офисные проекторы, то конечно они шумные, но они для фильмов никакие. Там и шум и контраст плохой и четкость плохая и искажения от дешевой оптики, итд.

Фильмы надо смотреть только на кинотеатральных проекторах, там с шумом все ок, но они и стоят много и вес и габариты гораздо больше офисных.
И нормальные кинотеатральные проекторы делают только JVC и SONY.

А 4К проекторы делает только SONY, но там стоимость больше миллиона.

Ответить
0

Проблема не в шуме, а в том, что для проектора нужна подготовленная комната

Ответить
0

Комната готова, ну или в процессе. Понятно, что нужно максимально затемненное помещение и света не будет

Ответить
1

Затемение само собой.
Но реально подготовленная комната это с черными стенами и потолком )) это не шутка.

Ответить
1

Вот только адекватная замена проектора в виде телевизора будет стоить уже раз в 10-20 дороже самого проектора. А то вовсе невозможна, потому как 100-дюймовые телевизоры в продаже ещё есть, хоть и по непомерной цене, а вот 120-дюймовых моделей я уже не нашёл.

Ответить
–1

Да, но при просьбе полотна до 2х метров диагональ получается ~86-90" в зависимости от рамки экрана на полотне. А таких ТВ полно, но даже они не дешевле или дороже получаются. Это если ставить сравнение на ребра диагонали и цены. А так еще куча нюансов

Ответить
1

В вашем случае я бы присмотрелся к 75-дюймовым моделями телевизора. Например Samsung UE75NU8000U распродаются в МВидео по трейд-ин за 130 т.р. Дороже вашего бюджета и картинка поменьше, зато гораздо более универсальный вариант. Можно и на более дешёвые модели внимание обратить, просто я их мало изучал.

Что до размера полотна, то вроде короткофокусные модели позволяют добиться и более впечатляющих размеров на таком расстоянии:
https://www.projectorcentral.com/BenQ-W1080ST-projection-calculator-pro.htm

Ответить
0

На екаталоге поглядел аналогичную диагональ нормальных тв и они выходят все же дороже, но качество картинки, конечно, за ними

Ответить
0

Телек и проектор для разного. У телека лучше контраст и не нужно затемнение.
На телеке лучше смотреть спорт или новости или играть.
Проектор в основном для фильмов. Он дает самое лучшее погружение.

Ответить
0

С чего вы взяли, что качественно настроенный проектор с хорошим экраном хуже подходит для игр?

Ответить
0

инпут лаг

Ответить
0

проекторы аналогично мониторам по инпут лагу различаются. поищите ниже видео в комментариях об этом.

Ответить
0

Ну и насчет инпут лага, у кинотеатральных проекторов он традиционно не маленький, даже у топовых за 2 миллиона.

Ответить
0

И ты конечно же не в курсе, что аналогично телевизорам у проекторов давно есть режимы с отключением всех улучшайзеров, когда инпут лаг падает до 10-20 ms, аналогично телевизионному в таких же режимах? И это я сейчас в первую очередь о Sony, JVC, Epson и Benq!

Ответить
2

И ты конечно же не в курсе, что аналогично телевизорам у проекторов давно есть режимы с отключением всех улучшайзеров, когда инпут лаг падает до 10-20 ms, аналогично телевизионному в таких же режимах?

Я конечно же в курсе, что это неправда.
У JVC и Sony даже без улучшайзеров инпут лаг больше 10-20мс.

Например читаем про самый доступный 4к проектор на рынке Sony VPL-VW300ES за 600 тысяч:
В итоге задержка вывода изображения составила около 120 мс при сигнале 1080p 60 кадр/с независимо от режима и порядка 40 мс при сигнале 4096 на 2160 пикселей 60 кадр/с. В первом случае задержка еще не требует специальной корректировки звукового сопровождения, но в играх и при работе за компьютером (если кому вдруг захочется получить монитор во всю стену) будет сильно раздражать.

А у топового Sony VPL-VW1100ES за 2 миллиона, без улучшайзеров, в специальном режиме игра, инпут лаг 56мс.
Задержка вывода изображения (функция вставки кадров не включена) относительно ЭЛТ-монитора (проектор как первичный монитор) составила около 30 мс при VGA-подключении (разрешение 1280 на 720 пикселей), и 86,7 мс при HDMI(DVI)-подключении (разрешение Full HD). Во втором случае задержка может ощущаться в динамичных играх. При выборе режима Игра задержка уменьшается до 55,6 мс, что уже заметно лучше.

Ответить
0

Возможно я переборщил с 10-20 ms... Посмотрел сейчас различные обзоры ТВ на rtings.com: средний inputlag tv - 20-30 ms (13-20 только у некоторых).
Но тот же упомянутый тобой vw300es (не хочу гуглить кучу других моделей) имеет 40ms в 4k и 30ms без улучшайзеров в меньших разрешениях (из обзора ixbt: https://www.ixbt.com/dvd/sony-vpl-vw300es.shtml), что не сильно ухудшает игровой опыт в одиночных и не динамичных сетевых проектах.
В итоге задержка вывода изображения составила около 120 мс при сигнале 1080p 60 кадр/с независимо от режима и порядка 40 мс при сигнале 4096 на 2160 пикселей 60 кадр/с. В первом случае задержка еще не требует специальной корректировки звукового сопровождения, но в играх и при работе за компьютером (если кому вдруг захочется получить монитор во всю стену) будет сильно раздражать. Во втором случае разрешение очень высокое и большинство дополнительных обработок отключено, что и приводит к снижению задержки до приемлемой величины. Однако в случае сигналов с разрешением ниже Ultra HD можно включить режим Сокр.задерж.входа, в котором для сигнала 1080p задержка снижается до приемлемых и для игр 30 мс.

Я сам тестировал vw260es, на котором проекты с ps4pro (gow, rdr2, spider-man, horizon zd) игрались на ура с его 28ms задержкой (судя по тесту trustedreview: https://www.trustedreviews.com/reviews/sony-vpl-vw260es).
Есть и модели с инпут лагов ниже 25 и качественной (пусть и не полностью нативной, а за счёт сдвига матриц) 4k картинкой: тот же tw9400 с 22.5 ms, с натяжкой подходящими даже для 60hz шутерного гейминга.
Есть и модели дешевле, но fullhd, зато 120hz и 7 ms input lag'ом, которые можно настроить на хорошую sdr картинку при хорошем темном экране (желательно самодельном):
https://www.allprojectors.ru/ap_module/content/article/12263
Так что не все так плохо на мой взгляд, как ты описываешь. Мне например некомфортно играть в сетевые шутеры на панели с частотой меньше 75hz и лагом больше 10ms. Но большинство остальных проектов ведь такой точности не просят, почему бы и не наслаждаться ими на проекторах?

Ответить
0

имеет 40ms в 4k и 30ms без улучшайзеров в меньших разрешениях

там не очень понятно, для 1080 при 60 fps как я понял задержка 120мс, а не 30мс
и не очень понятен смысл играть на 4к проекторе в 1080, когда на телеке можно в полное разрешение и без лагов

Ответить
0

Есть и модели дешевле, но fullhd, зато 120hz и 7 ms input lag'ом, которые можно настроить на хорошую sdr картинку при хорошем темном экране (желательно самодельном): https://www.allprojectors.ru/ap_module/content/article/12263

Я выше специально оговорился, что говорил о кинотеатральных проекторах, а не о мультимедиа проекторах.
Ну и насчет инпут лага, у кинотеатральных проекторов он традиционно не маленький, даже у топовых за 2 миллиона.

Ответить
0

Не понимаю тебя. Остальные, упомянутые мною проекторы (vw260es, tw9400) не кинотеатральные? Или тот же отличный за свои деньги tw5650 чем не кинотеатральный?

Ответить
0

Не понимаю тебя

Ты сказал что у всех современных проекторов инпут лаг 10-20мс при отключении улучшайзеров, это не правда, примеры я привел выше.
Единственный что ты нашел с лагом 7мс, не кинотеатральный, о которых я говорил.
То что есть какие-то с 30мс не отменяет что есть топовые с лагом 60мс.
Не вижу смысла дальше это обсуждать.

Ответить
0

Я про свой писал и я не говорил, что играть нельзя, просто на мой взгляд телевизор удобнее. Проектор и ТВ немного разные по стилю потребления.

Для проектора надо готовиться, затемнять комнату, опускать экран, лампа прогревается не сразу, такой ритуал больше для просмотра фильма подходит. То есть проектор не очень подходит для спонтанного потребления, например когда новости хочешь посмотреть. И плюс ресурс лампы ограничен.

А для игры просто включил телек, поиграл, выключил.

Ответить
0

Почему не взять тумбочную лазерку? Epson ls100 например: смотри хоть днем, хоть ночью, хоть в жару (лазер греется куда меньше uhe)... И тут уже наверняка сказать что лучше не получится: тускловатое изображение на матовом экране или бликующее стекло глянцевого экрана ТВ? Включается мгновенно, input lag 30ms, насыщенная 100-120" sdr картинка.

Ответить
0

Смотря что нужно в итоге, кто хочет смотреть кино в максимальном качестве беррут кинотеатральные проекторы, для игр и остального подойдут мультимедиа проекторы. У них попроще оптика, но они дешевле.
А лазерный источник сейчас везде ставят в новые.

Ответить
13

Отпишусь как владелец старенького, но неплохого проектора Benq w1070 + экран 92 дюйма.
Сначала о преимуществах:
1. Грёбаная диагональ картинки. Собственно, этим можно начинать и тут же заканчивать любой версус «телек/проектор для фильмов». Любой, вот вообще любой фильм смотрится отличнейше. Даже ужастики, где как бы нагнетается драма — эффект погружения перебивает любые проблемы с шумами от СО.
А теперь море недостатков:
1. Качество изображения. Как бы всё хорошо, да, но это таки не 4к и не грядущий 8к. Телевизоры тут пока что впереди. А если найти сходный по качеству картинки проектор, то там никаких бюджетов не хватит.
2. Необходимо пространство. Вот серьёзно, у любого крупного производителя + на профильных сайтах можно найти калькулятор, который покажет оптимальное расстояние до экрана нужного размера. Тут просто оптика, которую не обманешь — картинку увеличивать до какой-то степени можно, а вот уменьшать — нет. Ну т.е. можно чуть ли не в упор приблизить, но получишь картинку уж точно не лучше телевизора.
3. Надо затемнять комнату. Всякая чушь о мегахитрых лампах, которые дают хорошую картинку днём — маркетинговое наебалово. Единственное, что может вырулить на относительно приличную картинку днём — чёрный экран, но я таких так и не нашёл в плане больших размеров, сплошь офисное барахло для презентаций с небольшой диагональю.
4. Он греется. Нормально так греется. Т.е. вместо обогревателся использовать вполне можно, а если сидеть со стороны СО, то прям реально трындец. Если мы говорим о квартире летом, то тут прям беда-беда без кондиционера.
5. Он не универсален. Возможно, это что-то моё личное, но мне при такой диагонали тяжело играть, особенно когда сидишь немного не по центру. А по-другому и не получится, т.к. ты будешь собой картинку перекрывать. Единственный вариант — подвесить под потолок или поставить на полочку. Но тут, опять же, зависит от конфигурации квартиры.

В целом, вещь хорошая. Вот только включал я его последний раз минимум полгода назад. Для просмотра фильмов 32-дюймовый 4к монитор оказался лучше.

Ответить
0

Спасибо за развернутый ответ по делу.
Нагрев касается только ламповых или диодные тоже могут так греться?

Ответить
4

Ах да, чуть не забыл. Потенциальная проблема с лампами.
Они, в принципе, довольно долговечные, если не сжигать их в режиме 24/7, а пару раз в неделю кино посмотреть. Настолько долговечные, что когда кинешься лампу менять, то вполне может оказаться, что уже и проектор с производства сняли, и ламп под него нету. Т.е., наверное, можно купить аналог на Алиэкспрессе, но тут же вопрос качества и долговечности такой покупки. Поэтому, если это всерьёз и надолго и позволяет бюджет, я бы превентивно взял несколько штучек (хотя он ой как неплохо стоят).

Ответить
0

Ну, я же их не тестировал в массовом порядке :) У меня только один был и есть — ламповый. Вот он греется очень даже неслабо.

Ответить
8

Мне бесплатно достался обычный проектор, по типу школьных/офисных. По качеству картинки с мониторами не сравнится, но зато огромная картинка во всю стену, чего нет у мониторов. В целом штука годная, игры играются неплохо, а аниме смотреть, особенно старое - вообще бомба. Использую я его не очень часто, так что запас лампы тратится медленно.

Ответить
–7

кусок говна во всю стену

Ответить
4

Взял себе достаточно дешевый проекто epson tw650, с 3х метров 150 диагональ. Смотрю по вечерам в экономном режиме так как яркости даже слишком много) Играть одно удовольствие, друзья приходят поиграть. Бери не пожалеешь) В эко режиме шум сравним с шумом от пк, в обычном сильно гудит

Ответить
2

Видюха-трофей огонь))

Ответить
0

Ну дак у тебя тёмное помещение с тёмными стенами. В таких условиях проектор имеет смысл использовать.

Ответить
1

Спору нет если сидеть днем и в окно солнце то яркости может слегка не хватать. Но опять же я редко смотрю днем, а вечером яркости слишком много. Зато в этом есть какая магическая атмосфера, особенно если кальянчик забить и все будет в лучах))

Ответить
0

И кстати я еще проецирую не на экран а прям на стену - что тоже не очень сказывается в теории на картинке, но на практике все ок)

Ответить
0

Лампы еще не менял, как понимаю? С ценами знаком, сильно страшные?

Ответить
1

лампа на 5-7к часов. За 2 месяца насмотрел 120. В районе 7-8 тысяч. Считаю вполне приемлемо

Ответить
0

Сделай себе сам нормальный экран и поймёшь, что было далеко не ОК.
http://www.tehnari.ru/997275-post14.html

Ответить
0

Я покупал блок аут ткань, вешал и разницы не видел))) Сделал плотную шторы из нее в итоге. А на форуме чет ссылки не работают(

Ответить
0

блокаут для экрана? Зачем? Там есть описание красок, я по ним покупал сам себе для покраски экрана. без качественного экрана полутона черного у проекторов считай отсутствуют.

Ответить
0

Это нивилируется тем что проекционная область находится прям у окна)

Ответить
3

плюсую взял себе benq не помню какая модель толи 1060 толи 1080. Уже 2 года играю, с друзьями в гонки в файтинги, смотрим кино, сериалы. Через день точно работает. Уже года два, больше тысячи часов точно. Да шумит, но внимание особо не обращаешь, даже в ужастиках. Греется летом прям как печка) но они все греются. По поводу 4-8к все это херня. там фильмы по 100 гигов весят и на чем это смотреть? такой проектор fullhd стоит 20к гривен. У меня комната небольшая , полотно примерно 100 дюймов. А телек 4к на 100 дюймов будет от 50к до миллиона стоит. Я образно. Днем просто тёмные жалюзи. А вместо полотна можно вообще ватман купить. На бюджетных проектах не обязательно крутое полотно покупать. Но при этом качество отличное, качаешь фильмы в full HD и кайфуешь. Радио клаву и мышку, и играешь лёжа на кровати в шутеры и стратегии, или геймпад)

Ответить
6

лучше телек всетаки

Ответить
3

Универсальная замена ТВ;

Нет и еще раз нет. Таких проекторов за >100 нет. Да и больше тоже замучаетесь с его обслуживанием и лампами.

Не один проектор не приспособлен для работы 24/7 что могут обеспечить современные тв.

Ответить
2

Не один проектор не приспособлен для работы 24/7 что могут обеспечить современные тв.

А зачем, простите, телевизору работать сутки напролёт целыми неделями? И да, я сильно сомневаюсь, что владельцы дорогущих OLED-моделей, подверженных выгоранию, эксплуатируют их в нещадном режиме. Наконец, далеко не все проекторы ламповые.

Ответить
0

сейчас есть проекторы вроде как диодные (в том плане что лампы не горят), но это не то..
в любом случае да, лучше оставить телек.

Ответить
3

Проектор для расстояния в 2 метра? Нахуя? В такой коморке и телевизора за глаза хватит.

Ответить
0

¯\_(ツ)_/¯
Как говорится "за что купил, за то и продаю", прихоть не моя)

Ответить
1

Кстати, да. Если с двух метров, то однозначно телевизор. На проектор надо минимум 3 метра, а лучше четыре. И ещё огромную стену для проекции. Для двух метров и телевизор на 60 дюймов можно повесить и не заморачиваться.

Лазерные короткофокусные дорогавато выходят, от 100 тысяч рублей и выше. Как вариант, вместо телека.

Ответить
1

Тут важно не обманывать себя «ну вот так вроде нормально будет, беру» и предварительно считать на специализированном калькуляторе. Потому что картинку не уменьшишь, и если поставить далеко, то картинка перестаёт влазить в экран и это никак не исправишь — оптика, знаете ли, законы физики никто не отменял. Я сам так промахнулся — рассчитывал поставить на полочку, но это оказалось слишком далеко. Приходится, если что, ставить на журнальный столик, а это каждый раз морока с выставлением угла наклона, центровкой и вот это всё.

Ответить
0

Там этой "мороки" на 5 минут. Есть проекторы очень компактные и с автонастройкой фокуса и горизонтальной и вертикальной трапеции (т.е. включил в розетку, поставил куда-то там, а дальше он сам всё настроит, только укажи ему куда проецировать). Xgimi z6 на dlp. Компактный (размером с роутер), достаточно яркий, тихий (36 дб), комнату не обогревает. И в нём можно уменьшить размер проекции, только тогда 3Д отключится (да, в нём есть активное 3Д).
Можно кронштейн на стену\потолок закрепить. У меня простенький проектор 720р, взял на пробу что бы понять, надо ли оно мне вообще. Оказалось что надо. Понравилось! Фильмы смотреть шикарно. Надо будет потом более серьёзную модель брать.

Ответить
0

Что мешает на потолок закрепить?

Ответить
3

В освещённом помещении ни один проектор не справится, каким бы хорошим он ни был. То есть как замена телеку не прокатит.

Ответить
0

Вы видимо хорошие лазерники полочные не видели. Ебашут только в путь, но и стоят в 2-3 раза дороже обычных, хоть и спокойно тянут дневное солнечное освещение, даже летнее яркое.

Ответить
0

В два три раза дороже телевизора)

Ответить
0

Но они есть? Есть!

Ответить
0

Требования:

1. Универсальная замена ТВ;

Ну не катит по этому пункту же)
P.S.: Как минимум по цене)

Ответить
0

Есть сяомишный подобный проектор. По цене: около сотки. С задачей справится, сам видел. Но разрешение выдаст: максиму fullhd качественно.

Ответить
0

ну а за 30к можно взять 4к телек со смарт тв в 55 дюймов. За 45к у той же фирмы есть 65 дюймов. Я в целесообразности такого проектора сильно сомневаюсь.

Ответить
0

Не смеши мои тапки своим всратым телефункиным с уебищной ромбической матрицей и говеной цветопередачей! Если уж и предлагать то нормальные sony c полноформатной задней подсветкой или oled от lg, которые уже сейчас можно от 60 т.р. найти в 55" (главное российские сборки не покупать): вот на это стоит пустить бюджет, если для проектора нет желания готовить комнату. Но для лазерников ее можно и не готовить, зато хоть 100", хоть 120" хреначь - а это уже совсем другой уровень погружения.

Ответить
–1

Не смеши мои тапки своим всратым телефункиным с уебищной ромбической матрицей и говеной цветопередачей!

Слушай, а ты можешь выёбываться поменьше? Раздражаешь.

То что телефункены не идеальны - я согласен. Но и сяоми за 100к будет не без проблем.

Про самсунги я полностью согласен и лучше взять самсунг за 110 к, чем проектор.

Ответить
0

Раздражаешь.

Меня тоже раздражает, когда профаны лезут со своими советами туда, где нихера не шарят, и хочется посылать их на три буквы, но, как видишь, даже какой-то диалог стараюсь выстраивать.
То что телефункены не идеальны - я согласен.

Они ни неидеальны, они - хуйня по сравнению с нормальными панелями. И продаваться должны в 4 раза дешевле минимум, а не только в два.
Но и сяоми за 100к будет не без проблем.

Нет, не без проблем. Но не с качеством картинки, а по причине присутствия хвостов китайского интерфейса.
лучше взять самсунг за 110 к

Какие еще самсунги за 110 т.р.? Причем тут самсунги? Самсунги российской сборки я и врагу не пожелаю, хоть за 100, хоть за 300 т.р.
Про самсунги я полностью согласен

Ты между строк читаешь?

Ответить
0

Ты между строк читаешь?

Практически, сони как самсунг прочитал) My bad) Самсунги больше сони нравятся.
хочется посылать их на три буквы

Себя пошли, не ошибёшься)

где нихера не шарят

Ну а ты пиздец профессионал, не читая изначальные условия пихаешь свои фантазии. При равенстве в цене телек всё равно будешь лучше и качественнее, как ни крути. При безразмерных бюджетах - да, можно нафантазировать себе и новенький NEC на 35000 люменов https://www.necdisplay.com/p/projectors/nc3540ls, о чём блядь в статье речи и не идёт и весь бюджет уложен в 110к рублей на проектор + панель.

Какую панель ты посоветуешь к этому условному лазерному проектору Xiaomi за 100к в оставшиеся 10к бюджета?

Ответить
0

Себя пошли, не ошибёшься)

Практикуешь самобичевание?
Самсунги больше сони нравятся.

После того, как ты мне отправлял телефункен в 4ачестве примера нормального ТВ с обрезанным текстом модели, я уже ничему не удивляюсь.
Ну а ты пиздец профессионал, не читая изначальные условия пихаешь свои фантазии.

Если ты в глаза долбиться, не значит, что и остальные тоже. Вопрос был в возможности замены ТВ за 110 т.р. проектором для создания универсального варианта. Она возможна. Того же epson tw5650 за 55 т.р. хватит для просмотра со светом на хорошем темном экране, его яркость в 2000 nit даст примерно 150-200 cd/m² на 100" при дневном свете, что было проверено собственнолично. Никто не говорил о конкретных параметрах 4K или HDR, которые ты сам себе выдумал, но также и ТВ не даст такого эффекта погружения, как качественно настроенный проектор, так что выбирать всегда приходиться.
Какую панель ты посоветуешь к этому условному лазерному проектору Xiaomi за 100к в оставшиеся 10к бюджета?

Руками сделанный или на заказ будет намного лучше любого покупного, ещё и позволит уложиться в 3-10 т.р. вместо покупки 50 тысячного варианта с теми же характеристиками.

Ответить
0

Практикуешь самобичевание?

Ну а ты практикуешь петросянство) Дальше-то что?
150-200 cd/m² на 100" при дневном свете

Не плохо, не более. Что с контрастностью? Это не сарказм, просто любопытно раз ты конкретной моделью пользовался.
Никто не говорил о конкретных параметрах 4K или HDR

Я их упомянул как характеристики вполне конкретного телевизора - не более того. В телеках за 110к это всё есть по умолчанию просто. И куча другого встроенного говна нужного и не очень.

Ответить
0

Что с контрастностью?

Паспортная динамическая: 60000:1. Сам не замерял, на глаз было не хуже моего эталонного (по которому сравниваю sdr цветопередачу) монитора на ноутбуке (950:1).
Ну а ты практикуешь петросянство) Дальше-то что?

Ничего. Tekefunken - must have...

Ответить
3

Анализировал подобную ситуацию.
Если вкратце - переплата за проектор будет существенна, в использовании будет достаточно текущих, рутинных вопросов.
Пока решил, все таки ТВ

Ответить
2

Как понял, нужно универсальное решение замены телевизора, способное выдать хорошую картинку в темном и достаточную в светлом помещении, ну и чтобы не перегорел через год.

Телевизор - это телевизор, а проектор - это проектор. Это разные устройства, одно другое не заменит.
Ты кино в кинотеатре как смотришь, при хорошем дневном освещении? Нет. Вот и играть надо в таких же условиях освещённости, как в кинотеатре. Основное преимущество проектора - это большая диагональ экрана и более глубокое вовлечение в процесс. Ещё проектор занимает меньше места, чем телевизор. Но нужно устраивать полный блэкаут в помещении (покупаются специальные шторы), ещё желательно что бы около экрана засветов на стенах и потолке не было т.к. это тоже снижает контраст картинки из-за переотражений.
Собственно, уже кидал сюда ссылку на ролик по теме.

Ответить
1

Сюда же относительно input lag'a и игр на проекторах:
https://www.projectorreviews.com/the-art-of-gaming/the-world-of-4k-gaming-what-you-need-to-know/

Ответить
2

Долго выбирал себе проектор весной. Остановился на epson eh-tw5650. Много разборов в интернете. Он ~ 70. Конечно не 4к, но мне и не надо. Выбрал потому что в нём технология 3lcd. Картинка радует, а при хороших колонках на шум проектора не обращаешь внимание. Не сильно он громче пк или ps4. Днём закрываю шторы и норм даже кино смотреть.

Ответить
2

За 70 универсальная замена? Не будет такого никогда.
Возьми себе просто тв нормальный и не забивай голову.
С проекторами всегда свои нюансы.

Ответить
1

Щас тут напишут эксперты, жди! Но конечно лучше телек 3 на 4 метра

Ответить
1

вопрос в частоте использования
если чтобы постоянно на фоне играл, то это того не стоит

Ответить
1

У мониторов экран светится . У проекторов стенка отражает . Так что помещение с проектором нужно дополнительно защищать от чужих источников света, а так же подготовить стенку сделав ее идеально белой . Или натянув специальный экран из скотчлайта для фокусировки изображения на зрителе

Ответить
0

Можно поподробнее про экран из скотчлайта?

Ответить
1

При такой диагонали и фокусном расстоянии однозначно телик. И под проектор ремонт делать придётся

Ответить
0

Если сейчас и покупать телек/проектор, то с ultraHD. Но 4к проекторов в нормальную цену ещё нет, так что я бы рекомендовал взять большой телек.

Ответить
0

Посмотри лазерные проекторы сяоми, с ними все хорошо. Стоимость ~100к

Ответить
0

Проектор не сможет заменить телевизор. Хорошую картинку он выдает только в тёмном помещении, в светлом будет страдать контрастность картинки.
Я видел решения с особыми типами экранов, когда короткофокусный лазерный проектор стоит внизу экрана и светит под определённым углом, под всеми другими углами материал такого экрана поглощает свет. Но это уже явно не впишется в бюджет.

Ответить
0

СЛИШКОМ мало информации о запросах оставил!
1. Видишь ли ты или кто-то, кто еще будет пользоваться проектором, эффект радужки, и напрягает ли он вас? https://youtu.be/O4kp4M2snuI
2. Каким образом готовится комната под просмотр? Материал и цвет экрана, стен?
3. Нужен ли проектор в том числе для показа при дневном свете (включенном свете), или предполагается просмотр только в затемненных условиях?
4. Какое расстояние от стены с экраном до противоположной? Почему хочешь остановится на 2м ширине экрана?
5. Готов ли менять лампу каждые 4-5к часов просмотров? Примерная стоимость: 5-10 т.р. в зависимости от модели проектора.
6. Будет ли в проекционной или близлежащей комнате установлен кондиционер?
7. Будет ли использована для установки система Dolby Atmos (звук сверху)?
8. Требуется ли 4K (с небольшим увеличением бюджета) или пока готов начать с FullHD устройства?
Напиши ответы. Как вернусь, постараюсь расписать свое виденье твоего варианта. Но если не против, набери меня в ВК (https://vk.com/ea91e90) или другом мессенджере (9246241406): проще и быстрее будет все рассказать устно.

Ответить
0

Как насчет лазерного проектора? Сейчас очень модная современная тема.

Ответить
0

моник 4к бери на 32 дюйма

Ответить
0

Ну я тоже думал проектор взять вместо ТВ. Но есть большое Но. Это лампа, она стоит дофига и кончается после 3000+- часов. Так что проектор вместо телика (если ты фильмов много смотришь и много играешь ) не выгоден. А проектор вместе теликом самое то.телик используешь для много часового занятия, а проектор тогда когда стоит его включать. Таку тя проекторная лампа проживёт оч долго. Сам пока не купил се проектор, но друг пользуется такой системой.

Ответить
0

Играть на проекторе:
+ большой размер экран
- низкая контрастность и разрешение
- проектор шумит и греется нормально
- требуется серьезное обновление лампы
- требуется специальная установка проектора в помещении
- отдельно надо организовывать звук
- из предыдущих двух пунктов следует этот - кабеля.

Играл у товарища, который на эту тему задурился. Рассказал много деталей. В результате я, когда пришло время, поставил себе 75-дюймовый 4к телик с нормальным HDR и не знаю забот.

Ответить
0

зачем апать старые посты

Ответить
0

Этим летом сделал себе такую замену. С тв на проектор. Смотрел обзоры на ютубе, купил за 60000р. На алиэкспресс классный проектор с поддержкой 4к. Расстояние до стены 4 метра. Пока стоит. Экран на треноге, хочу теперь в стене специальной краской сделать. Шума от современного проектора нет, звук отличный, там своя колонка. Так что тех денег вполне хватит. Название проектора xgimi H2. Так что удачи.

Ответить
0

Для гейминга купи лучше хороший телевизор, например 65XF9005.

Ответить
–1

.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]