Вопросы
Judge Jameson
5661

Что лучше: планшет или электронная книга для чтения цифровых книг?

Купив недавно парочку дошираков я познал дзен и полюбил читать книги в электронном варианте, поэтому у меня созрел вопрос что лучше для их чтения, планшет или электронная книга? Если планшет то какой лучше? Если книга, то какая лучше? Заранее спасибо тем кто откликнется на вопрос и серьезно распишет преимущества каждого из вариантов. И еще чуть не забыл: у меня плохое зрение, так что и этот фактор было бы не плохо учесть.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Judge Jameson", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 117, "likes": 22, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 67015, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 30 Aug 2019 23:41:22 +0300", "is_special": false }
Подкаст «Жиза ГД»: Почему игры столько стоят
Слушать фоном🎧
0
{ "id": 67015, "author_id": 116939, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/67015\/get","add":"\/comments\/67015\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/67015"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961, "last_count_and_date": null }
117 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
48

ИМХО - для художественной литературы я предпочитаю ридер на "цифровых чернилах". Почему? Потому что глаза совсем не устают + великолепная автономность и лично я предпочитаю небольшой "карманный" формат.

Минус у ридера - ОГРОМНЫЙ тайминг реакции на запроса действия от пользователя, а так же резко уменьшающийся срок работы от батареи в случае активного юзанья интерактивностей.

Планшет использую (и рекомендую другим) для чтения обучающих книг с детализированными схемами и графиками, а так же там где есть необходимость быстро листать страницы туда-сюда.

Из плюсов планшета - мгновенная реакция за запрос любого действия, например масштабирование изображения. Из минусов - относительно небольшое время работы... но это ерунда. Если электронную книгу так же часто заставлять обновлять экран как это делает планшет - она сядет еще быстрее.

Ответить
5

Хорошие ридеры (pocketbook например) выдают почти мгновенную реакцию на перелистывание (полностью обновляют страницу раз в 10 перелистываний). Но и стоят они от 10к и выше

Ответить
0

Можно купить уже планшет — и он мультифункционален . И видео и игры и переписка на дтф

Ответить
27

Электронная книга однозначно.

Ответить
21

Поищи Kindle Paperwhite, из электронных читалок одна из лучших и кто бы что не говорил, чтение с планшетов и мобилок - эрзац.
Погуглил Kindle Paperwhite (10th Generation).

Ответить
4

Огромный плюс, еще вспоминаю как при долларе по тридцать за 3500 деревянных можно было взять топовый ебук на рынке и, как оказалось, ходить с ним все следующие пять лет. Последний раз пришлось брать уже за восемь, но того стоило.
Память за эти годы, кстати, так и не забилась больше чем на половину.

Ответить
11

Если собираешься брать исключительно для чтения, то однозначно электронная книга.
У самого электронная книга Pocketbook touch 622 уже седьмой год.
Глаза не устают вобще, чего не скажешь о планшете.
Даже не знаю какие могут быть преимущества у планшета, разве что быстрота отклика, так как у книги (по крайней мере моей) маловато оперативки (128 мб), но я уже привык, так что норм.
Ну а вобще я однозначно за электронную книгу, разве что посоветовал бы взять с подсветкой, за собой замечаю, что мне частенько её в функционале не хватает.

Ответить
10

Книга, если ты подразумеваешь наличие E-ink экрана. И желательно без всяких втроенных линуксов с вайфаем, ибо сажает батарею быстро. По поводу каких.. Ну есть PocketBook, есть Amazon Kindle, есть куча китайцев. Выбирай что душе мило и где разрешение повыше, а то 800х600 ну такое себе.

Ответить
9

Чтение с электронной книги практически неотличимо от реальной книги, а привыкнувши - еще и намного удобней (страницы не путаются, да и все свое носить с собой - всегда хорошо).
Выше Sanya Yakob и vOi Shaman все с толком разложили.
Я рекомендую Poketbook Touch Lux 4 - она довольно шустрая, очень легкая, с сетевыми функциями (легко сбрасывать книги) и с подсветкой.

Пожалей больные глаза, не нужно лупиться в ЖК-экран часами, особенно в темноте.

Ответить
7

Люблю на iPad читать книги. Есть режим, который меньше напрягает глаза. Можешь под себя подбирать цвета, шрифты и прочие настройки в приложениях-читалках. Покупаю книги на Литрес. Их читалка более чем удобная. Но это более универсальный вариант. Возможно, если только чтение, то и электронная книга подойдет.

Ответить
0

на IPad'e ничего лучше приложения читалки кроме PocketBook (забавно, не правда ли) не нашел, остальные даже за деньги ерунда

Ответить
6

Я изврпщенец, читаю с мобилы)

Ответить
2

Было время когда я напрочь убил глаза прочитав все "дозоры" на Motorola e398 >_< после этого книги с мобилы не читаю

Ответить
0

Бедняга, был у меня 398. Как на нем вообще можно что то увидеть. Хотя сам в своё время с кпк dell Книги читал

Ответить
2

Это были лохматые нулевые, сидеть часами у монитора, чтобы просто почитать, было невозможно. У меня вообще из кнопочных было две модели телефона - ноунейм и моторола. А уж потом сразу Htc desire s, ну и дальше пошло-поехало

Ответить
2

Ну выход можно было найти. На компе Ice book reader, в компе твтюнер с пультом управления, валялся на диване и читал книжки на мониторе, перелистывая страницы пультом :-)

Ответить
0

Я о том что ПК может быть ещё кому-то нужен -_-

Ответить
0

А, точно :-) Этот момент я упустил :-)

Ответить
2

Уже трижды переходя на новый мобильник с экраном побольше удивляюсь как можно было читать на таком крошечном экранчике

Ответить
0

Ага. Когда только начали появляться смартфоны, я купил LG Optimus One и обалдел от огромного размера экрана. Теперь у меня Xiaomi Mi Max 3, и иногда хочется экран побольше.

Ответить
3

Не понимаю этой тяги к увеличению экрана телефона, меня уже 6" бесят, иногда приходится не в карман ложить, а в рюкзак >_< как с этим справляются дрыщи в узких джинсах я хз

Ответить
1

Хз, я не дрыщ, 190 и 115 кг, поэтому в карман телефон всегда помещается :-) А на большом экране тупо удобнее читать, особенно будучи не очень уже молодым, и попадать пальцами в кнопки "сенсорной" клавиатуры. До этого лет 10 мучался и не попадал :-)

Ответить
0

В очередной раз позанудствую и скажу что телефон это телефон -_- когда телефон как планшет это не телефон -_-

Ответить
1

Сам не могу вспомнить как это было, но книжек было прочитано большое количество >_<

Ответить
5

Планшет универсальнее — хотя там нетривиально запихивать Файлы на него либо из интернета читать

цифровая книга меня бесит тормознутостю , но как я понял этим страдают малый процент людей ...

Ответить
4

цифровая книга меня бесит тормознутостю

Страница переворачивается быстрее чем в бумажной книге. Что с вами со всеми не так?? О_о или ты что на ней делать собираешься?) Они не для PDF, в основной свой массе, но мангу (не пдф) я например листал норм

Ответить
1

Ну тут фишка не в том что быстрее , а в том что привык читать непрерывно . Таким образом жмёшь на кнопку следующая страница — а она грузится ещё пол секунды — пол секунды за который я успеваю прочесть пару предложений

Ответить
2

А не надо разгоняться. Суета ни к чему. Это не поглощение постов dtf. Это книга.

Ответить
0

Дичь какая-то -_- у тебя в распоряжении все настройки для комфортного чтения: шрифт, размер, отступы, поля, автоперелистывание. Всё чего лишены бумажные книги. Которые так то тоже листать нужно -_- быстро листаешь бумажную книгу?)

Ответить
0

Я в основном читаю на планшете — пальцем скроллить быстрее .

Ответить
0

Ты наверное из тех людей которые пишут и говорят сокращениями? -_-

Ответить
0

Ну ты раньше такого не замечал и мои комментарии плюсовал;)

Ответить
0

Да и читая на бумаге я как правило подцепляю лист сильно заранее , так переворот страницы у меня происходит быстрее чем лаг у электронной книги. Я пробовал — мне не понравилось . Отдал сестре .

Ответить
0

эмм, нетривиально запихивать файлы через гуугл драйв или айклауд?

Еще их можно скачивать через браузер на самом планшете, по крайней мере на айос.

Ответить
4

Возьмите планшет Apple. И глаза болеть не будут и по остальным характеристикам все отлично (если возьмете Pro то еще и рисовать нормально сможете т.к. перо там на голову превосходит кривой Wacom).

Ответить
7

Что, простите? «Кривой Wacom», на котором рисуется весь цифровой арт в мире, превосходит пенсил, которым можно разве что скетчить?..
очень свежее мнение

Ответить
1

Да вы батенька "эксперт", как я погляжу. )

Ответить
1

Куда мне до вас) Пойду расскажу художникам, чтобы с синтиков на айпады перебирались XD

Ответить
1

Да да, особенно про "цинтики" расскажите ))) Когда я от этого куска г...а избавился, перекрестился. Хотя надо отдать должное, нажатие он все-таки чуть лучше отрабатывал чем Intuos (но не намного).

Ответить
2

Здорово) очень прохладная былина))

Ответить
2

Не, былина была не прохладная, а очень даже грелась (летом вообще как печка), обладала отвратительной цветопередачей и тремором курсора (из-за наводок). Первый экземпляр был отправлен обратно вакому (после длительных приперательств), второй (более новый) оказался не лучше, пролежал несколько лет без дела и был в итоге продан за треть цены приятелю, который в итоге подарил его свой подруге.

Ответить
2

Причем чудные японцы знали о всех этих проблемах, т.к. они присутствовали еще на моем древнем M200. Но я, глупый человек, думал что за 3000 $ все будет отлично. ))) Wacom те еще бракоделы, но заняли рынок как Photoshop и не хотят ничего делать.

Ответить
1

Я не имею права отрицать проблемы, возникшие с вашим личным планшетом, но заявление ваше крайне эпатажное, как вы и сами знаете

Ответить
1

Что значит эпотажное? То что apple pencil по своим характеристикам на порядок превосходит все что предлагает Wacom? Вы сами эти устройства пробовали или с чужих слов говорите? Приятель Thorgal для французов рисовал на своем genius A5 и что с того? Будем genius хвалить? (к слову, в старом паинтере нажатие на genius не глючило при рисовании акварелью, в отличии от wacom)

Ответить
5

Раньше с планша 12 дюймового читал. Плюсы - заебца ваще.
Минусы - больно бьет по ебалу, если уронить на себя. Очень громко и очень обидным матом орет жена, если уронить на нее.

Счас с мобилы читаю (много). В основном ночью, так что у елинка плюсов не вижу, один фиг лампа в лицо светит. Да и ютубчик с сериалами можно позыркать, плюс картиночки или комиксы там с мангой в джейпеге.

Ответить
5

Давно пользуюсь Kindle Paperwhite - очень хороший вариант

Ответить
3

Дело вкуса и личного удобства имхо.
Юзаю десятидюймовый Kindle DX для чтения технической литературы и телефон для чтения художественной.

Ответить
3

Я пользуюсь Onyx Boox Robimson Crusoe 2.
Раньше читал стандартными программами на нем, затем перешел на Moon Reader, чтобы экспортировать цитаты и заметки. А теперь полностью пересел на Bookmate.

Это потрясающе я вам скажу.
Я всю библиотеку 3 месяца назад туда перенес
Теперь Электронная книга, Ноутбук, Телефон – все синхронизируется: библиотека, позиция чтения, цитаты.
Только поиска внутри книги не хватает, но даже здесь поддержка говорит что скоро добавят

Ответить
3

Есть ipad pro 2018 11 и Kindle Paperwhite. Читаю и все делаю в основном с айпада потому что удобнее и быстрее. На читалке хорошо читается литература. Но очень геморно если она на анге. Словарь на читалке тупо не удобный чтобы переводить каждое 10-20 слово. Еще на читалке проблемы с pdf. Я бы даже сказал конкретные траблы, в теории читать возможно, на практике pdf не масштабируется.

Ответить
2

Пользуюсь киндлом - удобный формат, глаза не устают, заряда хватает примерно на месяц ежедневного использования. Планшет использую только для чтения комиксов.

Ответить
2

Читал на Pocketbook потом на ipad пересел...читаю любую литературу без тормозов и задержек.

Ответить
2

У меня был когда-то цифровой ридер. Но в конечном итоге я читаю книги в цифре в транспорте с телефона, а дома с нетбука. Можно, конечно, говорить, что ридер мой старый и малофункциональный, а новые хороши, а планшеты и вовсе ничем от смартфона не отличаются, кроме экрана...

Но правда в том, что мне в транспорте удобнее достать одной рукой телефон, разблокировать и ткнуть в приложение, в любой момент нажать кнопку и сунуть телефон обратно в карман одной рукой, и руки свободны. Дома же нетбук, гхм, "удобнее" планшета тем, что ему ножка не нужна. Такое себе объяснение. Но я одно время на работе с экрана монитора читал и мне было ок.

Что-то для себя снова стал на бумаге покупать, но что не купить на бумаге или нет желания покупать на бумаге, читаю с телефона.

Впрочем, чернильный ридер я не пробовал. Но мне и со смартфона ок читать.

Зрение -3 (было полтора года назад) и падает дальше, судя по ощущениям. Но это наследственное.

Ответить
2

Электронная книга конечно

Ответить
2

Планшет - это не инструмент для чтения e-book. Он может использоваться и для этого, но всё же как фоновая задача, а покупать планшет только для этого - всё равно, что покупать автомобиль вместо зажигалки.

Среди электронных книг рекомендую PocketBook 740, т.к. сам ею пользуюсь. Среди недостатков - она чёрно-белая, поэтому цветные картинки не посмотришь, ну и чисто технические характеристики, разумеется, на порядки слабее, чем у новенького iPad.

Скоро выходит pro-версия: https://pocketbook.ru/shop/ustroystva/pocketbook-740-pro-seryy/ - здесь же можно заказать чехол и др.

Ответить
2

Электронная книга конечно же. У самого старенький Sony prs-t1 - горя не знаю.
От планшета устают глаза, на солнце плохо видно, быстро садится батарея.
На e-ink читалке всего этого нет

Ответить
2

Худ-ло читаю на старой читалке sony prs-t1.
Мангу, комиксы, пдф-ки на 10' планшете самсунг.
И там, и там есть свои недостатки. Читалку хорошо читать на солнце и она долго держит заряд. Планшет цветной и больше диагональю, но на солнце читать плохо и батарейку выедает за день.
Зрение... большой шрифт можно на обоих девайсах выставить.

Ответить
–1

если зрение и так плохое, то планшет тупо удобнее (но заряжать чаще)

Ответить
2

Я не хочу что бы зрение еще хуже стало...

Ответить
5

Зрение садиться не от того, что вы в дисплей смотреть будете))) Ну разве если купите совсем уж дикого китайца, который болт ложил на шим.
А так, вам уже говорили, зрение можно и с обычной книгой посадить. Раз уж любите читать - почитайте как это происходит)

Ответить
2

На ридерах довольно низкое разрешение, особенно в сравнении с айпадовской ретиной. Поскольку ты близорук и будешь держать девайс близко к глазам, все неровности и «мохнатости» шрифтов на ридере, равно как и артефакты от неполного обновления дисплея e-ink, будешь лицезреть в полном объеме (сужу по своему опыту, у меня -3.5). Мертвенно-синеватая подсветка тех же покетбуков не идет ни в какое сравнение с яблочным True Tone, который подстраивает цветовую температуру дисплея под внешнее освещение (плюс приятный для чтения в темноте режим Night Shift). На небольших ридерах крупный шрифт == очень мало помещающегося текста, частое листание. Каждые несколько страниц — неприятная вспышка всего экрана, когда тот полностью обновляется. Подумай, нужно ли тебе такое счастье.

Ответить
1

все неровности и «мохнатости» шрифтов на ридере, равно как и артефакты от неполного обновления дисплея e-ink, будешь лицезреть в полном объеме

А вот нечего брать экраны старых технологий, Carta это минимум -_- ну и разрешение экрана 1072x1448, никаких 800х600, просто озаботиться нормальным экраном, с него как никак читать прийдется
Мертвенно-синеватая подсветка тех же покетбуков не идет ни в какое сравнение с яблочным True Tone

Опять же, на разных читалках разный оттенок, есть больше с тёплым, больше с синим, или с белым. У меня это пожалуй мертвенно-белый)
Каждые несколько страниц — неприятная вспышка всего экрана, когда тот полностью обновляется

Обновление экрана настраивается, от каждой страницы до каждой главы. Я поставил 10 страниц и норм, не парит ниразу

Ответить
2

А вот нечего брать экраны старых технологий, Carta это минимум -_- ну и разрешение экрана 1072x1448, никаких 800х600, просто озаботиться нормальным экраном, с него как никак читать прийдется

Я тестировал читалку с E-Ink Carta HD. От 800×600 вообще бы глаза вытекли.

Ответить
0

О том и речь, а я от своего разрешения ахринел просто, насколько там четкий и однотонный мелкий шрифт о_О и экран как бумага, конечно темнее малость

Ответить
1

Если вы этого боитесь, то вам лучше вообще ничего не читать так-как зрение можно посадить и при чтении обычных книг.

Ответить
0

Как раз выжигать глаза планшетом хотелось меньше всего -_- e-ink даже ночью с подсветкой норм, но я бы всё-таки не советовал -_- просто иногда удобно даже днём немного добавить яркость в помещениях с тусклым освещением

Ответить
2

в том то и дело, что "выжигать" будешь только ночью, а e-ink ночью без фонарика (настольной лампы) не почитаешь (что не менее вредно для глаз)

Ответить
0

Ты ведь в курсе что подсветка на e-ink хорошего качества? На том же Kobo Glo HD или даже более современных моделей других производителей. Ну и сама технология, или тебе грубо говоря лампа в глаза светит или вот мягкая подсветка на e-ink

Ответить
0

Что за бредни от маркетологов? Подсветка в планшетах настраивается очень точно и в очень широких пределах, можно выставить минимальный уровень + настроить спектральные характеристики. Излученные фотоны от переизлученных (при отражении) ничем не отличаются, а ещё материал подставки для аудиокабеля не влияет на качество звука. Реальный физический мир он такой

Ответить
0

А может у планшета не гореть экран? Вообще. И при этом читать с него -_- подсветка подсветкой, но читалки раньше вообще без нее справлялись и были именно что заменителем бумаги с текстом. Да и многие так и читают без подсветки как и нормально для глаз

Ответить
1

Электронная книга - идеальная замена традиционных книг. Читать приятнее планшета, держит батарею дольше планшета, компактнее планшета.

НО

Оно не очень с изображениями. Т.е. если материал будет иметь много детализированных изображений, это проблема. Но узкопрофильная, сам понимаешь. Уровня "не почитать о фотографах и художниках с примерами работ".

Скажем так, я бы по жизни имел планшет, как эдакую "универсальную газету/книгу", но если от чтения через гаджет реально есть риск отвлечься на другое приложение, Электронка будет идеальным решением.

Сам понимаешь, тут сугубо индивидуально. Если нужно только для чтения, то бери ПокетБук. Зарекомендавал себя в лучшем свете. Особенно если с сетевыми функциями.

Ответить
0

но если от чтения через гаджет реально есть риск отвлечься на другое приложение

Вот это для меня тоже серьезная проблема.

Ответить
6

Книга, по сути, больше ничего не умеет кроме показа текста. С тормозным е-инк экраном все перделки типа браузера становятся просто невыносимыми.
Только бери с подсветкой - без нее в темное время суток будешь смотреть на блики от лампы в полэкрана. И обложку не забудь, в руке удобнее лежит.

Ответить
1

Понял шеф!

Ответить
1

Гарантирую, понравится)
От айпэда у меня глаза устают например (а минус пять это уже не шутки, не рекомендую). Хотя удобно с пдфками.
Единственное, пожалуй, что раздражает в ебуке - если книга с пятью сносками/аннотациями на каждой странице открытие каждой с лагом в секунду и возвращение назад занимает вечность. Так и не привык. Комиксы читать тоже сложновато, экран маловат.
Если решишься все-таки на киндл, у него есть анальное ограничение на один единственный формат, но народный костылик-конвертер fb2mobi выручает, да и много где выкладывают и в .mobi тоже.
Обложки можно с алиэкспресса, нормальные.

Ответить
0

У самого минус 6.5 и не хочу чтто бы хуже стало (по ощущениям стало хуже, но в больницу ходить не хочу, надоело в их очередях стоять).
А на сайте амазон пишут что вот какие форматы поддерживают:
Content Formats Supported
Kindle Format 8 (AZW3), Kindle (AZW), TXT, PDF, unprotected MOBI, PRC natively; HTML DOC, DOCX, JPEG, GIF, PNG, PMP through conversion; Audible audio format (AAX).
Кому верить?

Ответить
2

"надоело в их очередях стоять"
Иди за деньги. Даже необязательно в поликлинику, хотя бы в салон оптики, где зрение проверяют.

Ответить
1

azw* это тот же моби, только еще умеет в drm. встречается только в магазе амазона, но fb2mobi умеет в него конвертить (зачем-то).

txt, html, doc и docx это отсутствие оглавлений и сносок - но да, можно конечно.

PDF тоже можно, но без картинок желательно - мелковато и мыльно выходит.

Я, конечно, припиздел про один формат - просто остальными никогда не пользовался и забыл)
Имелось ввиду, что киндл без пердолинга не умеет в epub и fb2 - два самых популярных формата для электронных книг. Проще файл сконвертить.

Ответить
1

Очень долго выбирал себе e-ink, многие советовали распространенные Kindle и Pocketbook, но от покупки именно этих производителей останавливали то закрытость системы, несмотря на то что юзатся планировалось тупо как читалку, то некоторые негативные отзывы на покетбук, и высокая их цена. А попутно ещё и захотелось мангу читать на таком экране >_< в итоге заказал на Али крутой Kobo Glo HD, с очень крутым экраном и подсветкой, за какие-то ~6.5т.руб, и не жалею. Экран и правда оказался отличным, глаза на устают, всечитаемый, тонкая настройка, можно даже рисовалку пальцем прицепить) есть wifi, браузер, но из-за главного минуса - слабого железа всё тормозит и невозможно им пользоваться, поэтому как читалка это оказался для меня идеальный вариант, но опять же, полистав на нём немного мангу, захотел больше дюймов экран >_< но это уже такие цены, которые я не готов отдавать за читалку, и самое печальное что цены впринципе на них не падают -_- а уж что говорить о цветных e-ink >_<

Ответить
1

А что про ONYX Boox скажешь? Я какое-то время именно их рассматривал к покупке, но в итоге так ничего и не купил.

Ответить
2

Отличные Книги, у самого такая уже 10 год работает

Ответить
1

Меня очень отговаривали от onyx, так что вообще ничего не скажу, многие просто приверженцы Kindle, поэтому я смотрел больше на конфигурации и возможности

Ответить
1

А кто отговаривал и по каким причинам, если не секрет?

Ответить
2

Обычные тематические форумы, а отговаривали по причине низкого качества и частых возвратов или ремонтов в сервисных центрах.

Ответить
1

Окей, спасибо за инфу к размышлению.

Ответить
0

Любой андроид с функцией синтеза речи на русском и программой allreader. Зрение портится первые секунды, когда надеваешь наушники и включаешь читалку ;-)

Ответить
2

Ну уж спасибо. Я ещё понимаю аудиокниги - при монотонной работе самое оно, когда чтец нормальный, но синтез речи в нынешнем его состоянии для книг - имхо неудобоваримое нечто

Ответить
1

Бери читалку Amazon Kindle Paperwhite
Глаза не устают, есть подсветка экрана, интерфейс, меню, управление и прочее просто прекрасно в этом девайсе, а книги в формате MOBI найти не проблема, или же можно конвертировать
Очень советую
Интересные статьи с сайтов можешь кидать прям на читалку по воздуху

Ответить
0

только она без Android, а значит все цитаты и заметки намертво останутся в ней.
Для художественной литературы и одноразовых книг это не критично, а если с книгой работать, помечая основные мысли и записывая свои размышления, то такой вариант сразу отпадает, поскольку после смерти книги умрет и вся работа в ней.

Ответить
1

Я бы посоветовал Pocketbook 611, но их щас разве что с рук купишь.

Ответить
1

Сам долго читал с телефона HTC Desire HD, но потом все-таки решил перейти на экранчик побольше. Довольно надолго осел на агрегате от Wexler. Потом уже захотелось книжку с функцией электронных чернил, так как от экрана стали уставать глаза. Долго смотрел что лучше выбрать Kindle, Pocketbook или иных представителей жанра на тот момент. В итоге выбрал Amazon Kindle Paperwhite по следующим причинам:
1) Рубль подскочил в 2014, но братья китайцы не сходу переключились на новые расценки, в итоге джейлбрейкнутый Kindle второй ревизии удалось урвать дешевле 5 тысяч, что сейчас кажется сказкой.
2) Собс-но сам джейлбрейк, благодаря чему не приходится быть зависимым от онлайн-магазина Amazon или скачивать книги в формате .mobi, который мне кажется неудобным, все-таки родной fb2 намного более функциональным кажется.
3) Отсутствие кнопок. Изначально жалел, но потом вспомнил свою старую читалку Wexler и прослезился. Постоянное перемещение пальца к кнопке, нажатие со щелчком. Брр. Разок "тапнул" по экраны и все, следующая страница. Сказка.
В целом, доволен покупкой до сих пор, единственное, что сейчас уже не устраивает - это заряд батареи. И хоть оную отдельно я и приобрел на том же али - она пришла ели живая, и ситуацию это особо не изменило. Но если не забывать подзаряжать книжку раз в два дня - проблем никаких.
ИМХО, сейчас тебе насоветуют последних Кинддлов и Покетбуков. И будут правы. Последние ревизии и шустрые, и заряд держат долго. Так что если позволяет бюджет, то стоит приглядеться.
+ планшет в силу многофункциональности все-таки может отвлекать от того, зачем изначально приобретался - читать книги. Что уже не очень хорошо.

Ответить
1

Лучше на мой взгляд Kindle, потому что глаза не устают ночью и днём, 🆓 качаешь книги, и сама эта книга прослужит долго, у самого уже 5 лет спокойно работает и не разу небыло некаких проблем. От планшета и телефонов портится зрения и устают глаза, и быстрый разряд батареи.
Погугли её возможности, именно kindle, типа увеличения шрифта, яркость экрана, словарь, переводы, даже Википедия есть, если незнаешь значения слова, просто выдели его и он даст ответ, и все главное БЕСПЛАТНО

Ответить
0

О да, так ведь только киндл может /s

Ответить
1

Для книг самое лучшее это Kindle Paperwhite. Читаю с 2015 года. Советую

Ответить
1

Есть Wexler Flex One, беру в поездки, т.к. относительно долго держит заряд. В основном читаю с телефона в приложении Moon+ Reader, там можно быстро настроить подсветку для любого помещения и легко скролить текст. Фон делаю черным, а буквы светло серыми- экран легко настраивается так, чтобы по визуальным характеристикам не сильно отличатся от страницы глянцевого журнала. Текст идет вертикальным скроллингом, поэтому размер букв можно выставить довольно большим- миллиметра 4 по высоте. При тряске в транспорте такой размер и сочетание цветов гораздо меньше утомляет глаза , чем черные буковки по пол миллиметра на ярко светящемся белом экране.Также там удобней интегрирован поиск и перевод в словаре и быстрее открываются примечания. Может e-ink читалки с тачскрином и удобнее, но телефон для чтения в транспорте меня пока вполне устраивает, единственный минус- разряжается гораздо быстрей электронной книги.

Ответить
1

Читаю с планшета на Windows. Но это у меня, в принципе - записная книжка, для всего. Поэтому читаю с него как бонус.
Ну и мангу я могу почитать, тут уж думаю ридеры в пролете ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Думай.

Ответить
0

Уверен)

Ответить
0

Если мангу онлайн читаешь, можешь подсказать толковое приложение ?

Ответить
0

Браузер)

Ответить
1

Электронная книга однозначно. Сам юзаю Kindle Paperwhite 2018. Из минусов могу отметить отсутствие регулировки температуры подсветки.

Ответить
1

Onyx Boox использую с 2009 года. Заряда хватает на месяц. Глаза не устают вообще. Если много читаешь, бери ридер на электронных чернилах.

Ответить
1

С ЛитРесом есть такой лайфхак. Можно в ближайшей крупной библиотеке по читательскому билету бесплатный доступ получить. Новинки не факт что будут в наличии, но может кому-нибудь пригодится информация. 😉

Ответить
0

Для чтения книг - однозначно электронная книга с e ink, причем не китайское г, а именно хорошая -будь то киндл или покетбук, обязательно с подсветкой экрана (раньше думал, что наэафиг она нужна, читаю же при свете - нихрена, подсветка решает. Даже при неидеальном освещении можешь настроить под комфортное чтение, и на глаза она не давит), насчёт сенсорного экрана - я почти не пользуюсь. Но вот для pdf , манги и тем более комиксов, все равно придется использовать планшет-телефон

Ответить
0

Больше года сижу на китайском говне Kobo Glo HD, лучше экрана пока не видел -_-
Для манги даже есть более шустрые версии Kindle - Kindle Manga Edition более шустрые, с увеличенной памятью. Но я даже на своих 6" неплохо читал -_-
Вот читать комиксы на e-ink это конечно идеал, но цветные читалка с большим размером экрана это конечно по деньгам недостижимая задача >_<

Ответить
0

Я не могу судить о всех китайцах, просто предостерегал от выбора сомнительных вариантов. По поводу чтения манги/комиксов - имхо, тут не в шустрости дело а в цветопередаче. Все таки даже в манге используется довольно богатая палитра, включающая в себя оттенки серого, сомнительно, что e ink способны их качественно воспроизвести, может я конечно ошибаюсь...

Ответить
0

По-моему, даже с телефона читать книги удобнее, чем с планшета. Меньший вес (руки устают, особенно если читать лежа), меньшая ширина дисплея (имхо, это только в +, т.к. глаза не бегают на длинные дистанции влево-вправо) и пр. Я бы даже не сравнивал планшет с электронкой.

Ответить
0

Типа и планшет и читалка в одном флаконе?

Ответить
2

Ну тут как повезёт - от выставленных производителем ограничений зависит. И динамичные изображения на таком дисплее лучше не смотреть.

Ответить
1

Нет, просто быстрая читалка. Они щас все на андроиде, в том или ином виде замаскированном под закрытый читальный интерфейс (бывают и просто на беспалевном андрюхе, как полнофункциональный ч/б планшет, на котором все равно ничего не сделаешь из-за особенностей экрана - но это самые дешевые ноунеймы и иже с ними типа Nook)

Ответить
–1

Что лучше для чтения книг, устройство для чтения книг, или хуйня из под коня со светодиодами?

Ответить
1

хуйня из под коня с цветным дисплеем, заметьте!

Ответить
0

Да хоть с три дэ, для книг это зачем?

Ответить
1

А подсветка на ридерах святым духом генерируется?

Ответить
0

Подумай ещё раз. Почитай. Посмотри.

Ответить
–3

Только в автобусе не читай, как это делает остальное быдло

Ответить

Комментарий удален

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]