Кто-нибудь из аудиофилов когда-нибудь устраивал слепой тест оборудования автору произведения?
Чтобы автор оценил - есть ли там разница, басы размазаны, верха срезаны, середина вялая, вот это все
Я просто не в курсе. Если были такие эксперименты, покажите, пожалуйста.
Заранее спасибо!)
Колонки для дэбиков. Задолбали эти любители "классной" музыки, которые считают святым долгом дать послушать Моргенштерна всей улице
Так сложно прочитать 4 строчки текста. Гораздо проще ляпнуть херню не по теме стригеррившись на изображение переносной колонки.
Я немного о другом спрашивал, но задолбали, да!) Поддержу!)
Ecли свели грамотно то и звучать будет нормально , обычно на студии есть херовые дешевые колонки через которые можно прогнать трек,услышать косяки и чуть подправить, потому что бывает на дешевом оборудовании выпадет какой то инструмент,бэки,эйры косячат или с голосом что то не так, короче гармония рушится, если звукач новичок то может быть вообще каша полная,хотя на мониторах все может звучать отлично.
https://youtube.com/c/stalker29218
Ну на дешмане обычно басы выкручены, что бы был бочка басс, все в спортивках адидас, вот это вот все. Или наоборот крайность, басов нет.
На нормальных баланс верхушки низы, все в порядке из коробки, ну изредка эквалайзером чутка поправить.
Я вот вообще не аудиофил и там стадо слонов с медведями на ушах потоптались, но какой-нибудь блютуз от провода очень легко отличаю, даже "уши" за 300р и за 2к отличаются на раз.
Из всего зоопарка ушей самые мне запомнились старенькие шенхи. 400 какие-то или 600 не вспомню, вроде и дешман, но звук прям ламповый был.
Еще косы понравились вкладыши.
Жбл хз, вроде норм, но что-то не то.
Как по мне это все субъективная хрень