Вопрос по фильму Матрица:революция

Известно, что когда была первая война людей и машин, люди , чтобы лишить машины источника энергии( солнечных лучей) с помощью какой-то вундервафли закрыли все небо грозовыми облаками. Люди проиграли войну и появился план машин, по использованию людей , как батареек, чтобы компенсировать потерю прежнего источника энергии.

Может я чего-то не понимаю, но вот собственно вопрос-в революции есть сцена, когда Нео и Тринити , с боем прорываются к городу машин. Чтобы встряхнуть кучу спрутов, Тринити решает залететь выше облаков и наблюдает солнечный свет! Так вот, что мешало машинам построить какие-нибудь высоченные сооружения в горах или летающие города выше облаков, чтобы снова работать от этой солнечной энергии, а не придумывать использование людей, как батареек и создавать симуляцию для контроля, в виде матрицы.

77
51 комментарий

Комментарий недоступен

10

Ну так то да, с этими матрицами в матрице, так и вообще не понятно, а где всё на самом деле.

Матрицу не надо воспринимать буквально. Потому что если происходящее там воспринимать буквально, то оно не выдерживает никакой критики. Задумайся лучше вот над чем, именно буквально, без метафор и домысливаний.

НАХРЕНА людей использовать как батарейки? С учётом поддержания системы жизнеобеспечения какой там будет кпд? Понятно, что отрицательный, но насколько? В 10 раз больше энергии нужно затрачивать на содержание, чем в итоге её произведут "батарейки"? В 100 раз? Вот где реально бред бредом, если воспринимать всё буквально.

Логичнее было бы использовать электростанции - тепловые, гидро, атомные, чем заниматься ерундой с людьми. Ну и в небо конечно, с панелями солнечными.

8

 НАХРЕНА людей использовать как батарейки? С учётом поддержания системы жизнеобеспечения какой там будет кпд? Понятно, что отрицательный, но насколько? В 10 раз больше энергии нужно затрачивать на содержание, чем в итоге её произведут "батарейки"? В 100 раз? Вот где реально бред бредом, если воспринимать всё буквально.

Ты попробовал зарядить смартфон от себя, у тебя не получилось, поэтому такие выводы?

3

Значит я нашел один из многих недочетов вселенной. Придется признать  это художественное допущение, как и все другие :/

С учётом поддержания системы жизнеобеспечения какой там будет кпд? Понятно, что отрицательный, но насколько?Без обид, минус вот за это высказывание.

КПД = полезная работа / затраченная энергия. Т.к. полезная работа >= 0, затраченная энергия >0, следовательно, их отношение >=0 и никак не может быть отрицательным

1

Не помню в какой части, вроде в первой, Морфеус объяснял сколько вырабатывает одна "батарейка" и там очень дохера оказывается, собственно поэтому машины и забили на солнце