Астронавты устроили экскурсию по Crew Dragon + видео стыковки с МКС + вход экипажа на борт МКС

Экскурсия №1

Астронавты NASA Боб Бенкен и Даг Хёрли продолжают путь к стыковке с МКС, которая должна состояться сегодня в 17.29 по московскому времени. Пилотируемый корабль Crew Dragon компании SpaceX был запущен на орбиту ракетой-носителем Falcon 9 накануне в 22.22 (мск) со стартового комплекса 39А в Космическом центре имени Кеннеди во Флориде. Вскоре после старта астронавты вышли на связь для видеотрансляции для публики. Они рассказали, как назвали свой корабль – до старта его имя Бенкен и Хёрли держали в секрете. Бенкен рассказал, что название конкретно этого Crew Dragon – Endeavour. До сего момента рабочим наименованием от SpaceX было Capsule 206. Названием Endeavour Бенкен и Хёрли сделали отсылку к программе шаттлов, которая была закрыта в 2011 году. К тому же каждый из них свой первый полет совершил именно на шаттле Endeavour. Свою мини-экскурсию по кораблю астронавты начали с показа сенсорных панелей управления, кнопок управления, своего рабочего места в Crew Dragon, даже попытались показать вид из иллюминатора. Даже продемонстрировали игрушку-динозавра, которую они взяли с собой как талисман в качестве индикатора микрогравитации по совету своих детей.

Экскурсия №2 (Спасибо пользователю Том Круиз за наводку)
Стыковка с МКС
Открытие шлюзов и вход в МКС
{ "author_name": "Гусь Хмурый", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 294, "likes": 147, "favorites": 58, "is_advertisement": false, "subsite_label": "avi", "id": 141435, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 31 May 2020 12:45:43 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
294 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–16

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Текущий томагавк_два

Nikita
158

то есть сначала шутим про батуты,а потом ну ебать космос же общая тема ну чё вы как эти)

Ответить
68

Да это типично, сначала выебнуться, как быдло, обосраться, а потом ну чё вы ребят, это типа шутка была ))0

Ответить

Особый Кирилл

Текущий
22

Шутку с батутами и кринж с Федором практически ни один адекватный человек не поддержал, не надо тут.

Ответить
11 комментариев
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7 комментариев
2

Даже не шутим

Ответить

Разноцветный клуб

Текущий
1

А, ну мы короче умно поступаем, сначала в нас говном кинут, а потом мы в ответ, че как эти)

Ответить
0

Шутит один тут только.

Ответить
–4

сначала шутим про батуты

Отучаемся говорить за всех (С)

Ответить
41

Но как же корежит попытка левой повестки разжечь и накинуть говна

Сперва пропагондоны и Рогозин орут, что Маск мошенник. Возникает ответная реакция. Виновата левая повестка. Угу. +15 тебе.

Ответить
8

Возникает ответная реакция.

Которая ничем не лучше ора пропагандистов и Рогозина.

Ответить
13 комментариев
5

А вот они!!!!! А вот мы!!!!!!!!!!!

Ёбаный детский сад.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
26

Роскосмос, Рогозин и прочие чиновники и политики сами старательно десятилетиями гробили свою репутацию. Они постоянно хамили и злорадствовали над американцами, хотя они ничего не сделали, а только паразитировали на советском наследии.
Сейчас им в ответ летит вся эта желчь.

Ответить

Особый Кирилл

Max
4

Интересно почему развитие советского наследия это паразитирование, а развитие наследия старых американских программ это инновация? Я не говорю что в Роскосмосе все святые, по батутнику так вообще тюрьма плачет, но это все следствие политики и экономики, а не состояния науки и промышленности. Были бы такие же деньги что и у НАСА и в России бы летали корабли нового поколения.

Ответить
24 комментария
0

Сейчас им в ответ летит вся эта желчь

так в камментах в фесбучике/твиттере лично рогозину изливать ее нужно

Ответить
21

серьезно? левая повестка? у тебя на передовой отрасли сидят говноменеджеры, которые при отсутствии весомых результатов постоянно разбрасываются великодержавными фразочками и ведут себя в целом высокомерно. Людей именно это бесит, как и осознание, что мы отстаем в сфере, которая до сих пор воспринимается как национальное достояние. Это нормальный, здоровый патриотизм. Ну, и да, Роскосмос теперь лишится серьезной кормушки, а учитывая что и на рынке запусков спутников его потеснили, шуток и мемов про нашу отсталость будет все больше, а перспектив - все меньше. Если ничего не поменяется

Ответить

Разноцветный клуб

Nikita
8

Согласен по всем пунктам, читаешь так ленту, так оказывается цель была не прогресс и наука, а дать пососать лично Рогозину

Ответить
23

Цель конечно не такая была, но в итоге Рогозин все равно пососал. Маск даже пошутил об этом.

Ответить
7 комментариев
2

Ну Америке нужна своя работающая программа (что вполне логично для топовой экономики мира), особенно когда у руля Трамп со своим M.A.G.A.

Ответить
10

Казалось бы, международная и единственная объединяющая тема - космос. Но нет, и здесь можно насрать.

Идеализм России насрал в истории больше, чем что-либо еще. Космос - бизнес и политика, там конкуренция, люди оперируют понятиями прибыли, выгоды, пиара - абсолютно сухими и рациональными целями и задачами в интересах конкретных людей или отраслей. Совершенно не важно левая ли это повестка, Маска деньги или не Маска, пиарится он или не пиарится, подставной он или нет - современное российское сознание все равно будет пытаться раскопать правду, вывести кого-то на чистую воду, объяснять себе и другим что все не так однозначно. Кого это волнует? Факты есть, факт в том, что был реанимирован игрок на поле, где последние семь лет у России была практически монополия, которой никто не воспользовался в интересах отрасли, то есть в интересах страны. А заплаченные Роскосмосу деньги за астронавтов США ушли на шутки про соснувших на батутах пиндосах и робота блять Фёдора. Левацкая повестка, чувак, это следствие социальной фрустрации из-за черной дыры между представлениями о жизни и ее реалиями. 

Ответить
6

У них большинство необходимых функций на панели продублировано аналогом.

Ответить
–12

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
11 комментариев

Особый Кирилл

Nikita
0

А на счет корабля - управление на ТАЧКСКРИНЕ и десигн костюмов от киношников на первый взгляд выглядит не очень надежно, хоть и эффектно на контрасте с аналогом.

Вот да, одна из причин почему лично я в этой гонке болею за Старлайнер - такие вещи должны быть утилитарными, а не модными.

Ответить
12

Если они выполняют свои функции, то ничего плохого в этом нет. Космос и так страдает от избытка утилитарности.

Ответить
2 комментария
5

Как ни странно, но управление на тачсринах и есть наиболее утилитарная вещь.
Аналоговые приборные панели с механическими кнопками гораздо сложнее и дороже нескольких сенсорных экранов. Больше риск что где-то что-то пойдет не так, так как к каждой кнопочке, рычажку, галетнику и тд надо подвести кучу проводов. К сенсорному экрану нужен только один шлейф + питание (и дубликаты, мы все таки в космосе). И это почти что бинарная штука — либо работает либо нет. А вот для аналогового прибора рисков гораздо больше.

Ответить
3 комментария
76

Контраст, 

Ответить
0

Напомнили персонажей Кира Булычева.

Но про космических попов я бы посмотрел фильмец)

Ответить

Особый Кирилл

Том
7

К слову в Советском Союзе строили и по-просторней, жаль пилотируемых пусков не было.
Да и Заря под Зенит была бы намного просторней Союза.

Ответить
1

А дело дошло до строительства или все ограничилось проектированием на бумаге? Есть ссылки интересно почитать

Ответить
4 комментария
8

Справедливости ради. Если я правильно понял, то первая фотка это перед отправкой на землю или сразу после приземления. Там корабль по максимум забивают полезным грузом(эксперименты и т.д.), который отправляют с МКС.

Ответить
1

И не показан бытовой отсек который еще такой же по обьему

Ответить
4

Затолкали в задницу)))

Ответить
4

Ебитесб как хотите xD

Ответить
1 комментарий
4

У меня в первую очередь вопрос использования всего этого свободного места.
В Союзе, как я понимаю, вместе с космонавтами трамбуют груз на станцию, правда не знаю, в каких объёмах. Плюс, есть орбитальный модуль, в котором в теории можно размять руки-ноги и даже сходить в туалет.

Специально начал искать информацию о том, как же обстоят дела у "Дракона" но то ли искал плохо, то ли ещё что, но особо ничего найти не смог.

Ответить
5

Вы плохо искали или искали на русском языке. У Crew Dragon есть огромный необитаемый багажник. Если нет в нем необходимости, его скидывают. (на фото под кораблем, с черными солнечными батареями)

Ответить
23 комментария
2

там корабль на 7 человек, теоретически, будут 4 летать, плюс можно груз брать с собой если хош

Ответить
5 комментариев

Свободный Кирилл

Том
0

Все же не совсем корректное сравнение) 

Ответить
0

В союзе еще бытовой отсек есть.

Ответить
27

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
28

Скорее уж так:

- Привет потомки, как вы там? Высадились на Марс?
- Ha ha, what the hell, some one call on my phone and speak... russian?

Ответить
6 комментариев
22

Какие же у них высокотехнологичные батуты вышли, загляденье =)

Ответить
–33

В чем высокотехнологичность? Через 9 лет смогли повторить достижение полувековой давности?

Ответить
11

За 18 лет сделать то, что делали полвека?
Кажется нормальная тема, всем бы так.

Ответить
15 комментариев
3

Почему повторить? Превзойти. Корабль многоразовый, на 4 человек с теоретической вместимостью до 7, со встроенной сас и с большим внутренним объемом чем у предшественников (кроме челноков)

Ответить
3

Эта шутка была забавной при самой первой посадке Фалкона, но не более.
Сигнал часто пропадает из-за вибрации от работы двигателя, потом показывают запись.

Ответить
1

Это-то понятно. Но например я испытания и записи тестовых полётов не смотрел, но читал про них. А вот в прямой трансляции я посмотрел только этот запуск, и меня тоже этот момент заставил немного недоумевать, и скорей всего было огромное количество тех, кто вообще за разработкой не следил, и оттуда большое количество мемов по этому поводу. 

Ответить
1 комментарий
–28

Слушайте, фанаты космической темы, объясните популярно, это что, в 2020 году на русскоязычном форуме все комменты забиты радостными возгласами о том, что в США сделали ракету лучше, чем советская технику 1970-х годов, да? Я правильно понимаю?

Ответить
18

ЧАСТНИК сделал лучше, чем государственная махина СССР с бесконечными ресурсами.

Ответить
5

Да, СпейсИкс превзошел во всем Роскосмос.

Ответить
22 комментария
4

ЧАСТНИК сделал лучше, чем государственная махина СССР 

В 2020 году сделали лучше, чем государственная махина, развалившаяся 31 год назад и прогнившая еще за 20 лет до этого? Серьезно, что ли?

Ответить
1

Он сделал что-то лучше РД-170 или НК-33? Раптор вроде как в очередной раз сдетонировал на испытаниях. Или двигатель с тягой на 10% выше, чем у РД-108(1954 год) это мегадостижение?

Ответить
6 комментариев
0

Я не в теме поэтому хотел уточнить. А частник ли он во всех пониманиях? Я так понимаю у них были наработки всей индустрии, плюс они выиграли по сути "тендер" от государства. То есть это можно рассматривать как конструкторское бюро некоторое. Или там абсолютно параллельная история какая-то?

Ответить

Особый Кирилл

Leo_Refantasy
2

Ну отрицать очевидное глупо, ракета действительно хороша, как минимум не хуже любой другой современной ракеты любой страны соответствующего класса, плюс имеет хороший бонус к маркетингу в виде частичной многоразовости.
Ну и с ракетами 70х годов никто не сравнивает, Союз-2 и Ангара вполне современные, причем Союз имеет ещё дальнейший потенциал к модернизации, см. отмененный (имхо зря) проект Союз-2-3.

Ответить
1

Ну отрицать очевидное глупо, ракета действительно хороша, как минимум не хуже любой другой современной ракеты

Кого-то удивляет, что в США техника лучше? Выглядит со стороны этот глумеж бесконечный совершенно чудовищно. Как если взять какой-нибудь продукт постсоветского автопрома и начать сравнивать с Теслами последней модели. Хотя я так понимаю что форумы автоэнтузиастов таким заполнены тоже, да?Ладно бы критиковали коррупцию в Роскомосе или требовали кого-то уволить, посадить, увеличить финансирование. Тут же все посты с общим смыслом "наши криворукие уебаны, ничего не могут".

Ну и с ракетами 70х годов никто не сравнивает, Союз-2 и Ангара вполне современные, причем Союз имеет ещё дальнейший потенциал к модернизации, см. отмененный (имхо зря) проект Союз-2-3.

А что там реально нового? Просто интересно.

Ответить
20 комментариев
4

2:37 а интерфейс очень похож на мини игру от SpaceX.
https://iss-sim.spacex.com

Ответить
13

Они же говорили, что это и есть интерфейс управления Crew Dragon.

Ответить
2

не возьмут меня в пилоты...

Ответить
6

Ставьте пробелы после знаков препинания, пожалуйста.

Ответить
3

Исправил <3

Ответить
0

Няша, у меня они везде стоят.

Ответить
1

К сожалению, не везде

Ответить
4 комментария
0

На мой взгляд, это вообще не проблема. Главное, чтобы сами знаки препинания правильно стояли.

Ответить
2

Меня немного смущают сенсорные экраны и кнопки.
Я понимаю, что технологическая эволюция и все такое, но если вдруг капсулу раскрутит в космосе или начнет трясти при возвращении на Землю, или зрение помутнится от перегрузок? Это же не расслабляющая поездка на кабриолете вдоль пляжа. )
Впрочем, в SapceX сидят умные ребята, уверен, что они обсуждали это. Интересно, почему они все-таки решились уйти от физических тумблеров и кнопок.

Ответить
8

Они не ушли от физических кнопок. Чуть ниже тачскрина есть резервный блок управления с самыми обычными кнопками.

Ответить
1

как ни странно, но там думают о людских жизнях

Ответить

Особый Кирилл

Гусь
0

Там это где?

Ответить
5 комментариев
3

Самые важные и аварийные кнопки у них есть физические под монитором, а все остальное что не срочно и не понадобится в аварийной ситуации вроде описанной выше - на сенсоре.

А преимущество сенсора это меньше вес и ремонтопригодность чем сотни физических элементов управления, их крепления, проводка и контроллеры.

Ответить
0

А зачем им тогда кнопки? Реально они же просто пассажиры.

Ответить
5

рогозин вышел из чата

Ответить
1

Странно, внутренний объём КА кажется довольно маленьким, но в то же время, когда камеру спускают с сидений для экипажа - наоборот, слишком большим и невероятно пустым.
Сомневаюсь, что смог бы находиться девятнадцать часов.
В прочем, я не космонавт )

Ответить
8

Тебе Союз напомнить? 

Ответить
2

Ну да, но в союзе всё же есть 

Ответить
3 комментария

Свободный Кирилл

LSDDNK
2

У Союза есть ещё бытовой отсек.

Ответить
0

а где теребонькать?

Ответить
1 комментарий
0

ну  корабль вроде  расчитан на 6 человек, а летит только 2, вот и места столько

Ответить
2

Вот еще добавь видео:

Ответить
1

Спасибо <3

Ответить
1

ну, тогда закончи все это логично

Ответить
1 комментарий
1

лол, не за что, бро, они на одном канале выложены были 

Ответить
0

не удивительно, но всё ещё смешно и стыдно

Ответить
0

Насколько драгон по обьему больше союза?

Ответить
4

Союз:
Жилой объем по гермокорпусу 10,45 м³
Свободный объем 6,5 м³

Dragon 2:
9.3 m3 pressurized
12.1 m3 unpressurized
37 m3 unpressurized with extended trunk

Я так понял Dragon кажется намного больше потому что груз будет в основном находится в грузовом отсеке, а не основной, герметичной кабине.
Плюс похоже у Союза много места занимают элементы управления которые тут все сведены к небольшим сенсорным экранам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)

https://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_2

Ответить
2

Dragon кажется намного больше потому, что его внутреннее оборудование начинается и заканчивается практически там, где и начинается гермокорпус, когда как гермокорпус Союза под завязку забит громадным оборудованием, которое нисколько не уменьшилось с 60х прошлого века, когда этот корабль проектировали. 

Ответить
6 комментариев
0

Просто союз это кабина+бытовой отсек а в драгоне все в одном

Ответить
0

Уже сам нашел картинку сравнение объемов

Ответить
1

Фига там щели между панелей и у иллюминатора. 

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }