За то, что он не отображает истинную личность Питера как ботана и неудачника. А еще критиковали его за выбор в конце остаться с Гвен и подвергнуть ее опасности, что Питер бы никогда не сделал, но знаете что, пофиг. Гарфилд классный как паук, так и Питер, даже лучше чем оригинал в комиксах который еще большей фигни творил чем в 2 фильмах, он совершал ошибки, а после понимал что допускает их и за это платил цену. В довесок актерская игра Гарфилда способствовала к нему проникнуться и переживать, он был необычным воплощением паука напротив, это был свежий глоток воздуха который быстро испортился, а жаль в этом воздухе конечно были побочки, но им было приятно дышать.
Так и не понял, за что его поносили. Нормальный паучок был.
За то, что он не отображает истинную личность Питера как ботана и неудачника. А еще критиковали его за выбор в конце остаться с Гвен и подвергнуть ее опасности, что Питер бы никогда не сделал, но знаете что, пофиг. Гарфилд классный как паук, так и Питер, даже лучше чем оригинал в комиксах который еще большей фигни творил чем в 2 фильмах, он совершал ошибки, а после понимал что допускает их и за это платил цену. В довесок актерская игра Гарфилда способствовала к нему проникнуться и переживать, он был необычным воплощением паука напротив, это был свежий глоток воздуха который быстро испортился, а жаль в этом воздухе конечно были побочки, но им было приятно дышать.