Как бы выглядел Майнкрафт если бы действительно развивался

ничего необычного просто VOXELS

1313
43 комментария

Вся суть Майнкрафта в кубах. Куда ему ещё развиваться то? В шар что ли?

23
Ответить
Автор

Але манюня. У Майнкрафта отвратная физика жидкостей отвратный ландшафтный движок и оптимизация . Сама игра на полигонах кряхтит и дрыщет дерьмом игру на воксели полноценные переводить нужно

1
Ответить

Комментарий недоступен

6
Ответить

пукаю какаю и писяю

4
Ответить

А теперь представь, это все строить по вокселям. Чилово накинуть замок за часок другой, как в Майне, уже не выйдет. Тут же либо придется готовые пресеты расставлять (и получяется, весь смысл воксельности только в разрушаемости). Либо по вокселю делать все тропинки, объекты, стены и т.д. и т.п. Заебет же, не? Выглядит эффекно, спору нет (но лично мне воксель арт не заходит, думаю я не один такой). Возьмем аналогию: Террария и Clonk Rage. В одной блоки, в другой каждый пиксель террейна - это частица (и вода, и песок, и снег, все крч) Так вот, Клонк по-своему хорош, но строить в нем что либо красивое, как в террарии, увы, не выйдет. По итогу от движка у тебя реально меняется геймплей.

4
Ответить

Тут просто уменьшили размер элементарного блока?

Алсо, из-за этого системные не взлетят? А то тогда потеряется совместимость и взаимозаменяемость опыта с младшими платформами.

Т.е. да, это конечно крутое развитие, но у Microsoft направление чуток другое.

Ну а вообще да, красиво.
Ждем Minecraft 2.

2
Ответить
Автор

Ниже видео и выше . Энтузиастам удается то что майкрософту годами не удается . Вся суть . Дай бюджет у нас будет самая лучшая воксельная песочница с реалистичным ландшафтом . Нет нужно говно .
Без физики без всего да ещё на полигонах

1
Ответить