Видео
ivanproff

Deepfake творит чудеса

{ "author_name": "ivanproff", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 48, "likes": 114, "favorites": 42, "is_advertisement": false, "subsite_label": "avi", "id": 270161, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 27 Nov 2020 17:36:56 +0300", "is_special": false }
0
48 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
26

Просто ахринительно выглядит !!! Вот бы весь фильм так пересмотреть !

Ответить
10

Я уже на оригинал не смогу смотреть)

Ответить
0

+

Ответить
5

А в чем разница-то? Куда смотреть?

Ответить
33

Я тоже не вижу никакой разницы

Ответить
0

Как же срался с этого фильма 

Ответить
0

Это Гари Олдман? Что за фильмец?

Ответить
5

Нет, это не старый человек. Это Сэм Нил в фильме «Сквозь горизонт»

Ответить
9

Моментами реально выглядит лучше)

Ответить
23

Только тени подправить, и все. Можно улучшенный вариант фильма перевыпускать. 

Ответить
13

Какие же страшные глаза у оригинала, та самая зловещая долина.

Ответить

Симпатичный цвет

7

Надеюсь доживу до фильмов, где ты перед просмотром сам выбираешь лица актеров, которых хочешь видеть

Ответить
4

Надеюсь доживу когда дубляж будет не дубляж А голос актера только. если с дипфеком как то уже победили лица. то с голосом как-то все заглохло. 

Ответить
1

Звучит как эпизод Черного зеркала. Надеюсь такое, никогда не станет популярным.

Ответить
1

А почему? Прикольно же

Ответить
2

Фильм это художественное произведение, в большей или меньшей мере. Существует замысел авторов в том числе и в том, кто какую роль будет играть. В случае использования такой технологии, фильм перестает быть замыслом авторов и теряет целостность.

Ответить
0

Далеко не всегда актёр попадает в фильм из-за 100% соответствия персонажу фильма и задумке автора. Связи, популярность, стоимость, кумовство и куча других факторов влияют на утверждение актёра на роль. По-этому нет ничего плохого в том, чтобы дать возможность зрителю выбирать этот аспект.
Ну а если для автора прям очень важно наличие лица конкретного актёра, он может указывать это в каких нибудь рекомендациях к просмотру =)

Ответить
0

Не важно кто как попал в фильм. В итоге все равно получается целостное произведение, за которое ответственны определенные люди. 

Ответить
1

И выбираешь саундтрек 

Ответить
0

Я думаю, что такого не будет ещё очень долго. Потому что это будет не кино, а полноценная симуляция, как простенькая Матрица. Ведь надо будет не только лицо актёра присобачить, а добавить и его фигуру, голос, исправить под него ракурсы камеры и тд и тп. Очень сложная работа, я думаю, что мы вряд ли до этого доживём.

Ответить
4

не очень как-то... в оригинале это выглядит реально как злая программа, на что можно списать несовершенства графики, а с дипфейком это просто чел с реалистичным, но пиздец каким безэмоциональным лицом

Ответить
3

Так в том-то и дело, что он должен выглядеть как человек, раз ГГ в нём прям отца признал.
Плюс, Бриджеса омолаживали не только для роли КЛУ - в самом начале показывают молодого Флинна.
Посмотри момент на 1:43 - кто из них больше на человека похож?)

Ответить
0

Посмотри момент на 1:43 - кто из них больше на человека похож?)

если честно, дипфейк-версия выглядит так, будто правую и левую половину лица снимали в разное время и актер был под веществами оба раза - даже глаза немного косят

Ответить
7

Ну не знаю.
Справа я вижу именно что Джеффа Бриджеса, пусть и с компьютерным налётом.
А слева - какой-то манекен.  ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

В дипфейках глаза всегда косят.

Ответить
2

Фильм с обкаткой этой технологии.

Ну да, мокап с дипфейком должны почти идеальные результаты давать. Тем более, что КЛУ вроде ж сам Бриджес играл, и там "омолаживали", а не "пересаживали", как в ЗВ.

Ответить
9

Тут, конечно есть пара моментов, где дипфейк вышел не очень хорошо - в частности, яркая сцена из концовки.
Но вообще, было бы круто увидеть целый фильм с переделанным КЛУ. 

Ответить
3

Думаю, если ДФ скормить ещё и данные моукапа, то будет огонь.
Это ж на коленке делали, без доступа к актёру и исходнику

Ответить
2

Я думаю если это всё еще гонять на мощностях которые используются в проф. индустрии то результат будет еще круче.

Ответить
5

С Бриджеса списывался мокап, играл дублёр, голова которого потом заменялась цифровой омоложенной версией.

Ответить
0

Ну, Бриджесс и играл, лицом в смысле.

Ответить
0

Да, из-за того, что Бриджесс играл и получилось так плохо, потому что мокап лица писали с него, а он постарел и глаза получились ненатурально.

Ответить
2

В оригинале выглядит как будто из Анчартеда 4 лицо.

Ответить
9

При всех недостатках, дипфейк хотя б на человека похож))

Ответить

Питерский Петя

ivanproff
1

Недостатки как раз и можно было бы на компе обработать, сделать нормальный переход

Ответить
0

Но Клу не человек.

Ответить
0

Но вот должен ли он быть похож сильно на человека, раз сюжет происходит в компьютерном мире и это цифровая копия отца гг. Мне казалось это всегда атмосферным.

Ответить
1

Внезапно, да.

Ответить
1

Скрестил пальцы, чтобы в третьей части смогли исправиться.

Ответить
0

надо ремастер ввыпустить

Ответить
1

а мне нравится "компьютерность" оригинала, хотя понимаю что идеей кинематографистов было именно максимально реалистично омолодить

Ответить
1

Вообще, если в контексте сюжета (Клу - цифровой двойник), то это придает некий шарм.

Ответить
0

Ахах

Ответить
0

Я бы на месте фильм-мейкеров взял бы дипфейк как основу для воссоздания лиц, столько уже примеров видел, когда наложенный дипфейк, делал просто нереальные вещи в которые хочется верить.

Ответить
0

Охуенно. А они случаем не сделали так полный фильм? Я бы глянул.

Ответить
0

когда уже официально будут использовать дипфеки, это же менее деньгоатратнее в некоторых моментах.

Ответить
0

С дипфейком хуже стало лицо, компьютернее как-то, как из воска, хз. Тут больше вред, чем польза.

Ответить
0

Фильм труха все равно

Ответить

Комментарии

null