Твиттерский раскрыл истинный смысл «Интерстеллара» спустя 10 лет после выхода фильма — менее чем за сутки его теория собрала более 10 миллионов просмотров
Мне всегда казалось странным, что, когда он вошёл в комнату, полную людей, никто, кажется, не узнал или даже не заметил Купера. Как будто он призрак.
Вот сцена его встречи с дочкой. Очевидно, что медсестра узнает героя и приветствует его по имени. И когда Купер входит в комнату, почти все оборачиваются и смотрят на него. То, что не решаются заговорить, легко объяснить и контекстом сцены, и режиссёрским замыслом и банальной экономией хронометража (фильм и так почти три часа идёт) https://youtu.be/QO-Q2jh9jJA
То есть сама концепция интересная, но когда её автор подгоняет под неё факты, прибегая даже к откровенному подлогу, желание его слушать быстро улетучивается.
На самом деле главный герой умер или спит, это самая банальная и ленивая идея для СПГС. Мало того, что она под любую историю подходит, так еще и обесценивает события, происходящие в произведении. Я уже подумал, что он скажет, одинаковые кадры использовались, потому что он видел будущие события, так как по сюжету попадает во временную аномалию, это предзнаменование
Это все отсылка на Линча, действие происходит в черном вигваме, и вообще Это вода, а это колодец. Утоли жажду и уходи. У лошади белые глаза, А внутри темно.
ну, как минимум почти все посмотрели на него. Опять же, чертов монтаж мог порешать: сцена была бы не такой сильной, если бы родственники начали что-то говорить
Интересно, кстати, когда люди совершают подобный подлог, они настолько сильно верят в свою идею-гипотезу что не замечают противоречий или делаю это исключительно сознательно, чтобы набрать классов?
Мне всегда казалось странным, что, когда он вошёл в комнату, полную людей, никто, кажется, не узнал или даже не заметил Купера. Как будто он призрак.
Вот сцена его встречи с дочкой. Очевидно, что медсестра узнает героя и приветствует его по имени. И когда Купер входит в комнату, почти все оборачиваются и смотрят на него. То, что не решаются заговорить, легко объяснить и контекстом сцены, и режиссёрским замыслом и банальной экономией хронометража (фильм и так почти три часа идёт)
https://youtu.be/QO-Q2jh9jJA
То есть сама концепция интересная, но когда её автор подгоняет под неё факты, прибегая даже к откровенному подлогу, желание его слушать быстро улетучивается.
Myth busted
На самом деле главный герой умер или спит, это самая банальная и ленивая идея для СПГС. Мало того, что она под любую историю подходит, так еще и обесценивает события, происходящие в произведении.
Я уже подумал, что он скажет, одинаковые кадры использовались, потому что он видел будущие события, так как по сюжету попадает во временную аномалию, это предзнаменование
Это все отсылка на Линча, действие происходит в черном вигваме, и вообще
Это вода, а это колодец.
Утоли жажду и уходи.
У лошади белые глаза,
А внутри темно.
"То, что не решаются заговорить, легко объяснить и контекстом сцены"
Это вообще ни о чем не говорит. Это может выдавать его сознание.
Там большинство родилось-то после его отлёта.
Чел решил всех забайтить, будто весь фильм очередной "сон собаки"
Сцена очень эмоциональная. И тот творец что не лишён чувств, тот и способен на невероятное.
Всякое хорошее произведение строится на манипуляции эмоциями, жаль этого не понимает подавляющее большинство бездушных недотворцов.
ну, как минимум почти все посмотрели на него. Опять же, чертов монтаж мог порешать: сцена была бы не такой сильной, если бы родственники начали что-то говорить
ты серьезно, да?
убрал лайк с этого позорного поста
Как говорится, тянет писю к носу
То есть сама концепция интересная, но когда её автор подгоняет под неё факты
Интересно, кстати, когда люди совершают подобный подлог, они настолько сильно верят в свою идею-гипотезу что не замечают противоречий или делаю это исключительно сознательно, чтобы набрать классов?