Две причины. Раньше тебе ещё не объяснили что сильные женщины это плохо и мы смотрим на лучшие примеры контента прошлого и думаем что всё было на том же уровне.
Эта тема форс и многих раздражает+все повесточные бабы как правило написаны на уровне дешевой вымученой агитки уровня поэта Никифора Ляпис-Трубецкого и его писанину про гаврилу письмоносца из 12 стульев
Потому что они словосочетанием не исчерпывались - им прописывали ценности, цели, желания, характер, они теряли и получали, превозмогали и бывали обмануты, сами оступались и совершали плохой выбор. Были созданы для целей повествования, не для галочки "инклюзивности".
Почему раньше сильные женщины в медиа не вызывали чувства кринжа, а современные вызывают?
Потому что у них была хорошо прописанная история и мотивация, а сейчас только сила и мэрисьюшность
Две причины. Раньше тебе ещё не объяснили что сильные женщины это плохо и мы смотрим на лучшие примеры контента прошлого и думаем что всё было на том же уровне.
Потому, что раньше сила=генетика, как природой и задумано. А сейчас это может обидеть некоторых личностей.
Просто посмотри на ее лицо и фигуру.
Эта тема форс и многих раздражает+все повесточные бабы как правило написаны на уровне дешевой вымученой агитки
уровня поэта Никифора Ляпис-Трубецкого и его писанину про гаврилу письмоносца из 12 стульев
Потому что они словосочетанием не исчерпывались - им прописывали ценности, цели, желания, характер, они теряли и получали, превозмогали и бывали обмануты, сами оступались и совершали плохой выбор. Были созданы для целей повествования, не для галочки "инклюзивности".
Потому что раньше они выглядели крутыми именно как и представляются крутые бабы, а сейчас пытаются казаться сильными по примитивным меркам
Потому что их вставляли белые мужики для удовлетворения своих фетишей и чтобы это скрывать им приходилось подводить под это дело базу.