Видео
RedPill

12+ в 90е

{ "author_name": "RedPill", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 409, "likes": 540, "favorites": 143, "is_advertisement": false, "subsite_label": "avi", "id": 621476, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 25 Jan 2021 18:25:34 +0300", "is_special": false }
0
409 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
179

Были времена когда женщины любили геймеров

Ответить
206

А теперь всех любит Фил

Ответить
12

Я так понимаю у тебя комната вся в плакатах с ним

Ответить
93

Я живу в подвале Фила

Ответить
6

Соболезную

Ответить
68

ну тут хз даже, думаю подвал у него получше чем квартиры у многих здешних..

Ответить
1

Без комментариев

Ответить
6

сложно комментировать, когда к батарее прикован, да?

Ответить
0

Приходит Фил в свой gym, а там slaves в больные фантазии Александра играют.

Ответить
–3

Держи свои больные фантазии при себе

Ответить
7

Не потеряй)

Ответить
1

Счастливчик🤤

Ответить
–1

Будто это что-то плохое

Ответить
2

В заляпанных плакатах.

Ответить
0

Не, у Фила вся комната с плакатами принцессы

Ответить
–18

Только ваших, во все геймпассы. 

Ответить
–8

Владельцев xbox'а - в простонародье биллибои. 

Ответить
32

Фил любит всех и не делит никого ни на какие классы, а тебя надо долго лечить.

Ответить
–10

У кого геймпасс, того и Фил, всё просто. 

Ответить
1

Фил ебет буквально не только Sony но и свою аудиторию.

Ответить
0

Принцесса, но ведь биллибои - это не все!

Ответить
–4

Фил смотрит на тебя как на мясо для ебли.

Ответить
25

Были времена, когда маркетологи думали, что геймерам нравятся женщины...

Ответить
2

Были времена, когда мир не сдвинулся с места :) 

Ответить
3

Ты давай ползи ка к своей башни, а не трать драгоценную энергию на разговорчики. 

Ответить
0

А теперь они любят деньги

Ответить
0

Были времена когда мужчины любили геймерш

Ответить
0

*когда геймеры любили женщин

Ответить
144

Отличная реклама. Воспитывают чувство прекрасного в детях. 

Ответить
–172

Угу объективацию женскую скорее всего

Ответить
378

Ты просто сексист, ты смотришь на женщину и видишь кусок мяса, я же вижу заботу. 
Она приготовила шоколадный торт, купила геймбой и надела сексуальное белье. И у нее нет в голове хитрых схем, она просто хочет, чтобы посан был довольным и счастливым. Это чистые и честные отношения. 

Ответить
5

Прикол в том, что это пацану приснилось, кек. 

Ответить
206

Ну значит пасан хочет чистой любви. Это абсолютно нормальное желание. 

Ответить
0

Звучит как дрочь на мамку.

Ответить
10

Смотря чья мамка.

Ответить
–49

Хз щас прям волна мамкоебства пошла и честно сказать, это пугает. Будто полно просто недолюбленных людей, которые ищут в сексуальном партнере в первую очередь заботливую и ответственную мать. 

Ответить
96

Не слишком ли умные рассуждения для стримерши?

Ответить
–12

Искрометная шутка

Ответить
54

а может мужчины просто ищут заботливого и ответственного партнёра?
а не меркантильных стерв

Ответить
–57

Никто, абсолютно никто:
СУЧКИ, ВАМ НЕ ЗАБРАТЬ У МЕНЯ МОИ ДЕНЬГИ ДЕНЕЖКИ ДЕНЬЖАТА

Ответить
18

а деньги то тут при чем? "меркантильность" -в широком смысле слова.В  атомизированных обществах  женщины становятьяс такими же конкурентами и соперниками для мужчин за любой вид ресурсов или власти,то есть "равноправие",женственность у женщин и мужественность у мужчин становиться "сексизмом",,но привилегии то  очень хочется  в такой ситуации за собой женские оставить женщинам

Ответить
0

Обычно это слово употребляют в ключе паразитирования на финансах, хоть это и был процитироваг мемес про зарплату.

Против заботы и любви не имею ничего против, я скорей говорила про позиционирования себя как ребенка в ключе романтических отношений, и жажду отдать все заботы "родителю".
Если в таких отношениях всех все устраивает, то это норм. Но я подразумевала токсичную сторону, когда человек может начать ТРЕБОВАТЬ к себе определенного отношения, и ухода как за немощным. Это ужасно. Для любого пола.

Ответить
6

Кто вообще можно захотеть смотреть ваши стримы?

Ответить
–3

А в чем их проблема?

Ответить
15

Я читаю, что вы пишите, и мне абсолютно неинтересно вас читать. 

Ответить
0

Так неинтересно что продолжаете читать и минусть все мои комменты?

Ответить
9

А вы можете подтвердить "минусить все мои комменты"? Тут штук пятнадцать ваших комментов, я заминусил около трёх

Ответить
–16

Три подряд - затем обсуждение. В любом случае, я стараюсь на своих стримах и у них другой формат. Мы часто говорим на тему медицины(мое первое образование), политики, культуры и религии. Конечно же обсуждаем игры, читаем книги в прямом эфире. 
Делать выводы по моим неинтересным комментариям, которые ты из интереса даже посчитал - не самое хорошее решение. Если речь о стриме - предлагаю лично с ним и ознакомиться, чтобы судить. Сегодня были весьма колоритные беседы, например. 

Ответить
10

Ну и где здесь три подряд? Минусы в разнобой только в тех, с которым я вообще не согласен. Дальше может ещё какую-нибудь чушь найду. 
Нехорошо лгать, несносная девчонка. 
Может на стримах вы преображаетесь, однако ложь с вашей стороны, преувеличение, глупые и ограниченные высказывания, а также неинтересное письмо, позволяют мне сделать вывод о том, что нечего делать на ваших стримах

Ответить
–5

я заминусил около трёх

Ну и где здесь три подряд?

Ок, не подряд. Возвращаясь к тебе обсуждения - ты сказал что не читал комментов, однако сейчас доказываешь что и читал, и интересовался и проявлял реакцию. А на стрим загляни, если спор будет интересным - готова его поддержать, хотя по большей части у нас мирная атмосфера.

Ответить
1

Я читаю, что вы пишите, и мне абсолютно неинтересно вас читать. 

Вы по-прежнему будете утверждать, что я говорил, что не читаю комменты? Пришлите скриншот что-ли. Вы прям лгунья. Ненавижу лгунов

Ответить
–6

мне абсолютно неинтересно вас читать

читаю и отвечаю

Ответить
5

Да потому что здесь половина комментариев ваши. Хочешь не хочешь они на глаза лезут. 

Ответить
–5

Есть чс - вообще не будет видно этих неинтересных комментариев, на которые неинтересно очень долго отвечать, пересматривать, минусить и делать скриншоты. 

Ответить
0

Когда много в ЧС, половина ленты в пустых комментариях, что тоже раздражает

Ответить
–3

Было бы желание что-то сделать - оно было бы сделано. А лицемерить - говно.

Ответить
7

Хоспади, какая же ты душнила, чел

Ответить
2

О, чет вспомнил похожую стримершу "на подхвате". Тоже делала вид,что умная, книги читает, играть любит. Надеюсь по её стопам пойдешь.

Ответить
15

Так говоришь, будто забота и ответственность это какие-то плохие качества для будущей матери.

Ответить
1

Дети опциональны. И детской заботы хотят для себя, а не для них. 

Ответить
7

Одно неразрывно связано с другим. Мужчины инстинктивно ищут матерей, а женщины отцов.

Ответить
–2

Хз, я вот батю себе никогда не искала.

Ответить
42

Потому что у тебя его не было))))

Ответить
1

никогда не поздно...))) папика хочешь? могу помочь...

Ответить
0

Не, не в моем вкусе.

Ответить
–13

Не хочу встревать в очередной срачь о гендерных ролях и прочей хуйне, но...

У Homo sapiens (и у многих других приматов) нет инстинктов. Вот прям совсем. Просто держу в курсе.

Ответить
8

Это лишь одна из теорий.очень сомнительная между прочим, сводящая человека к  чисто социально программируемому существу,но это не работает.
человек не только социальное,но и биологической существо,и это его важнейший фундамент.
Ни у одной теории,пытающейся   социальными идеологиями выдрессировать человека так что бы он поступал как видеться  в теории,этого не получалось.
в самое средневековое средневековье люди так же продолжали  устраивать оргии и трахаться(например аристократы и некоторое высшее священство) несмотря на все социальные харамы этого, в советское время  так и не удалось создать  хомо советикуса-человека общественного.

Ответить
1

Нет, это не теория.

Я согласен, что «биологическая» природа человека не менее значима, чем социальная, в частности - гормональный фон играет колоссальную роль в поведении. Но ни одного доказанного инстинкта у человека нет (хотя биологи старались и искали, погуглите). А доказывать нужно именно наличие, а не отсутствие - так работает научный подход.

Ответить
10

Те социальные редукционисты отрицающие пищевой или половой инстикты не говоря уж о гиганском и формирующем их влиянии на подсознание по большей части,играют словами,не отрицая биологические заданности,а просто отрицают понятие инстинкт.

И таки да,отсутвие инстинктов тоже нужно доказать.
Что касается научного подхода,то тут множество подходов,не говоря уж о том что тут проблема на стыке таких дисциплин как психология и биология и социология,и с научным статусом психологии и социологии все сложно.Не говоря уж о том ,что в основе разных подходов в социологии и психологии лежат ничего более чем философские аксиомы.
То есть если ещё проще-на данный момент, это вопрос веры и предпочтений

Ответить
2

 просто отрицают понятие инстинкт

Проблема с этим понятием в том, что само определение термина непоследовательно и противоречиво, потому и бессмысленно.
Поэтому инстинкт можно разделить на: фиксированные шаблоны поведения (вот это у людей исчезает к 6 месяцам) и рефлексы (они естественно есть).
 отрицающие пищевой или половой инстикты

Никто не отрицает наши внутренние желания поесть и заниматься сексом. Однако это не инстинкты, потому что у нас нет фиксированного шаблона поведения насчёт того, как поесть или как удовлетворить свои сексуальные желания. Человек (вероятно не только он) - более адаптивен по своему поведению, ему не нужны запрограммированные действия.

Естественно, что гормоны будут стимулировать определённый тип поведения, а голодание - стимулировать нахождение еды, но вот способы достижения этого - зависят от человека. Если у какого-то животного стимул к размножению - всего один, то у человека они могут быть самыми разными, нет единого.

И нужно понимать, что фиксированный шаблон поведения - описывает комплекс действий, связанный с какой-то потребностью, если это что-то простое - это называется рефлексом.
 И таки да,отсутвие инстинктов тоже нужно доказать.

Нет, нет смысла доказывать несуществование. Другое дело, что можно делать различные предположения, исходя из нынешних данных.

Ответить
4

Ты сам то не замечаешь что занимаешься философией ?

Это не более чем спор о философских концертах.
Ну если так хочешь пофилософствовать,то на мой взгляд , инстикт вовсе не просто шаблонная программа поведения,это как раз рефлекс,а инстикт-глубинный,основной мотив.
Другой вопрос ,психика человека-настолько сложная вещь,что для неё инстикты лишь базовый фундамент ,его мотивация может благодаря социальному развитию быть очень сложной и благодаря мышлению распространяться до всей вселенной.
Тем не менее пищей и сексуальный инстинкты- основа для нашей психики, подсознания и сознания.это мое мнение.

Ответить
1

 Ты сам то не замечаешь что занимаешься философией ?

Только если в том плане, что сама философия любит поднимать вопросы сознания и всего, что с этим связанно. А так, просто информация которая пока что удобнее для понимания, до тех пор пока люди не познают мозг в большей степени, ибо инстинкт в психологии устарел.
 это мое мнение.

Оно и понятно, благодарю за высказывание вашего мнения.

Ответить
0

Нет,в том плане что наука на очень высоком уровне абстракций становиться философией,и тут нужно быть крайне осторожным,ибо нужно понимать,что часто идеологически людям хочется верить в то что не более чем теория.

И это не только мое мнение,но и в общем то более чем распространенный в науке взгляд

Ответить
0

Если у какого-то животного стимул к размножению - всего один, то у человека они могут быть самыми разными, нет единого.

Wut?

Ответить
1

Это про то, что это самое животное или насекомое начнёт действовать только в случае проявления ключевого стимула.
Например, изменение гормонального фона самки - заставляет её искать самца (кошачья овуляция и тому подобное), в то время как у женщин это особое влияние не играет.

Ну, а сами действия при ухаживание и размножение тоже должны быть фиксированные, например обязательное убийство самцов богомолов после акта спаривания. Поэтому то у людей и нет каких-то таких инстинктов.
И, если уж на то пошло, не у всех животных равное количество фиксированных шаблонов поведения, некоторые точно также обучаются как люди.

Ответить
1

Не очень понимаю, как это все связано с инстинктом размножения и почему обязательно должно быть четкое изменение гормонального фона (Которе у женщин есть лол) или обязательное откусывание головы, чтобы считаться инстинктом.

Ответить
1

Так дело в том, что у женщин оно есть, но не влияет на поведение так сильно, как это происходит у других животных.

И важно для инстинкта - ключевой стимул, потому что если упрощать, то это является ключом к запуску программы действий. Люди не имеют какой-то «программы», они в основном обучаются всему этому, из-за адаптивности.

Человек может показывать разное поведение при удовлетворение своих потребностей, в то время как те же насекомые имеют врождённые, фиксированные действия.

Ответить
3

Так сильно как сильно? Есть измерительный прибор для этого, выверенные пороги значений?

Что значит не имеют программы действий, каждый человек как-то переизобретает введение члена в вагину?

Какое разное поведение он показывает, может ебаться, а может не ебаться? Каким-то бессмысленным словоблудием занимаешься, честное слово.

Ответить
1

Я уже приводил примеры, и как «сильно» - это обычно никак, потому что человек просто контролирует свои потребности, хотя естественно бывают и исключения.

И тут вообще не важен сам секс, сколь причины для него. Активность никогда не бывает результатом лишь одной единственной причины или одного единственного побуждения. В прошлом да, такое было у многих из-за неизменности среды, но это было в очень ранние времена развития жизни.

Ответить
0

,,человек просто контролирует свои потребности,,-если ты будешь подавлять свое половое влечение,то у тебя будут серьезные психологические проблемы,комплексы и т.д.
Сама по себе возможность реагировать на требование инстикты разным образом не означает что у человека нет глубинного стремления к выполнению определенной потребности.
И разве у животных не тоже самое-социальное сильно влияет на инстикты,некоторые животные в неволе и вовсе не хотят размножаться,что как бы не означает,что у них нет таких инстиктов.

Ответить
0

 если ты будешь подавлять свое половое влечение,то у тебя будут серьезные психологические проблемы,комплексы и т.д.

А кто говорил о подавление? Удовлетворять просто можно по-разному. И уж бывает так, что у человека как такового полового влечения нет или мало, и они не имеют никаких проблем, хотя это уже другое. Да и тут уж многое зависит от психологического отношения к этому.

 глубинного стремления к выполнению определенной потребности.

Понятное дело, что физиологические потребности у человека присутствуют. Я нигде не писал, что ни у людей ни у животных нет потребностей, которые им нужно удовлетворять. Но вот "глубинное стремление" - уже что-то субъективное, не присущие к каждому человеку и вообще может разниться, хотя это смотря что вы вообще имели в виду.
Инстинкт != мотив, причина к действию, а ответ на какие-то стимулы, выраженные в шаблонных действиях, или просто врождённое поведение в каких-то обстоятельствах. 

Суть в том, что у человека нет фиксированного шаблона действий для удовлетворения этих потребностей (что очень важна для инстинкта, по определению) - он обучается этому, а также стимулы для этих потребностей могут быть разными, а не один.
И многие потребности человека и способы их удовлетворения - так или иначе связаны с психологией человека, особенностей его личности.

Поэтому то, что понимается под инстинктами у человека - крайне спорный вопрос, хотя некоторые незначительные вещи действительно могут таковыми считаться (пока что без полного доказательства), типа того же вскидывания бровей.
Однако не было доказано, что: "мужчины инстинктивно ищут матерей, а женщины отцов". Всё-таки обсуждение с этого началось.

Ответить
0

А с чего инстинкт-это фиксированный набор действий?животные в совершенно иных условиях тоже потребности могут свои могут удовлетворять очень по разному,и так же зависят от психологии конкретной особи,у некоторых животных тоже некоторые инстикты не особо развиты по сравнению с другими особями(среди животных есть тоже так сказать,асексуалы)
Я не вижу никакой разницы в этом плане с человеком..

Ответить
0

 А с чего инстинкт-это фиксированный набор действий?

По определению, хотя на самом деле определений много. И как я уже изначально написал, сам термин непоследователен и противоречив, ибо многие его использовали в разных контекстах, этим словом можно объяснить всё что угодно. Поэтому я и использую фиксированные наборы действий, ибо инстинкты сами по себе предполагают какое-то устойчивое поведение, хотя и с возможными модификациями. Я в основном только из-за этого и спорю.

Вся загвоздка заключается в том, что инстинкт бессмысленен для описания каких либо процессов, потому что это не отвечает ни на один из вопросов о том, почему тот или иной организм выполняет те или иные действия.

Врождённо ли это? Едва ли, инстинкты, если уж и использовать это слово, не являются заранее запрограммированными, жестко закрепленными или генетически детерминированными; напротив, они возникают каждое поколение в результате сложного каскада физических и биологических воздействий. Эти воздействия могут выражаться как внутренней деятельностью организма (влияние генов), так и его окружением. И это стоит отличать от рефлексов, которые действительно есть жёстко запрограммированные.
У людей эти воздействия обычно выражены обучением и культурным воздействием.

И понятное дело, что вне зависимости от социального окружения у человека естественно остаются потребности, но я не вижу как это можно считать инстинктами. Вообще, если объяснять наклонности людей, то тут есть другой термин - признак общего поведения или как-то так (General Behavior Trait), который лучше подходит для описания поведения, нежели инстинкты.
 Признак общего поведения.Тенденции (в отличие от специфического поведения) под сильным влиянием генов. Включает в себя уровень активности, агрессию, интровертность и тревогу. Более гибкие, чем фиксированные модели поведения (Chance, 2003, p. 17).

Это бы указывало на то, насколько человек склонен к тем или иным вещам из-за генов. Хотя я особо не вижу смысла спорить на ту тему, на которую и в науке нет одного мнения.

Ответить
0

Продолжай держать:

Ответить
–2

«Widely debated topic», да.

На самом деле, в этом списке отсутствует единственное явление в человеческом поведении, которое близко к консенсусному признанию в качестве инстинкта (но всё ещё нет, на данный момент):
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вскидывание_бровей

Ответить
0

Это устаревшее суждение, которое так и не подтвердилось

Ответить
8

Это ты по последнему  трейлеру резика такой глубокий психоанализ сделала? Или по комментаторам на дтф? Прямо новая волна, бегите! И что тебя пугает,  то что ты станешь той самой "мамкой"?

Ответить
–5

В том числе и по мемам и эро-контенту. 
Ну и почему бы меня пугало, что я могу стать той самой мамкой? Меня ж бы все хотели, круто же. Нет. Просто грустно осознавать, что мы выросли в поколении, где родители были слишком заняты для проявления любви и ласки к своим детям и они выросли с вечным желание абсолютной родительской любви. 

Ответить
19

Мать, гугли Эдипов комплекс и комплекс Электры и больше не неси хуйни.

Ответить
13

Судить про целое поколение по мемам, эро-контенту и комментикам, ты сейчас серьезно? И да, открою секрет, если человек любит смотреть эро контент с милфами, он не  обязательно ищет себе милф в партнёры и даже не обязательно хотел бы повторить такой же опыт, как на видео. 

Ответить
–4

Ну слушай, мемы и эро контент это маркер вообще всего, потому что это тропы человеческих интересов и здоровенный кусок жизни. 
Про видео - отчасти согласна, хотя я скорее про эротизацию и фантазии на тему.

Ответить
12

Разве что для наивных подростков порнуха и мемы могут быть маркером всего. Это правда смешно. А фантазии могут быть у человека вообще любые в голове, это не означает, что у него будет конкретная модель поведения. 

Ответить
–1

У всех сексуально активных людей - эро контент есть отражение их вкусов, разве нет?
А насчет фантазий....разве вы бы не хотели, чтобы они воплотились вполную ирл? Я сейчас не о порно. Порно в основном это предмет "подрочил и забыл", а именно о фантазиях.

Ответить
9

Нет. Самый банальный пример, многие фантазируют о сексе в троем, но мало кто в реальной жизни захотел бы такой опыт, даже при гипотетической возможности, но в фантазиях или на видео, почему нет? Так же фантазии со всякой жестокостью и т.п. 

Ответить
0

Тогда выходит я свою картину мира проецирую, потому что мои фантазии это недостижимые в нашей реальности условности, однако будь по волшебству у меня такая возможность - я б с радостью, лол. 

Ответить
9

Ну кто-то хочет свои фантазии воплотить, а кто-то хочет чтобы они просто фантазиями и оставались. Люди разные, и не надо всех под одну гребенку относить, тем более по мемам и порно.

Ответить
2

Окей, с обобщениями стоит бороться, да. 

Ответить
2

Тогда выходит я свою картину мира проецирую

Да. 

Ответить
0

Хз, мне чет казалось что у всех +- так.

Ответить
0

Скажи ещё, что все сидят на ДТФ с айфона. Прямо как ты сейчас.

Ответить
0

Ну тут вещь не физическая. Но цимес поняла. Нужно перестать обобщать, реально.

Ответить
1

я дрочу на бабушек не значит что хочу партнёра бабушку

Ответить
1

Значит ли ты это что ты пирожочек?

Ответить
1

Это оскорбление. Вы сравнили человека с мучным изделием

Ответить
0

Боже мой, какая шутка!

Ответить
0

Я реально старался

Ответить
0

это был пример

Ответить
0

Но чистые(имею в виду, те, что мы не проецируем на ирл) сексуальные фантазии также берутся из нас, нашего опыта, детства, вкусов и мировоззрения. 

Ответить
0

А ты попробуй, секс и пирожки.

Ответить
1

завидуешь новому поколению

Ответить
0

Только в том, что у них еще меньше боляк(

Ответить
0

завидуешь своему поколению

Ответить
0

Им не позавидуешь!11

Ответить
0

Да успокойся уже. Вкусы разные бывают. Кто-то любит milf, а кто-то teen. Кто-то oppai, а кто-то DFC. Нет никаких трендов и тенденций. Так всегда было и так всегда будет. Просто за нарисованную сексуализированную лолю капкому бы гораздо больше прилетело хейта и возможно даже повестка в суд.

Ответить
1

Но ведь их часто раньше ваяли, хотя я и не против, лел.
Но по факту да, выглядит будто я хейчу, а у меня скорей беспокойство что людям маман не хватало.

Ответить
0

Лолей никогда особо не ваяли. Когда можно было, они не были идеалом красоты. Тогда были голодные времена и идеалом были упитанные женщины. А когда настали сытные времена и появился тренд на субтильность и компактность, тогда началась педоистерия, опека детей законами и опять мимо.

Ответить
1

Ну у них реально много фигуристых барышень с юными лицами было 🌚

Ответить
0

Лица милф требуют больше полигонов для передачи большего количества деталей. Тогда так не могли делать. Технические ограничения. У Кодзимы вон тоже в первых играх почти аниме, а к МГС5 и ДС начали актеров фотосканить для этого и переносить с высокорй детализацией.

Ответить
8

Хз щас прям волна мамкоебства пошла

Always has been

Ответить
1

Лол, всегда так было. Особенно у девушек. На этом даже целый персонаж Барни Стинсон построен в "Как я встретил вашу маму".

Ответить
0

Да знаю я про эти комплексы, но говорить об этом в ключе ситкома - meh

Ответить
7

Это уже к создателям сериала вопрос. Я лишь подметил, что это всегда было, а не НАШЕ ПОКОЛЕНИЕ НЕДОЛЮБЛЕННОЕ ИЩЕТ СЕБЕ МАМКУ/ПАПКУ В ПАРТНЁРЕ.

Ответить
0

Возможно так и есть, просто форсить это начали с приходом интернетов. Да, мейби.

Ответить
5

Да, мейби.

Рили? Ок факин щит, вы таки признали возможную ошибочность вашего мнения. Импосибл

Ответить
3

Просто в дело вступил настоящий мастер аргумента, акула пера и просто охуенный парень - Я!

Ответить
3

Gonzo 1 : какая-то девочка стример - 0

Ответить
0

Повод для гордости выиграть спор, когда другая сторона и не спорила.

Ответить
1

Расслабься, мы угараем. Кому ты нужна тут, спорить с тобой?

Ответить
3

обычно, когда спор проебан - так и говорят

Ответить

Комментарий удален

0

Жаль, DTF Plus нет, я бы это в описание профиля поставил.

Ответить
0

Почему бы и нет? Информация так и работает. Хз, мне интересны чужие взгляды на разные процессы. 

Ответить
1

Завилуешь

Ответить
1

Хз щас прям волна мамкоебства пошла

С подключением.
Она с начала '10ых пошла, с популяризацией Доты и, в особенности, стриминга в ру-сегменте.
Сейчас как раз эта волна уходит на спад.

Ответить
0

"Никогда такого не было, и вот опять."
Вы просто сейчас на это внимание обратили.

Ответить
2

Да, все так

Ответить
0

Ну, если не начинать стекаться над тобой и начать обсуждать тему серьезно... Оглянись вокруг, ты удивишься сколько народу живёт без отца (часто потому что родители долбоебы и ребенок был явно незапланированным). Они находятся на воспитании и полном обеспечееии матери и всяких бабушек. Поэтому точно также ищут что-то подобное, как установившуюся модель отношений.

Или просто в детстве с мелкиммюи парнями флиртовали относительно взрослые женщины, а теперь уже взрослые лбы вспоминают эти эпизоды и думают, что "а было бы неплохо".

Или типа того.

Ты, наверное, вообще в осадок выпадет, когда узнаешь сколько на земле всяких лоликонщиков )

Ответить
0

Что значит щас. Оно идёт ещё с каменного века. Об этом ещё Фрейд писал в своё время.

Ответить
0

ты написала это на сайте где, вероятно, большая часть аудитории это домашние парни ищущие себе мамку в силу своих интересов и привычек и не ждала что тебя заминусят?)
Вторая часть аудитории ищет несуществующую японскую вайфу, это сразу на будущее))

Ответить
30

Мамка Стифлера 

Ответить
0

И у нее нет в голове хитрых схем

она просто хочет, чтобы посан был довольным и счастливым

дюд...

Ответить
3

Это не реклама.

Ответить
–1

Прародитель одного жанра в японской медиакультуре. 

Ответить