«Паразитирование на чужом»: автор цикла книг о Максе Фрае резко высказалась против настольной игры по вселенной Материал редакции

Но отбирать у её создателей уже данное разрешение не собирается.

В закладки
Аудио

31 января Светлана Мартынчик, известная по серии фантастических книг под псевдонимом «Макс Фрай», вступила в разговор с одним из создателей настольной игры по мотивам её произведений под рабочим названием «Зелёная дверь».

Руководитель и координатор проекта Алексей Письменюк обратился к писательнице в «Живом Журнале», рассказав, как продвигается работа над «настолкой» — после 4,5 лет труда команда напечатала первый полноценный набор с игровым полем и картами. Однако Мартынчик вступила в конфликт, заявив, что против подобной адаптации и «убийства смыслов», а также попросила вообще не напоминать ей об игре.

Письменюк попытался мягко возразить, что считает творчеством и саму «Зелёную дверь», и книги, вдохновившие её, но создательница Макса Фрая не захотела уступать.

Нет, не «творчество», а паразитирование на чужом. «Творчество» — создание того, чего без вас бы не было. А не порча уже сделанного другими.

Это такой очень популярный способ любить сделанное другим человеком — взять, оторвать ручки-ножки, пришить крысиный хвостик и «***» на лбу написать. А потом хвастаться: «Теперь оно моё!» — и денюшку собирать.

Светлана Мартынчик
писательница

Автор настольной игры в ответ подчеркнул, что занимается этим не ради денег и вложил почти пять тысяч евро собственных сбережений. Однако писательница заявила, что всё равно против «опрощения» своих книг и дала своё разрешение на адаптацию только потому, что ей «было не до активного сопротивления».

Как вы думаете, почему до сих пор никто никаких игр про Ехо не сделал (не говорю уже про кино)? Думаете, потому что тупые, и в голову не пришло? Или материал малоизвестен? Ну, нет же.

Просто когда я чего-то не хочу, оно обычно и не случается. Даже в тех областях, где юридически не запретишь. А я не хочу опрощения и деградации смыслов. У меня всё очень тонко сделано, в зависимости от читательской оптики смещаются акценты, и получается или умеренно забавная хрень, или условно «умное» книжко, или рабочее колдовство, воздействующее непосредственно на чего надо. И тут вдруг приходят посторонние люди и, надёргав с поверхности забавной хрени, ну сувенирчики на продажу мастерить. Вообще-то ни мне, ни книжкам от этого нет особого вреда. Может, вообще никакого. Но я, понимаете, брезгую паразитами.

Светлана Мартынчик
писательница

По словам Мартынчик, она не собирается как-то препятствовать создателям «Зелёной двери» и даже уважает их за упорство, но поддерживать затею не станет.

Но щас вы конкретно попали, потому что моё бессознательное посмотрело ссылку, ужаснулось и записало вас в шорт-лист тру врагов. Я — нет, у меня вообще врагов нету, а оно — да. А в таких вопросах решает оно.

Мне совсем не хочется, чтобы вы об осуществление своей мечты повредились. Я против наказаний вообще. Но по голове получить можете. Моё бессознательное — уголовник и жлоб.

Поэтому что я вам советую, вот прям как себе — просто из уважения к вашей воле (и нежелания, чтобы вообще кто-то избыточно страдал, с этой задачей здесь и без нас с вами отлично справляются). Регулярно просите прощения — не у меня, не вслух, не по переписке, а мысленно, у чуваков, которых вы превратили в болванов, в мёртвые игровые фишки.

Светлана Мартынчик
писательница

Над «настолкой» Алексей Письменюк работает с 2015 года. Как он объяснил в разговоре с DTF, он общался с писательницей, когда игра была на этапе концепции, и действительно получил устное разрешение автора на то, чтобы использовать сеттинг фантастических миров Ехо из книг Макса Фрая.

На рубеже конца 2015 и начала 2016-го на двух встречах с читателями я обменивался с ней репликами по поводу возможности создания настолки, в перерыве между этим выслав на ее адрес электронной почты концепт игры и обменявшись несколькими фразами в её «ЖЖ».

Да, тогда я получил «согласие» на дальнейшее развитие проекта — но не юридически закрепленное, не записанное в какой-то бумажке. А именно такое, какое оно и есть по отношению к большинству мероприятий, что проводятся среди любителей книг Фрая — фестивалей, ролевых игр, поэтических вечеров — в духе «если хотите — делайте, только не отвлекайте меня от по-настоящему важного, пожалуйста».

Алексей Письменюк
создатель настольной игры «Зелёная дверь»

Создатель игры не держит зла на Мартынчик за резкие высказывания. Он понимает её реакцию и благодарен за то, что именно она когда-то помогла авторам «Зелёной двери» встретиться с издательством «АСТ». Более того, ему неприятно, что этот конфликт вызвал большой резонанс в соцсетях.

Да, нам обидно, что наше творчество и наш труд «не зашли» нашему любимому писателю. Но и зла мы, разумеется, не держим.

Повторюсь, автор любого творческого продукта, на мой взгляд, сам решает, как относиться к своему творению. И раз ему не понравилось то, что мы сделали, то либо мы, действительно, не совпали по ощущениям, что такое хорошо, либо не смогли снова правильно донести проект в целостности — идейно и концептуально, не позволив увидеть его внутреннюю ценность.

На мой взгляд, нам тут не хватило навыков самопрезентации — мы вывалили вид игровых карточек, без описания их связи, правил и всего прочего. Считайте, показали кирпичи, а не сам дом. Или статистику использования слов в тексте, а не сам текст. В любом из этих двух вариантов мы должны нести ответственность за сделанное или не сделанное.

Алексей Письменюк
создатель настольной игры «Зелёная дверь»

Никаких контрактов на производство «настолки» пока что не подписано — судьба игры будет зависеть от одобрения издателей. Авторы смогут начать краудфандинговую кампанию только после «зелёного света» от «АСТ».

По словам Письменюка, «Зелёная дверь» — одна из самых больших настольных игр, издававшихся в России. В ней больше 2,5 тысяч элементов и около тысячи иллюстраций, а по механикам она отдалённо напоминает «Ужас Аркхэма». В разное время над «настолкой» работали до 50 человек.

Первый напечатанный комплект «Зелёной двери»

Книги Макса Фрая, действие которых разворачивается в фантастическом мире и городе Ехо, выходят с 1996 года. Изначально под псевдонимом вместе писали Светлана Мартынчик и её супруг Игорь Стёпин. В серию входят десятки повестей и рассказов.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 294, "likes": 81, "favorites": 49, "is_advertisement": false, "subsite_label": "boardgames", "id": 99754, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 03 Feb 2020 22:20:19 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 99754, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/99754\/get","add":"\/comments\/99754\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/99754"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 122709, "last_count_and_date": null }
294 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
154

Чувствую испанский стыд от слов "писательницы", особенно от "моё бессознательное — уголовник и жлоб, оно записало вас в список врагов" . Честно сказать, какая-то дичь.

Ответить
68

Это просто вульгарно и пошло с литературной точки зрения, а также очень распространено в русскоязычной прозе. К несчастью, многим людям, не обладающим зрелым вкусом, подобный слог заходит. В результате чего сабж и стал популярен, расхватан на цитатки для постов в инсте/ВК и продолжает триггерить меня, например, своим существованием по сей день.

Ответить
5

Мне особенно нравится слово "хуй" в середине ее претендующего на куртуазность послания.

Ответить
1 комментарий
4

Ваше сообщение становится особенно забавным, если прочитать его гнусавым протяжным тоном, оттопырив мизинчик.

Ответить
2 комментария
0

Написали бы, чому так.

Ответить
31

Блин вот иногда встречаются люди, которые в жизни пользуются такими фразами. Мне тяжело описать почему, но тоже чувствую неприязнь.

Ответить
77

Да потому что это претенциозный буллщит и выпендреж. "Смотрите на меня, я умею выстраивать слова таким вычурным и извилистым способом! Ну смотрите же!"

Ответить
4 комментария
7

настоящий кринж

Ответить
3 комментария
4

Видимо ты не читал Макса Фрая...

Ответить
72

Да судя по всему, и не стоит)

Ответить
3 комментария
1

Хорошо, что его хотя-бы здесь забанили.

Ответить
5

 Нормальная реакция среднестатистического на необычное.

Ответить
1

Несмертный Джо здесь поразительно к месту. 

И необычно и дичь.

Ответить
2

Она и книжки примерно так же пишет, не приходя в сознание ) Некоторым нравится.

Ответить
1

"Эффект Сапковского". Бабки за проданные права - уже пропиты, хочется еще.

Ответить
0

она давно долбанулась, это норма теперь

Ответить
0

Вымараживает скорее то, что про бессознательное типа серьезно сказано.

Ответить
165

Ф-ф-ф-Фрай?

Ответить
8

Объясните, пожалуйста, что это за невероятный персонаж, о котором тут постоянно упомянают?

Ответить
49

Отбитый сонибой, который на всех более-менее популярных игровых ресурсах проповедовал и вел свою паству. Но в итоге всех бросил и на землю Ханаанскую не привел. На этом ресурсе его пророк @Гений продолжает дело.

Ответить
11 комментариев
9

Просто харизматичный и активный малый. Жириновский от мира дтф

Ответить
5

Я его еще по канобу знал. Человек-Легенда :)

Ответить
2

Зашёл в новость ради этого коммента)

Ответить
89

«умное» книжко

записало

не понимаю как можно воспринимать серьезно человека который до сих пор такими речевыми оборотами пользуется

Ответить
110

это же ЖЖ. Там наверняка где-нибудь до сих пор креведко плавает

Ответить
–1

это не повод. есть другой интернет в конце концов

Ответить
2 комментария
28

Что-то мне подсказывает что и через десять лет постаревшие пользователи дтф будут использовать "щас бы", "всратый", "васян" и прочий харькачеспик в своей интернет речи 🤷

Ответить
–13

потому что они не звучат так поуебански и не перечат правилам русского языка, в отличии от всяких КРЕВЕДКО, КНИЖКО и прочих МЕДВЕДОВ

Ответить
9 комментариев
83

Гусары, молчать 

Ответить
58

У Мартынчик нормальные книжки, чего все накинулись?
Чуть карамельные, чуть (сильно) бабские и ути-пути-уютненькие-одеялка-котик-кофеек, но чем вам мешает-то? Они не тупые. Не чрезмерно слащавые.
Не бог весть какая драматургия, но далеко не худший вариант. А кому-то, может быть, такое как раз и нужно. Чо все злые-то?

Ответить
25

Ставлю 10к кармы, что большая часть не читала

Ответить
23

И как написали выше желания нет. Был нейтрален к её творчеству, но подобный случай вызывает отвращение. 

Ответить
11 комментариев
14

Читал, ИМХО херня та еще. Все книги(серии ЭХО по крайней мере) можно разобрать так: 60% времени жрут, 30% времени тупо и немешно шутят, 10% на сюжет и раскрытие персонажей. 

Ответить
2 комментария
11

А при чём тут вообще книжки? Тут претензия к человеку с завышенным ЧСВ.

Ответить
9 комментариев
1

И? Я вот прочёл и ответственно заявляю, что не особо и нужно. Сахарная вата для мозгов, ничего сверх-выдаюшегося.

Ответить
1

я читал книги про Макса Фрая, если кратко это слащавый средненький исекай + немного детектива. Смог прочитать полторы книги и бросил

Ответить
6

Но ведь именно что чрезмерно слащавые.

Ответить
2

Это вопрос вкуса, а в таком деле не существует точного прибора для объективного измерения уровня слащавости.
Если речь не идет о совсем уж запущенных случаях, типа котяток-щеночков-«ДоБРеНьКоЕ УтРеЧкО)))))» — а здесь все же не та ситуация — объективно оценить степень карамельности затруднительно. У вас вот попа слипаетмя, а я, может, всегда чай с тремя ложками сахара пью. Условно говоря.

Ответить
6

Книжки отличные кстати, но вот в который раз убеждаюсь, что иногда лучше не интересоваться личностью автора.

Ответить
1

я вот не интересовался, но эта личность всё равно проступает. В соавторстве еще нормально было, потом ухудшилось

Ответить
1 комментарий
4

Нормальные первые две-три.
Дальше сплошное самокопирование и самоповторение.
Дочитал "Лабиринты" только из-за моего почти ОКР в плане завершённости игр, книг и сериалов.

Ответить
2

Есть подозрение, что если бы автор одобрила и благословила настолку имени себя, то настроения в комментах были бы прямо противоположные: «респект Максфраю», «классные книжки», «всегда любил» и т. д.
То есть, мы экстраполируем свое отношение к поступку автора на художественную ценность книги.

Ответить
0

Самокопирование чего «наследство для Лонли-Локли» и «книга огненных страниц»?

Ответить
2 комментария
3

 Чо все злые-то?

Из того что я вижу, самая "Злая" во всём этом сама "Светлана Мартынчик".  

Ответить
–1

Вообще нет. Она этот мир придумала и она имеет полное право не хотеть делиться ни с кем своими игрушками. Зла не желает, грубостей не говорит, Господа Бога нашего не хулит. Вполне вежливо и сдержанно возражает.
Я не то что бы апологет Мартынчика, но давайте будем объективны.

Ответить
12 комментариев
3

Особенно на фоне сальваторе и болтерпорно. Вообще, вполне годная милая фэнтезятина, а местами так вообще пряничный Кастанеда на минималках

Ответить
2

С такими выебонами и зашкаливающим ЧСВ, она идёт нахер со своими книжонками.

Ответить
1

Нормальные? Ее главное и единственное известное произведение по сути Марти Сью.

Ответить
1

Они черезчур бабские, ГГ мерисьюшен донельзя, за книгу может быть 50% описания как герои пьют/едят, еще 30% пустого трепа и только 20% более-менее (предсказуемого) развития сюжета. Думаю, зайдет скорее тем, кто читал мало или книги были что-то вроде отечественного юмористического фэнтези.
Думаю книги хейтят скорее из-за опломба писательницы, Громыко тоже не литературные шедевры пишет, но, если я не ошибаюсь, не преподносит свои книги и не хамит никому, поэтому к ней относятся либо хорошо, либо нейтрально.

Ответить
0

Громыко - очень скандальная, конфликтная и заносчивая тетка. Если цените ее творчество - не читайте ейное ЖЖ.

Ответить
1 комментарий
0

 Чо все злые-то?

Это интернет

Ответить
0

меня бесит претенциозно-вычурная эзотерика например, именно смысловое наполнение, поскольку стиль впринципе есть и он ничетак

Ответить
0

Да нормальная такая графомань, конечно, не хужее прочих. Просто авторский пафос вот этот, он как то очень не соответствует уровню книжек. 

Ответить
0

Читал и читаю. Но как литературу - не воспринимаю. Это как пельмешки. Вкусненько и просто. Кто то - питается ими каждый день, кто то - редко, когда хочет расслабиться от "лазаньи" Дукая, "болоньезе" Уотса, и "солянки" Райаниеми. За те 25 лет, что выходят книги про сера Макса - ничего нового в этом мире не произошло. Пельмешки качественные, но - без изюминки.

Ответить
0

Пельмени с изюмом — так се идея.
Новостей нет, и хорошо, что нет.

Ответить
65

У меня всё очень тонко сделано, в зависимости от читательской оптики смещаются акценты, и получается или умеренно забавная хрень, или условно «умное» книжко, или рабочее колдовство, воздействующее непосредственно на чего надо.

Вот это паста прям годная 

Ответить
18

Как-будто коммент Фрая прочёл

Ответить
51

Ааа, ну теперь я понимаю, почему наш Фрай взял именно этот псевдоним. Такой же пиздопративный

Ответить
31

Фрай возможно просто не особо понимает, о чём говорит. Впрочем, ничего нового

Ответить
24

Ну, ничего удивительного, книжки то скучное говно, вот и автор такая

Ответить
9

Если честно, немного охуеваю, откуда столько фанатов у этого потока патоки и сахара.

Ответить
23

Потому что желающих нахрен свалить из этой всратой реальности приблизительно столько же. А книжки означенного автора - они как раз об этом, они идеально ложатся на такие желания. Вот и результат.
У меня самого к ним сложное отношение, из серии люблю и ненавижу одновременно. Возможно, это в какой-то степени помогает взглянуть со стороны и на книги, и на автора.

Ответить
8 комментариев
0

Моей первой книгой были "Сказки и истории". Отличный сборник, мне очень понравилось и я купил одну книгу из серии Ехо. Как же я удивился, когда прочитал первые главы, это была нечитабельная, неинтересная муть. 

Ответить
4

Мне в свое время дали какую то книжку про Фрая, первую что ли самую, и это была первая книга, которую я дропнул. Причем странице на 14, это было что-то совсем нечитаемое.

Ответить
1 комментарий
25

Как вы думаете, почему до сих пор никто никаких игр про Ехо не сделал (не говорю уже про кино)?

Потому что твои книжонки довольно низкого качества?  

Ответить
4

Это смотря с кем сравнивать. На фоне современной россисской литературу она конечно сильно выигрывает 

Ответить
2

Дивов Пехов Олди Лукьяненко Дьяченки ?
У них она выигрывает? 

Ответить
2 комментария
1

Куда выигрывает? Уровень Лукьяненко примерно, впрочем они как раз из одного времени пришли. 
У нас в фантастике благо Дивов тот же пишет, до которого "умной книжко" не дотянуться.

Ответить
0

Мне кажется когда в предложение имеется строка "На фоне современной российской", это уже говорит о низком качестве произведения. Ни какому произведение не может делаться скидка за то что она написана в какой-то определённой стране. 

Ответить
–1

Современная российская литература вообще существует? До сих пор выпускаются по инерции только авторы ставшие знаменитыми в 90е.  А остальное вообще муть годная только на макулатуру.

Ответить
22

Что эта писака, что местный Фрай - манера общаться прям один-в-один. Я всегда думал, что Фрай - это ИИ созданный Ширяевым и вышедший из-под контроля. Ан нет... Все куда прозаичнее.

Ответить
11

После приведённых цитат я даже поверю, что местный дурачек и эта писака одно лицо или в родстве

Ответить
3

Но не местный, он с канобу припиздил 

Ответить
22

Некоторые авторы слегка ебанутые, что не отменяет прелести их произведений, создавать целые миры это надо уметь, та же Роулинг с ебанцой, а в настолку такую я бы поиграл. Надеюсь она все же выйдет. 

Ответить
5

Это однозначно нужно вывести в топ.

Ответить
21

 @Гений  что правообладатель думает по этому поводу?

Ответить
7

Так эт вроде соплеменник Фрая. Оригинал ушёл из инфополя

Ответить
1

У Фрая нет соплеменников только твинки. Народная мудрость DTF.

Ответить
19

Я бы поосторожней с этой мартынчик, этим устным разрешением можно в уборной воспользоваться, а как проект дойдёт до релиза и начнёт приносить хоть какие-то деньги, там и по судам затаскают, за то самое кхм паразитирование

Ответить
2

Тут всё решает издатель, а он это дело одобряет.

Ответить
0

А если аккуратно выйдут из прямого цитирования и оставят только общий дух и атмосферу?
Сэр Пурш Номли-Бокли какой-нибудь - и "все совпадения случайны".

Ответить
2

Могут, и если не дураки так и сделают. Нельзя ни в коем случаи иметь с такими неадекватами дело. Но тут ещё такое, нужно понимать насколько их настолка жизнеспособна без привязки к книгам

Ответить
0

На самом деле разрешения нет, так как его дает издательство. А разрешение автора, как некий моральный базис для деятельности, подтвердила она сама. В этом контексте ее комментарии смотрятся особенно гнило.

Ответить
17

Челика жалко, его идею, работу на протяжении 5 лет, просто обосрали

Ответить
2

Думаю, челик знал с кем связывается.

Ответить
1

Критика неизбежна, нужно относиться к этому как к данности

Ответить
0

Это критика щас такая? Хех

Ответить
1 комментарий
15

Короче, позиция "вы тупые, только берете с поверхности и извращаете смысл". Ну хоть денег не требует. А так в чердаке у нее конечно тот ещё бардак.

Ответить
11

Дохуя творческая личность, еще и баба в климаксе. ничего удивительного.

Ответить
11

Книги таким же мусорным языком написаны, как и приведённые цитаты? 

Ответить
6

Комментаторам сколько лет, что они критикуют её манеру выражаться?) Я по возрасту золотые времена ЖЖ не застала, но вся фейсбучная "условно либеральная тусовка" плюс-минус возраста Мартынчик  до сих пор выражается так же, у меня прям узнавание случилось от цитат в посте))

Ответить
10

Бывало сидел в ЖЖ в 2005-2012 годах эпизодически (даже долго вел несколько журналов). Во-первых там далеко не все выражались так же, как она и ее читатели, я бы даже сказал (и могу пруфануть) что большинство общалось так же, как мы здесь сейчас, но с меньшим количеством матов. Во-вторых бессмертный термин "тупая пизда" и "ванильная пизда" был придуман именно под впечатлением от таких вот ЖЖ-ных постов, как этот ее про Орфея и Эвридику под которым срач и начался. 

Ответить
1

А золотые времена ЖЖ - это какие годы? Просто хочу определить насколько я старый по меркам контингента ДТФ.

Ответить
0

Ну когда там ЖЖ был на пике, я и сама уже не помню, в начале 2000-х? Всякие списки постов типа топ-10 Яндекса, популярные блогеры, какие-то особо острые посты набирали по 1000 комментов. Наверное, золотыми годами может считаться время до соцсеточек, потом все разошлись по ним.

Ответить
0

Сложно сказать что имеется ввиду под золотым временем, если расцвет тусовочки и прочих мифических вещей то скорее 2007-2009, если время искренности и теплоты то скорее раньше (хотя это тоже такое себе, разные сообщества двигались с разной скоростью и в разные стороны). 

Обсуждаемый, кстати, на этом партхозактиве автор, на секундочку, один из пионэров рунета, начавший резвиться еще в Паровозе что ли и бывший до поры одним из. Вполне можно было встретить список типа: Носик, Фрай, Эклер или типа того. Впрочем к жж и дневникам вообще это уже отношения не имеет.

Ответить
5

 Руководитель и координатор проекта Алексей Письменюк обратился к писательнице в «Живом Журнале»

Он бы ещё телеграмму послал

Ответить
12

2020, сейчас телеграмм у всех в телефоне уже есть.

Ответить
8

Не у всех. У старшего поколения есть в основном вотцап 

Ответить
3 комментария
9

Иногда я слышу фразы типа "что курил автор?" и это бесит. Почему это богатая фантазия считается атрибутом наркотиков. Но потом я читаю высказывания Фрая и тут явно не просто марихуана.

Ответить
9

Вот это дааа, у меня прям отпали все претензии к Пану разом, такой странной тупости или наглости я ещё не видел, очень сложно было накатать претензию с запретом использовать свой продукт, прям так заактивничалась бы?

Ответить
6

Сэр Макс хотел что бы мир Эхо жил в головах тех, кто прочёл эти книги. А создатель Макса совсем не хочет что бы этот мир расширялся и приобретал все больше новых сторонников. Понравилось бы самому Максу то, что делает его создатель? Вряд-ли. После этого для меня мир Эхо померк и возвращается туда нет никакого желания. 

Ответить
6

Блин, слишком много претенциозности в словах человека, пишущего откровенно графоманскую беллетристику средней руки. Ну будь ты проще и чуть ироничнее к себе. (Читал первые 2 книги про Фрая, может потом че и поменялось, но сомнительно)

Ответить
3

«Зелёная дверь» — одна из самых больших настольных игр, издававшихся в России. В ней больше 2,5 тысяч элементов и около тысячи иллюстраций

Звучит охренительно. Были бы у меня друзья — обязательно купил бы, чтобы с ними играть.

Ответить
6

Там арт отличный. Любой нормальный автор бы в восторге от такого был, но Фраеха с головой не дружит давно и крепко. Обидно, что у такого автора такие фанаты.

Ответить
1

Круто, что вы за авторов решаете, от чего они должны быть в восторге.👍

Ответить
7 комментариев
1

более удивительно, что такие отличные художники не нашли что получше для вдохновления, чем сагу о пирожных

Ответить
4 комментария
0

Жаль только, что настолки уровня Аркхема это удовольствие не для всех. многочасовые (6 часов не предел) может быть утомительно.

Ответить
5

Спасибо, что не поленились написать новость. Таких как Мартынчик только хуями и палкой вести себя учить и можно.

Ответить
4

Сейчас ее бессознательное комментарии на DTF прочтет  и вообще засудит авторов настолки

Ответить
1

Второй Сапковский

Ответить
0

Да это у многих писателей черта. Тот же Мартин как-то в жж выражал сожаление, что не существует юридической возможности запретить фанфики в интернете.

Ответить
15 комментариев
3

Где то икнул говнофотограф, и пошел играть в говнонастолку.

Ответить
2

Хоть кто-то упомянул говнофотографа с говнозеркалкой)

Ответить
3

А она же ведь генератор копипасты.

Пранкеры и всякие двачерские тролли, ваш выход.

Ответить
1

Пранкеры и всякие двачерские тролли, ваш выход.

Она сама справляется. Куда там до такого троллям.

Ответить
3

Я первую книгу прочёл до половины - дальше не смог, графомания чистой воды, хотя я взахлеб читал "Правила волшебника".

Ответить
–3

Ну ты же мужик, так что ничего удивительного. А этого Макса кажется только бабы читают, судя по тому что я видел на ютубе,  только бабы с книгами этой бабульки красуются, я серьезно, ты набери в ютубе Макс Фрай, и посмотри сколько ты увидишь баб с книгой в руке, и с чашкой чая или кофе...

Ответить
3

Ну хрен знает, сто лет назад уже видел группу по настолке.

Ребята явно любят вселенную и стараются ради такого формата.

Не вижу ничего ужасного, что мир запал в душу и народ хочет видеть его живым дальше.

Ответить
3

Все Фраи какие-то злые)))

Ответить
3

Книжки (по крайней мере первые цикла Ехо) мне в принципе заходили, но чисто в аудио-варианте из-за начитки Верового, и то под сон, так, разгрузить мозг. Смысловой нагрузки не было, да и адовая мэрисьюшность героя не так бросалась в уши перед сном.
Но она же вроде всегда была хорошо так долбанутой с манией величия.

Ответить
3

Конечно когда кто то начинает что то хейтить(например комментаторы манеру речи фрая) то появляется те кто заступаются за обьект хейта и в этом есть рациональное зерно, ведь то количество желчи которое изливается на фрая и вправду грубо, пошло и неуместно. Но все же я склонен согласится с хейтерами поскольку словил лютый кринж от вот этого вот безсознательного. Господи это просто пик литературного хипстерства

Ответить
3

Есть такое правило: если нравятся книги, не пытайся узнать писателя лично, лучше просто читай

Ответить
2

Почему все писаки такие грымзы с шилом в жопе, когда дело доходит до переноса своей вселенной куда-то, кроме бумаги? Что пан-Сапковский, что вот это вот чудо, против игр и всё тут. Если бы мои книги предложили перенести например на настолку, то я бы счастлив был, что кому-то вообще нужно это

Ответить
2

Да Сапковскому похуй абсолютно было всегда. Это выдумка журналистов что он там очень волновался из-за того что игры что-то исказили.

Ответить
0

Ну как сказать, он сначала выкобенивался относительно славянского сеттинга Ведьмака, а потом нашему пану рот купюрами заткнули...

Ответить
3 комментария
1

Все очень просто. Ты когда создаешь какое-то произведение, оно тебе становится словно "сыном". Чем-то особенным и с тем смыслом, которое ты в него заложил. Потом уже зависит от характера человека - тебе интересно, как другие будут интерпретировать твои мысли, развивать их и создавать еще что-то новое.
Иные будут наоборот боятся, что их смысл, их важный посыл упростят и переиначат, а за счет упрощения это история станет очень популярный. Настолько, что отношение к оригиналу у большинства (например зрителей кино) сложится неверное отношение к истории. Для пана Автор это была критика войны, каких-то политических действий, устройства семьи, бессмысленности каких-то сфер...о чем-то глубоком или даже просто о дружбе двух персонажей. Такой радужной и светлой дружбе, о которой мало кто помнит. А потом снимут фильм и зритель будет думать, что это просто битва орка и эльфа...и он никогда не заглянет за кулисы.

Со своими творениями сложно делится.

Ответить
1

Читал Гнезда Химер и еще какой-то сборник из трех историй про Макса. Где-то в 18 лет это было и мне понравилось. Быстрое чтиво-проходняк со своими милыми моментами и странностями. Текст нормальный, со своими хорошо написанными отрывками и дурацкой тягомотиной с ненужными абзацами. Нормальные книги и может еще пару книг прочитал бы из цикла, только вот бэклог более интересных произведений у меня забит под завязку. А читать что-то из бэклога сложнее, чем запустить купленную 5 лет назад игру в первый раз.

А высказывания автора? Понять можно, но чувство такта не мешало бы ей прокачать.

Ответить
2

Лет пятнадцать Света и меня банила, за неуместный сарказм. Так себе достижение, как я понимаю.

Ответить
2

умеренно забавная хрень, или условно «умное» книжко, или рабочее колдовство, воздействующее непосредственно на чего надо

Огурец день прохладу и, наверное, силу земли

Ответить
2

Ну на глаз примерно кошки четыре, может быть даже пять.

Ответить
2

Не думал, что она такая идиотка... мда...

Ответить
2

Человек и ЧСВ. Столько самолюбования в одном посте, сколько обычно бывает аж в целой главе её книги. Называется, почувствуй себя насикомым)

Ответить
2

А ебанутая все никак не уймется. Люди виноваты, что говно ей в жопу (и в голову) натолкали.

Ответить
1

Возможно, меня закидают какахами за мое мнение, но все же: 

1) Объективно говорить о том, что книги о Максе Фрае – унылое, ванильное говно – это немного глупо, на мой взгляд. С коммерческой точки зрения этот проект вполне удачен и, я почти уверен, приносит кое-какие деньги. В любом более или менее крупном магазине можно без труда найти эти книжки. Это, на мой взгляд, говорит о том, что серия достаточно успешна и снискала свою армию фанатов. А если за что-то голосуют рублем, то этот уже может считаться одним из доказательств того, что чтиво – не полное дерьмо.
Касательно моего личного опыта – я прочел почти все книги про Макса (не считая последней одной или двух). Первые 4-6 книг (уже не помню) были реально для меня хороши – наивны, забавны, с легким и немного туповатым юмором. Отличная жвачка для ума в жанре фентези, когда просто устаешь от всяких Аберкромби, Панов, Черных отрядов и прочей «чернухи». Однако последние книги автора (по крайней мере те, с которыми знаком я) – это просто поток сознания, где (как верно кто-то подметил выше) герои жрут, общаются на темы, вообще не связанные с сюжетом, чем-то занимаются, а движения по сюжету никак не происходит. Очень скучно и, порой, невыносимо, отчего я эту серию и забросил.
Но это не значит, что они плохие. Просто лично мне позднее творчество автора просто не зашло. Хотя есть люди, которые до сих пор читают серию с упоением. 

 2) Что касается ее резких высказываний… Ну, у нее есть на это право. Насколько я знаю (смотрел интервью одного из редакторов толи АСТ, толи ЭКСМО), при заключении договора с издательством писатель, как правило, передает все права на книгу последнему, и если у кого-то возникает желание экранизировать книгу, или любым другим образом использовать ее сеттинг – идут к издательству, а не к писателю. Я бы, если вдруг, кто-то решил использовать созданный мной мир и мне бы этого не хотелось, тоже бы встал рогом и на всех интервью говорил о том, что эти люди – мои враги на век. То, что Мартынчик когда-то где-то давала устные согласия – ни к чему ее не обязывает. По крайней мере в наших реалиях. 

 Поэтому я считаю, что автора в чем-то можно понять. По крайней мере для меня ее позиция хоть и не близка, но поддается логическому объяснению. Ну а у кого какая манера общения мне лично до фонаря. Привык оценивать творчество человека опираясь прежде всего на само творчество, а не на личность с ее тараканами. Кинг в молодости был тем еще нарком и пьяницей, а Motley Crew – вообще слыли отбитыми иродами на пике популярности. Так что теперь, не читать и не слушать?

Ответить
1

Объективно говорить о том, что книги о Максе Фрае – унылое, ванильное говно – это немного глупо, на мой взгляд.

Так оно никаких впечатлений после себя не оставляет, максимум что там помнишь - это про то, как Макс приходит на ночное дежурство и начинает жрать. Зачем это, кому, для чего?

Я бы, если вдруг, кто-то решил использовать созданный мной мир и мне бы этого не хотелось, тоже бы встал рогом и на всех интервью говорил о том, что эти люди – мои враги на век.

С экономической точки зрения это странный подход - использование мира в сторонних проектах повышает интерес "левых" людей познакомится с первоисточником, что хорошо для автора. Так было после выхода кинотрилогии по "Властелину колец", так было и с "Ведьмаком", чую что так будет и с "Дюной" и  т.п. С точки зрения автора - ну тут фз, мне бы, как автору (например) было бы приятно что моё произведение, мой мир живёт и о нём помнят, особенно если я сам больше ничего по нему не пишу. Да, возможно я бы установил контроль над сюжетным развитием мира, согласовывая события, которые хотят отразить в играх/фильмах по нему, но определённо я бы не стал совать палки в колёса поклонникам моих произведений.

Ответить
1

Так оно никаких впечатлений после себя не оставляет, максимум что там помнишь - это про то, как Макс приходит на ночное дежурство и начинает жрать. Зачем это, кому, для чего?

Ну так это же только Ваше впечатление. У меня есть как минимум 2 подруги (возможно, "подруги" - ключевое слово), которые от серии без ума. Что там у них в памяти остается - я хз. 

С экономической точки зрения это странный подход - использование мира в сторонних проектах повышает интерес "левых" людей познакомится с первоисточником, что хорошо для автора. Так было после выхода кинотрилогии по "Властелину колец", так было и с "Ведьмаком", чую что так будет и с "Дюной" и т.п. С точки зрения автора - ну тут фз, мне бы, как автору (например) было бы приятно что моё произведение, мой мир живёт и о нём помнят, особенно если я сам больше ничего по нему не пишу. Да, возможно я бы установил контроль над сюжетным развитием мира, согласовывая события, которые хотят отразить в играх/фильмах по нему, но определённо я бы не стал совать палки в колёса поклонникам моих произведений.

Все верно, полностью согласен. Тем не менее, сам я тоже чутка занимаюсь худ. литературой и даже пару раз публиковал рассказы в журналах, и я не знаю, как бы я поступил в подобной ситуации. Если говорить конкретно об этом случае - опять же согласен - настольная игра вряд ли сможет нанести серьезный ущерб персонажам и миру. Логичнее было бы всеми силами поддержать проект и заработать на бесплатной рекламе после старта продаж игры.

Но если взять того же ведьмака - опять же хз. Предположим, что у меня хватает денег на безбедную жизнь, и мне предлагают продать права на экранизацию Ведьмака в Нетфликс, но с оговоркой, что права голоса я там не имею никакого. Если сценаристу взбредет в голову сделать Геральта лицом с нетрадиционной ориентацией, а его бойфрендом - какого-нибудь Ламберта, то что мне делать в таком случае? Можно просто взять деньги, потом еще раз срубить бабла на повторном проявлении интереса к серии книг и помалкивать, параллельно обливая медом экранизацию. Можно встать в позу и плюнуть на сделку (это в том случае, если благосостояние реально в порядке и нет сверхамбиций), сохранив в умах широкого круга людей именно тот образ вселенной, который туда закладывался изначально. 

У Мартынчик свои взгляды на жизнь и свое отношение к собственной серии. Судить ее за то, что она против использования сеттинга кем-либо - странно. Ну вот позиция у нее такая, да и на жизнь, судя по всему хватает. 

Ответить
1 комментарий
0

Да, Толкиену стало очень хорошо после выхода фильма Джексона, факт.  

И сейчас бы междусобойчековую графоманию, кстати, сравнивать с коммерческим проектом на полярда. Который все равно хуевый, но хотя бы профессиональный. 

Ответить
1

В коммерческом смысле мне видится Донцова еще более удачный проект. Правда если спавнивать Мартынчик и Донцову не совсем понятно кому обижаться.

Ответить
0

Макс перелогинься

Ответить
1

Люди как будто забыли, что творческий человек - всегда немного вредное говнецо. Вон хоть Сапковского возьмите - та ещё шлюха польская... Или интервью с другими почитайте. Писатель (художник/музыкант/...) - это такая хуйня, которая просто ищет способ, как красиво выплеснуть всю ту срань, что варится в голове. И если его чем-то уколоть, то через дырочку эта срань выходит под большим напором и в первозданном виде, неотфильтрованная, вместе с ошмётками характера и непереваренными эмоциями.
Абсолютно нормальная хуйня. Никогда такого не было, и вот опять.

Ответить
1

Так оказывается любой токсичный пидор это творческий человек?

Ответить
0

А разве есть проблема отстегивать дивиденты и автору книг, и себе, если они придумали какие-то действительно уникальные настольные механики? 😕
Так получится, что всем по заслугам, и автору за произведение, и игроделам за механики. И получится, что никто ни у кого не ворует.
Мб я идеализирую, пожалуйста, поправьте меня.

Ответить
3

мы никогда не отказывались от уплаты авторских с продаж настолки

другое дело, что для АСТ это вопрос поддержания бренда "Макс Фрай", и им возможно проще ничего не выпускать, чем иметь риск его ухудшения.

а с автором у нас просто недопонимание, думаю, бывает

Ответить
1

Книжки Мартынчук - это такое приятное глупое расслабляющее чтиво. В них приятно погрузиться, как укутаться пледом в дождливый вечер. Но, так же как врастать в кресло похороненным в складках пледа, оставаться в мире Фрая - смертельно. Межушный ганглий деградирует. 
И не вижу, как настолка может убить то, что итак далеко не шедевр литературы.

Ответить
2

Все в принципе верно, если в каждом предложении поставить "было".  Это БЫЛО такое приятное глупое расслабляющее чтиво. В них БЫЛО приятно погрузиться, как укутаться пледом в дождливый вечер. Недавно вспомнил, думал перечитать, посли пары десятков страниц бросил это дело, прям аж затошнило. Даже удивился, что я раньше в них находил?

Ответить
1

Как вы думаете, почему до сих пор никто никаких игр про Ехо не сделал (не говорю уже про кино)?

Что то я думаю пиздит, что она всех разворачивает. 

Ответить
0

Я думаю, что пиздит, что вообще кто-то что-то предлагал сделать, кроме всратой браузерки 00-х типа "бойцовский клуб".

Ответить
0

Так я об этом же.
У нас не любят экранизации книг.
Только Лукьяненько.

Ответить
3 комментария
1

Поток сознания у нее любопытный конечно. Если кто хотел живой пример магического мышления, это оно.

Ответить