Однажды вы поймёте разницу между «желтизной» и условной оценкой автора, с которой вы можете быть несогласны.
Причём оценка не столь невероятная: если вы почитаете хоть немного о восьмом эпизоде, то поймёте, что Disney просто аккуратно переснимает старую трилогию, почти не трогая новую.
Зачем раскрывать историю непонятно и мутного злодея, если можно сделать спиофф потом? Нет веры в современный дисней, он просто рубит бабло в галактических масштабах
Хотели великую космоисторию? Не сегодня, у нас на повестке дня негры, фем и маленький мальчик с проблемами подростка, желающего убежать из семьи А предыстория... Да кому она нужна!
История Императора хоть и не раскрывалась в первых трех эпизода, но очевидно общие черты были заранее продуманы, не? И первые три эпизода это таки не седьмой и восьмой же -__-
Формально режиссер прав. И по месту Палпатина в оригинальной трилогии, и по своему праву как автора раскрывать те или иные моменты или откладывать их на потом в зависимости от их служения общему замыслу. Недовольство - оно оттого, что и новая трилогия пока производит... мягко говоря, спорное впечатление, и особенно оттого, что Сноук предстал перед зретелями глубоко вторичным и очень бледным злодеем. Энди Серкис, конечно, талантище, но антигерои у него всегда одного амплуа - зла в жалком виде. Так и этот облезлый гоблин в роли всемогущего темного императора совсем не на месте.
Объясните фразу: "Disney продолжает делать вид, что новой трилогии «Звёздных Войн» не было."
Желтим?
Однажды вы поймёте разницу между «желтизной» и условной оценкой автора, с которой вы можете быть несогласны.
Причём оценка не столь невероятная: если вы почитаете хоть немного о восьмом эпизоде, то поймёте, что Disney просто аккуратно переснимает старую трилогию, почти не трогая новую.
В анонсах у нас почти всегда есть та или иная оценка, потому что в соцсетях сухая подача не работает вообще.
В новости никакой оценки нет вообще. Только цитаты и факты.
Я понимаю недовольство этой версией событий. С ней можно быть несогласным.
Но «желтизна» тут не при делах. Вы пользуетесь понятием, которое не понимаете.
Мы убили расширенную вселенную и теперь не можем придумать историю появления главного зла
Зачем раскрывать историю непонятно и мутного злодея, если можно сделать спиофф потом?
Нет веры в современный дисней, он просто рубит бабло в галактических масштабах
Зачем раскрывать историю непонятно и мутного злодеяДа ещё и со смешным именем.
Хотели великую космоисторию?
Не сегодня, у нас на повестке дня негры, фем и маленький мальчик с проблемами подростка, желающего убежать из семьи
А предыстория... Да кому она нужна!
Отметим, что маленькому мальчику в районе тридцатника.
Т.е. он потихоньку выходит из пубертата в возрасте, в котором некоторые уже начинают задумываться, как своих детей в пубертате терпеть.
Комментарий недоступен
История Императора хоть и не раскрывалась в первых трех эпизода, но очевидно общие черты были заранее продуманы, не? И первые три эпизода это таки не седьмой и восьмой же -__-
Формально режиссер прав. И по месту Палпатина в оригинальной трилогии, и по своему праву как автора раскрывать те или иные моменты или откладывать их на потом в зависимости от их служения общему замыслу.
Недовольство - оно оттого, что и новая трилогия пока производит... мягко говоря, спорное впечатление, и особенно оттого, что Сноук предстал перед зретелями глубоко вторичным и очень бледным злодеем. Энди Серкис, конечно, талантище, но антигерои у него всегда одного амплуа - зла в жалком виде. Так и этот облезлый гоблин в роли всемогущего темного императора совсем не на месте.
Настолько он пугающий и таинственный, что я только сейчас о нём вспомнил. Прям курильщик из X files.