Режиссёр восьмого эпизода «Звёздных Войн» не собирался раскрывать предысторию верховного лидера Сноука
Райан Джонсон хочет, чтобы персонаж оставался загадочным и пугающим.
В интервью изданию Empire Райан Джонсон рассказал, что намеренно не хотел раскрывать личность верховного лидера Первого Ордена в «Последних джедаях».
Вся история становления Палпатина рассказывалась в приквелах. В оригинальных фильмах он был просто Императором, тёмной силой, страшным злодеем, которым он и должен был предстать. Именно так я и позиционирую Сноука. Я не старался объяснить, откуда он взялся или рассказать его историю, кроме тех моментов, где этого требовал сюжет.
С Кайло Реном ситуация противоположная, считает Джонсон. Становление этого героя играет более важную роль для картины.
В «Звёздных Войнах» показана трансформация героя из юноши в мужчину. Это главная тема фильмов, которая естественно затрагивает и Рей. […]
С Кайло и Рей удивительно то, что они представляют две стороны чего-то единого. Мы можем воспринимать Кайло как юношу, который находится в смятении от того, кем он станет по жизни. Он стремится обуздать свою злость и отделиться от семьи. Он не Вейдер — по крайней мере, пока — и именно это я хотел показать.
Выход фильма «Звёздные войны: Последние джедаи» в российских кинотеатрах состоится 14 декабря.
Недавно стало известно, что девятый эпизод космической саги лишился режиссёра. Среди возможных кандидатов Райан Джонсон и Джей Джей Абрамс.
Объясните фразу: "Disney продолжает делать вид, что новой трилогии «Звёздных Войн» не было."
Желтим?
Однажды вы поймёте разницу между «желтизной» и условной оценкой автора, с которой вы можете быть несогласны.
Причём оценка не столь невероятная: если вы почитаете хоть немного о восьмом эпизоде, то поймёте, что Disney просто аккуратно переснимает старую трилогию, почти не трогая новую.
В анонсах у нас почти всегда есть та или иная оценка, потому что в соцсетях сухая подача не работает вообще.
В новости никакой оценки нет вообще. Только цитаты и факты.
Я понимаю недовольство этой версией событий. С ней можно быть несогласным.
Но «желтизна» тут не при делах. Вы пользуетесь понятием, которое не понимаете.
Мы убили расширенную вселенную и теперь не можем придумать историю появления главного зла
Зачем раскрывать историю непонятно и мутного злодея, если можно сделать спиофф потом?
Нет веры в современный дисней, он просто рубит бабло в галактических масштабах
Зачем раскрывать историю непонятно и мутного злодеяДа ещё и со смешным именем.