5 проверенных читов, как точно получить все Оскары
Посмотревшие «Власть пса» делятся на 3 типа: заснули, не поняли, остались в восторге. Я почти заснул, вроде бы всё понял и почти в восторге. Кратенько рассказываю о фильме без серьезной мины на лице.
Увидел на постере великого актера Базилика Драмнбейса, прочитал синопсис о противостоянии двух братьев и понял, что ХОЧУ смотреть этот фильм полностью.
Включил и окунулся с усами в вязкий авторский кинематограф, который заточен под награды похлеще тех пик, на которые нам грешникам суждено присесть.
Что нужно фильму для получения оскаров, глобусов, ветвей и т. п.
Раз. Чтобы всё было медленно. Никакой динамики, ты чего, лишнее дерганье в кадре и все, считай номинацию на Оскар за операторку просрал! Да и в жизни часто также: делай все степенно, говори медленно — сойдешь за умного.
Два. Показывать красоты какой-то там природы. Хочешь вдуть пару твердых плюсиков в американскую номинационную вагину, значит показывай красоты штатов.
Три. Природу важно чередовать с лицами персонажей, желательно почаще, чтобы критики увидели, а зрители попытались увидеть в этом связь, и наплели метафор, протирая глаза желтыми занавесками.
Четыре. Побольше недосказанн...
Пять. Обернуть фильм в повестку, ибо без неё фильм сразу идёт в пешее эротическое путешествие. Можно пихать геев, рабов, эмигрантов, сильных (да и слабых) женщин — а можно все типажи скрещивать, чтоб наверняка (привет, «Лунный свет»!)
Во «Власти пса» с Бенефисом Курткобейном есть все пять пунктов. Эти пункты тебя запинают толпой, чтобы ты не добрел до финала, заснув по пути. При этом история то простецкая: простенькие разборки и простенькие характеры.
Так почему я влепил 7 из 10 то?
Потому что финал великолепен. Это твист, который дал понять, что мне пудрили мозг. О нем рассказываю под спойлером. Читай на свой страх и риск.
Вот скучное и медленное кино. И вот в финале Пёс внезапно умирает и вся скукота обретает смысл. Забитый манерный мальчик оказывается хитрым убийцей, а сильный работяга-ковбой — трагичным персонажем с немужским секретом.
Оказывается, если ты стряпаешь из бумаги розочки, это не значит что ты не такой. А вот если за верстку харкаешь в любое упоминание о геях, как настоящий степной реднек, то не факт, что ты не скрытый гей. В этом цинизм и крутость истории. Якобы сильный персонаж Бекмамбета Вванойтечь поддался на чары якобы слабого пацана, который просто на раз раскусил секреты Пса и использовал их в своих коварных целях. В итоге хитрый жестокий план сработал, а мама свободна. Потрясающе! Будь фильм побыстрее и не таким унылым, я бы и 9 из 10 влепил.
Наверное, крутость твиста еще и в том, что вся возня в фильме будто готовила к тому, что я «насладюсь» смесью «Горбатой горы» и «Назови меня своим именем». Но в итоге «Власть пса» ломает ожидания. Я рад. Я бы даже сказал, что это такой забавный плевок в сторону повесточки, мол, хотели гейщины, не-а, ловите циничный триллер.
P. S. Обидно, что на официальном постере нет мордашки Кирстен Дантс. Я даже удивился, увидев её в фильме. Да и хмужа Кирстен тоже нет, и пацана тоже нет. Зачем они? Давайте запихаем на постер Букенгема Когтеврана и его эго.
А ты уже посмотрел «Власть пса»? Понравился? Пророчишь ему все Оскары?
Хочешь вдуть пару твердых плюсиков в американскую номинационную вагину *и весь остальной текст в принципе*
Комментарий недоступен
сильных (да и слабых) женщин
Женщины (существуют)
Комментатор: Повесточка!
Вообще, обидно, когда коллега по цеху вот так приходит и гадит, при этом сам пишет лишь удобные конъюктурные постики для сбора плюсов, боясь написать хоть один разбор на потеху ДТФ-аудитории. И прочел я твою рецензию на «Власть пса» на Лайфхакере: если бы из журналистских клише в этом тексте можно было делать кирпичи, я бы себе баньку построил. Без обид :)
Это всё что ты заметил в тексте? И где я не прав?
Непопулярное мнение:
Что нужно фильму для получения оскаров, глобусов, ветвей и т. п.Самый верный и неироничный ответ: снимать хорошее кино с авторским подходом. Работает не безотказно, но точно намного более надёжно, чем банальная «медлительность», «метафоричность» и «повестка».
95 % фильмов, получивших в 21 веке Ветвь или главных Болванов - это хорошие, интересные фильмы с какой-то изюминкой. От Гладиатора до Паразитов, от ВК до Земли кочевников, от Танцующей в темноте до Титана. И даже 12 лет рабства и Лунный свет.
Исключения конечно есть, но чаще всего после просмотра «обласканных» работ я не остаюсь разочарованным.
Увидел добавку. Тут уже включается чистая вкусовщина. «Титан» уж точно подходит под мои критерии и это уж точно не хороший фильм за исключением пары сцен. Как и банальный «Лунный свет», который лишь финальным актом может удивить (меня растрогал даже). В «Гладиаторе» нет никаких изюминок, всё по шаблонам, но очень крепким — крутой фильм. Ну а если смотреть побольше южнокорейского кино, то «Паразиты» вообще не удивят :)