Твой промокод на :

«Лёд 2» — неожиданный сиквел с обманчивой рекламной кампанией Материал редакции

В закладки
Аудио

Одно из самых слабых мест российского кино с точки зрения бизнеса — неумение создавать франшизы. Мы настолько любим снимать законченные исторические полотна и фильмы в жанре «что-то там с Машковым», что наши премьеры с двойкой в названии можно сосчитать по пальцам. А сиквелов с настоящей сюжетной мотивацией и того меньше — одни «капустники» вроде «Ёлок» и «Полицейского с Рублёвки».

Само по себе существование «Льда 2» — уже событие как минимум редкое. Первая часть была традиционным «фильмом настроения» — сахарной историей любви, которую смотрят вечером 14 февраля в обнимку с ведёрком шоколадного мороженого. Что они там могли придумать для второй части? Ссору главных героев с последующим примирением?

Как ни странно, нет. Сиквел построен вокруг довольно радикальной идеи. «Лёд 2» придерживается духа первой части только десять минут, а потом даёт зрителю звонкую пощёчину, резко меняя настроение, да и отчасти — жанровую принадлежность.

Почти вся рекламная кампания фильма, в которой нам показывают главных героев, лежащих рядом, улыбающихся и вместе двигающимися в будущее — это ложь.

«Лёд 2» в общем смысле — кино о любви, но совсем не такое, как первая часть. Сиквел гораздо ближе по духу к какой-нибудь «Брачной истории», чем к оригиналу.

Если вы смотрели трейлеры (не те жизнерадостные, что показывают по «России-1», а более честные — кинотеатральные), то вы наверняка догадываетесь, что во второй части из сюжета убирают ключевого персонажа — Надю, а хоккеист Саша Горин в исполнении Александра Петрова вдруг временно становится отцом-одиночкой. И этот сюжетный поворот меняет всё.

Как ни странно, именно благодаря более мрачному тону «Лёд 2» выигрывает у первой части. Главные герои обретают объём, и из истории почти исчезают строго положительные персонажи. В отличие от «Льда», здесь нет славного парня Петрова и эгоистичного злодея, с которым он сражается за руку красотки. В новом конфликте правых и виноватых найти труднее, а искренняя любовь Горина отравляет жизнь всем, включая его собственную дочь.

При этом нельзя сказать, что второй фильм потерял статус «истории для хорошего настроения». Шуток здесь очень много, а в одной из сцен, когда герои признаются друг другу в любви через «Звёздные войны», даже не знаешь, от чего глаза на мокром месте — от смеха или от печали.

Трудно поверить в то, что сценарий «Льда 2» написал режиссёр «Горько!» Жора Крыжовников — настолько он аккуратно вводит в сюжет таинственную незнакомку Риту, чиновницу с сердцем Аню и нервного хоккейного тренера в исполнении Сергея Лавыгина.

Если в первой части был один явный любовный треугольник, то во второй можно насчитать сразу два, и оба — довольно необычные. С помощью первого сценаристы рассказывают тяжёлую историю отца-одиночки, а с помощью второго, кажется, очень аккуратно готовятся к неизбежной третьей части.

Впрочем, фильм бы не состоялся, если бы не отличные выступления Марии Ароновой (у неё тут куда более весомая партия), Петрова и девятилетней Виталии Корниенко — редкий пример ребёнка, который реалистично играет в российском кино.

С Ароновой всё понятно, а вот Петров, которого теперь принято ненавидеть, вытаскивает на себе даже самые сложные сцены. Вы можете думать о нём что угодно, но он был рождён для того, чтобы играть добрых дураков, с которыми происходят ужасные вещи (смотрите тот же «Текст»).

Во второй части «Льда» герой Петрова сильно раздражает, но именно поэтому сюжет и работает. Его персонаж и должен быть таким.

Что особенно важно, «Лёд 2» — не просто сиквел с неожиданной завязкой, но и попросту довольно непривычный для России фильм. Традиционные семейные ценности тут проходят испытания, а к концу герои приходят к горькому выводу о том, что любящий родитель и хороший родитель — это далеко не одно и то же.

Тексты про этот фильм в сети в основном положительные, потому что сырой магии «Льда 2» трудно не поддаться: за персонажей переживаешь, какими бы глупыми иногда они ни были. Однако у второй части есть и явные недостатки.

Главный минус тут — это музыкальные номера. В отличие от режиссёра первой части, Жоре Крыжовникову музыкальные вставки совсем не интересны, да и в новой концепции они выглядят уже лишними. Лучше всего работают только эффектная нарезка под «Нас не догонят» группы «Тату», как ни странно, «Сансара» и монументальная «Лететь», которая уже стала визитной карточкой «Льда». А вот остальные песни можно было бы и выкинуть или превратить в обычные сцены.

Зрителям, которые идут в кино за суровым реализмом, тоже беспокоиться не стоит: в фильме он всё-таки, скорее, магический. История построена не в каком-то прагматичном мире и не в нашей серой России, а в сказочном прибрежном городке, да и вертится исключительно вокруг эмоционального состояния главных героев.

С точки зрения маркетинга «Лёд 2» — наверное, самый смелый эксперимент в российском кино за долгое время. Фильм продвигают как романтическую мелодраму и выпускают 14 февраля только для того, чтобы на первых же минутах втянуть зрителей в совершенно другую историю — ту, которую меньше всего ожидаешь, смотря на постеры.

За последние годы мы привыкли к франшизам с нулевыми ставками, где одна и та же история повторяется раз за разом — как в каком-нибудь «Джуманджи», и из-за этого приключения главных героев со временем блекнут и теряют всякую ценность.

Так вот ко «Льду 2» такие претензии предъявить невозможно: вместо того, чтобы попросту повторить сюжет оригинала с небольшими изменениями и срубить лёгких денег, авторы решили сделать вместе с героями шаг вперёд и посмотреть, что получится. Получилось на удивление свежо и эмоционально — как будто это не быстрый сиквел, вышедший всего через два года после первой части.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043b\u0451\u0434"], "comments": 152, "likes": 54, "favorites": 45, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 103375, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sat, 15 Feb 2020 12:28:26 +0300", "is_special": false }
Смотри фильмы и сериалы 45 дней бесплатно
Используй промокод
0
{ "id": 103375, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/103375\/get","add":"\/comments\/103375\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/103375"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
152 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
82

Ясно, чемоданы от Путина 

Ответить
83

Вот как людям писать обзоры мнения и подобное, если потом прибегают вот такие люди с криками? Если хвалят, то занесли чемоданы, а если ругают, то или тупые, или обиделись что не занесли чемоданы.

Ответить
39

С - Сарказм. Вот ты и узнал что то новое!

Ответить
26

10 раз повторённая шутка или острота перестаёт ими являться.

Ответить
35

Елистратов сам эту шутки засумонил свои вчерашним нытьем и выпрашивание  лестных коментов, как ТП в инстаграми которая пишет что она не красивая и ждет похвалы от своих пиздолизов.

Ответить
5

Вы доебали уже со своим сарказмом. Под каждой статьей тонна примитивных мемасов и сарказмов, а потом у всех появляются вопросы че это ресурс такой несерьезный и аудитория токсичная.

Ответить
18

Пиздец, ты на форуме исследователей подводных водорослей сидишь или что? Все должны быть дохуя серьезными? Где блять вообще написано, что это серьезный ресурс?

Ответить
33

Да, потому что с вашим сарказмом мы уже стали пикабу. Чтобы почитать вменяемые комментарии надо теперь отматывать куда-то далеко вниз потому что все топы засраны "оригинальным" юмором и однотипными мемасами.
Чем дальше тем меньше в это говно уже вообще хочется влезать.

Ответить
13

Чем дальше тем меньше в это говно уже вообще хочется влезать.

Так что ты тут ноешь? Может стоит уже пойти дальше, если твои чувства настолько задеты? Или блять отсортировать комментарии по дате и жить себе спокойно?

P.S. К слову о мемасиках, мда.

Ответить
–10

Про контекст слышал, ага?

Но я уже понимаю к чему беседа идет, вам в принципе все равно какой ресурс засирать, главное что самим комфортно. Ведь можно всего лишь отсортировать, всего лишь не открывать, всего лишь добавить в игнор...а потом оп, оказывается что в этой помoйке нормальных людей больше и не осталось.

Ответить
24

Про контекст слышал, ага?

Ну да, если ты опубликовал какую то хуйню - это контекст. Когда кто то другой - пиздец кровь из глаз.
вам в принципе все равно какой ресурс засирать, главное что самим комфортно

Самое забавное, что я не пощу мемасики (коих у тебя дохуя можно найти в истории) в отличии от тебя например, не пощу однотипные фразы про "мамкиных экспертов" и вот это все. Я блять вообще не понимаю - ты же сам делаешь все, от чего нос воротишь. Это как вообще?

Ответить
–5

Ты правда не видишь никакой разницы в постинге мемасов в полноценном нормальном обзоре и собственно статьях написанных ради них же? То есть приведеные цитаты это прям серьезные аргументы на твой взгляд?
И видимо считаешь нормальным обсуждение рецензий через щитпостинг?

В статье про tlou кстати я как раз защищаю компанию от мамкиных критиканов.

Ответить
14

Ну да, сразу миллион категорий - там можно, здесь нельзя, контекст etc. А как же блять "серьезный ресурс"? Или он не полностью серьезный, но вот подразделы уж точно серьезные? А может, ну вдруг, ты такой же нихуя не серьезный как и большинство аудитории здесь, просто надо поныть?

Ответить
–3

Да нет, банально ты и правда не умеешь в контекст и не понимаешь где постить уместно, а где нет.
Такая квадратно гнездовая логика, типа раз на сайте встречаются мемасы то их значит можно пихать везде. Окей, понял.

Ответить
7

Да нет, ты сам придумал собственные правила, сам от них с ума сходишь.
Такая квадратно гнездовая логика, типа раз на сайте встречаются мемасы то их значит можно пихать везде.

А кто блять сказал, что оно иначе? Где блять такое написано, что в определенных статьях, нельзя постить мемы? Ты реально в своем мирке живешь.

Ответить
–4

Эм, уважение к авторам, не?
Когда ты пишешь свое мнение на фильм а в ответ получаешь десяток постов с мемами, сарказмом и шутейками про чемоданы то это говорит о том что большей части аудитории глубоко похуй и она заходит тупо веселиться. Может вы лучше на джое посидите?
Че мешает как вы любите "просто пройти мимо" если контент не устраивает?

Ответить
7

Может вы лучше на джое посидите? Че мешает как вы любите "просто пройти мимо" если контент не устраивает?

Эмм, по-моему это не я, кому стоит уйти от сюда. Ведь это не я, тот кто ноет, что все плохо. Разве не так?
то это говорит о том что большей части аудитории глубоко похуй и она заходит тупо веселиться

Их блять право. Ты какие то правила на этот счет читал? А может ты их писал? Если для тебя фраза про "чемоданы Путина", сказанная явно с скарказмом, является оскорблением, это не значит, что все авторы обиженки, на манер тебя и их это тревожит. Нихуя ты важный какой. За всех все решаешь, кто обижается, как нужно вести себя в подсайтах и прочее. Ты случайно там не синдром вахтера поймал, не?

Ответить
–2

Их блять право. Ты какие то правила на этот счет читал?

Ну вот на этом можно и закончить собственно, культура общения рунета во всей красе.

Ответить
6

Сказал человек, пишущий про "мамкиных экспертов". Мда. Ой, прости, контекст, подсайты и вот это все. Так то ты серьезный человек, ага.

Кстати, вот эта статья, создана для мемасиков? Подсайт игры, как раз для них?

Ответить
–3

Кто-то сидит и просматривает мои комменты, я становлюсь популярным!

Ну да, чем больше ты пишешь тем больше видно что про контекст и уместность ты похоже вообще не в курсе.

Ответить
7

Нет, я просто сижу и охуеваю от лицемерия человека, который сам постит мемасы везде и рассказывает о каких то правилах, где их постить можно, а где нельзя.
Ты правда не видишь никакой разницы в постинге мемасов в полноценном нормальном обзоре и собственно статьях написанных ради них же?

Так все же, статья про анонс HW3, создана для мемасов? Как мне определить то это?

Ответить
0

Эм, уважение к авторам, не?

Ответить
2

Ты мне на вопрос ответишь или продолжишь жопой крутить? Статья создана для мемасиков? Или ты Елистратова не уважаешь?

Ответить
–1

Поначалу я честно пытался отвечать полноценно, но до тебя или правда так тяжело доходит, или же ты просто начался цепляться к словам потому что по существу ответить уже нечего. Потому что два прямых вопроса про нормальность постинга мемасов в обзорах ты полностью проигнорировал будучи занятым копаниям в моих комментах.

Итак.

1. Да, в посте про HW постить можно потому что это способ выразить эмоцию на крайне малоинформативный пост который лишь сообщает о факте разработке игры. Ключевой момент - мем положительный и не несет негатива.

2. Постить негативные (ключевой момент) мемы и сарказмы в ответ на обзор фильма это неадекват, потому что это наихудший способ выразить мнение в ответ на полноценный user content который пишется куда дольше чем клепается очередная новость типа вышеупомянутой и при этом еще и в такой заведомо напряжной теме как российское кино.

Так понятнее?

Ответить
8

Единственное, что мне стало понятно, что ты живешь в каком то волшебном мире и вообще не представляешь себе, что из себя представляет интернет.
Постить негативные (ключевой момент) мемы и сарказмы в ответ на обзор фильма это неадекват потому что это наихудший способ выразить мнение

Господи, ну что за хуйня то? Помимо мемов и всего прочего, статьи набирают кучу комментариев по существу. И вообще, если тебя это оскорбляет, это не значит, что все авторы воспринимают это так же. Ты проводил опрос или что? Почему ты говоришь за всех?
Да, в посте про HW постить можно потому что это способ выразить эмоцию на крайне малоинформативный пост который лишь сообщает о факте разработке игры.

Так, а почему этой же эмоцией нельзя выразить отношение к статье? Или все обязаны писать развернутые простыни, дабы мифический автор, мифически не обиделся? Блять, такой бред, что хоть стой, хоть падай.
Ключевой момент - мем положительный и не несет негатива.

Вот подснежник ласковый и раскрылся. Новая категория - положительный/отрицательный. Теперь, все должны быть дохуя позитивными, в добавок к серьезности. Что бы не оскорбить кого-то там, да? Тебе не кажется, что ты реально что то сам себе придумал? Ты вообще знаешь что такое интернет?

Ответить
0

Вот подснежник ласковый и раскрылся. Теперь, все должны быть дохуя позитивными, в добавок к серьезности

Если почитать реддит то можно заметить что это как раз приводит к вполне конструктивному общению и обсуждению по существу, в то время как веселая бесшабашность а-ля рунет в 99% приводит к скатыванию ресурса в говно с однотипным мусором в комментариях.
Ты проводил опрос или что? Почему ты говоришь за всех?

Вчера Елистратов запостил вопрос нужна ли вообще рецензия на фильм, и если все опять приведет к веселым сарказмам и крикам про продажность то нафига это нужно? То есть как раз ожидания оправдались полностью, это именно что следствие подобной хуйни в комментариях.

И если душевное спокойствие Елистратова меня волнует мало, то вот появление статей уже от других авторов с пусть даже спорным мнением интересно куда больше. Зачем продираться сквозь негатив в комментах когда можно пойти на другой ресурс где другим это будет интереснее? Я лично уже заебался мигрировать по площадкам в поисках разумного общения.
Новая категория - положительный/отрицательный.

Нет, это ты похоже до сих пор не можешь въехать в очень простую мысль.
Ты вообще знаешь что такое интернет?

А ты уверен что сам то знаешь?
Так, а почему этой же эмоцией нельзя выразить отношение к статье?

Потому что положительные и отрицательные эмоции в зависимости от формы выражения воспринимаются с совсем не одинаковой силой.

Ответить
1

Один из лучших реп-батлов.

Ответить
5

Позитив и негатив у тебя в голове. Это сугубо твоя реакция на внешние раздражители. Выстраивать на этой основе истину в последней инстанции по меньшей мере эгоцентрично, и как следствие демонстрирует твою явную незрелость в вопросах мировосприятия. И ты тут еще что-то про контекст и уместность двигаешь...

Ответить
5

 Эм, уважение к авторам, не?

А с чего ты взял, что мемы или троллинг = неуважение к автору?

Ответить
0

При всем уважении.. говорите о одном, но разводите здесь же сраный никому не нужный холивар.. я этого ебанько просто внёс в блеклист и всё - он не отсвечивает. Прошу прощения если что (про превращение в Пикабу согласен - надо подтирать таких в соотв.разделы)

Ответить
1

Конечно, если не согласен - оппонент ебанько. Насколько можно быть лицемерной собакой, что бы после этого говорить про Пикабу. Даже мы, не смотря на то, что спорили и имеем разную точку зрения, не опустились до быдлячества и оскорблений, как вы, «уважаемый».

Ответить
0

Так и есть в общем-то, не надо было это все начинать. Но игнор дело такое - от тех кого не хочешь читать он защитит, но аудитория все равно размывается.

Ответить
0

да он же дибил 

Ответить
0

У него хотя бы мемы смешные

Ответить
0

несю любую хуйню и прикрывайся сарказмом и постиронией 

Ответить
1

нажми ALT-F4, чтобы перестать видеть всех этих саркастичных токсиков

Ответить
0

Вообще не похоже на сарказм, а если это он, то его трудно прочесть, того что такие коменты постоянно вылазят и они без сарказма говорят что занесли чемоданы.

Ответить
12

Чемоданы от Путина? Это не похоже на сарказм? От Путина? Вы серьезно?

Ответить
2

Чувак, тут люди с пастами разговаривают (хоть однотипные пасты меня доебали).
Это бесполезно.

Ответить
0

Нет, это похоже на конкретное обвинение. На сарказм похоже упоминание Путина лично, но не весь комментарий.

Ответить
–1

Тут от кого только чемоданы не приходили. Путин что ли хуже)))

Ответить
–2

потому что нужно просто пропускать мимо все эти высеры росийского кинематографа а не писать на них рецензии и прочее ;)

Ответить
–2

И почему мне никто чемоданы с реальным налом не завозит?Я может тогда на DTF балду перестал гонять и занялся делом

Ответить
83

Трудно поверить в то, что сценарий «Льда 2» написал режиссёр «Горько!» Жора Крыжовников

Разумеется, трудно. Потому что его писал не он.

Конечно, какие-то диалоги в итоге изменились по моему предложению, но основная сюжетная конструкция все же была придумана Андреем Золотаревым https://www.kommersant.ru/doc/4241886

сиквел с обманчивой рекламной кампанией

Честно говоря, я хз о каком неожиданном повороте говорит Вадим, если нам ещё в самом первом тизер-трейлере показали, что девушка двинет коней.

Ответить
24

Типичный Елистратов :)

Ответить
0

Он говорит про то, что в телевизионных трейлерах на это особо не намекалось

Ответить
31

ну, тогда надо было писать не "обманчивая рекламная компания", а "сиквел, который обманет ожидания людей, которые ещё смотрят телевизор" :)

Ответить
12

Пиздец, основная то аудитория ДТФ трейлеры по Россия-1 смотрит, ага.

Ответить
10

Основная аудитория ДТФ про фильм знают только то, что он есть.

Ответить
10

Я до этого поста не знал что он есть.

Ответить
16

 На Медузе самая зачётная рецензия на сей шедевр, Жору называют самым талантливым русским режиссёром, сравнивают с Фон Триером и чуть ли не целуют в жопу. Всем рекомендую к ознакомлению, очень угарно. 

Занесли видимо всем, даже Елистратову перепало.

Ответить
71

Конспирологи на месте, я спокоен.

Ответить
10

На медузе постоянно хвалят любую хуйню

Ответить
5

Долин сравнивает Жору с датчанином из-за "Позвоните Дикаприо", который и тематически близок к трилогии "Золотое сердце" Триера, и формально — "ручная" камера, которая выводит барочный стиль.

Ответить
0

Не читал эту статью - а что в ручной камере барочного?

Ответить
4

В ручной камере по себе ничего барочного. В этом и суть. Выглядит максимально кустарно, но если ты снимаешь в этой технике иконки под Паваротти — может выйти интересно. Ну а может всрато, но мне в "Дикаприо" из-за такого сочетания несчитаемого дико зашла сцена встречи братьев на крыльце рядового такого панельного дома, перетекшая в панораму вечерней Москвы под Георга Генделя (sic!). Вот такого от Крыжовникова точно никто не ждал. "Лед" не смотрела.

Ответить
0

Я тоже эту сцену помню - исключительно из-за Генделя,  которого почитаю давно. Камера и монтаж там, на мой субъективный взгляд, второстепенны и не используются как значимое средство нарратива. Да, это было неплохо. И в целом сериал очень хорош, но вот всё ещё не настолько для меня, чтобы я сдался)

Ответить
0

Ну после «Позвоните Ди Каприо» не должно уже остаться сомнений в его исключительном таланте. 

Ответить
34

Как же много Петрова стало.
Я прекрасно понимаю, что он фигура популярная и видная и сейчас особо актуален для РФ Кино.
Но его осталось только налысо побрить и он унаследует феномен Куценко/Нагиев, которые долгое время были просто везде.

Ответить
8

Можно не брить его и он будет Безруковым.

Ответить
35

Не будет. Безруков хоть был и везде, но играть умеет.

Ответить
11

это фото со съемок Локи?

Ответить
0

Это фото со съёмок Безрукова.

Ответить
0

Или Козловским.

Ответить
3

Ну, это очевидный шейминг лысых людей. Пора подключать компетентных специалистов по таким вопросам из Твиттера!

Ответить
8

лысые лучшие

Ответить
0

Шериф , не губи !

Ответить
0

Это традиция уже. Каждый раз стоит актеру стать популярным в РФ и его начинают пихать абсолютно во все крупные фильмы.

Ответить
17

Елистратов ходит по очень тонкому льду !

Ответить
44

По очень тонкому льду 2

Ответить
28

Знаете почему тяжело пойти на русский фильм? Это как вы работаете в детском саду, вам советуют доброго мужчину на должность охранника, но он сидел за педофилию

Ответить
–1

А вот мой 14 февраля.

Ответить
64
Ответить
1
Ответить
0

Но...но как же равенство?

Ответить
0

Эй, это было грубо

Ответить
16

Ну, емае, ты же не хотел писать рецензию

Ответить
13

ему сделали предложение

Ответить
12

"Во второй части «Льда» герой Петрова сильно раздражает, но именно поэтому сюжет и работает. Его персонаж и должен быть таким."

звучит как оправдание) может он сыграл не очень? 

Ответить
13

Ну, если не говорить конкретно про этот фильм, то герой может быть одновременно и хорошо сыгран, и «раздражать», если так прописано в сценарии. Самый простой пример - Джоффри из Игры Престолов.

Ответить
3

Я бы скорее привел в пример Юстаса из хроники нарнии:покоритель зари.
Джофри вызывал отвращение, но не раздражал.
Юстас же именно бесил поведением)

Ответить
1

Во всех фильмах с этим парнем, что я видел, его хотелось ударить чем-нибудь :) Притом как в хоррорах (Солнцестояние), так и в фэнтези (Хроники Нарнии) и в комедии (Мы — Миллеры) 

Ответить
0

Ну он в принципе хорошо играет персонажей, которым надо сначала вызвать неприязнь) тот же бегущий в лабиринте) хороший актёр)

Ответить
0

в бегущем по лабиринту тоже пиздец хотелось убить его.

Ответить
0

Он не раздражал, его просто хотелось убить.

Ответить
12

Времена удивительных открытий на DTF. Времена разрыва шаблонов. Российское кино может быть неплохим и даже интересным. Но для тех, кто его принципиально не смотрит вектор критиканства не меняется.

Ответить
–2

Принципиально не смотрят говно. Поправка.

Ответить
4

Спасибо. Очень существенное в своей идиотии дополнение.

Ответить
–1

Без дополнения твоя идиотия смотрится уж совсем убого)

Ответить
1

Российские же игры всё равно лучше.И лучше бы на их разработку такие деньги заинтересованные лица тратили бы:

Ответить
0

А ещё лучше на пенсии, да?

Ответить
0

Почему бы и нет,собственно.А в чём проблема?

Ответить
1

Не вижу проблемы. Разделяю мнение, что финансы на очередной фильм лучше разделить между россиянами поровну. Или направить на какую-нибудь хорошую игру. А ещё лучше по каждому такому случаю устраивать референдум. Куда скажем, пусть туда и направляют баблосы.

Ответить
9

Если это фильм уровня Брачной истории, может быть, стоит ждать номинации на Оскар?

Ответить
7

Меня смутил заголовок рецензии. Я уж было решил, что меня обманули и девушка в фильме не умрет. А обманули тех, кто решил, что она не умрет. Ну вы поняли.

Ответить
7

"Во второй части «Льда» герой Петрова сильно раздражает, но именно поэтому сюжет и работает. Его персонаж и должен быть таким."

- если бы только во второй части Льда!

Ответить
1

Извините, а можно уже начинать поливать говном Елистратова и говорить, что он продался? 

Ответить
8

Давай завтра

Ответить
1

Ну блин, а так хотелось

Ответить
3

А зачем ты переставал поливать его говном?

Ответить
1

А я еще и не начинал

Ответить
1

 Трудно поверить в то, что сценарий «Льда 2» написал режиссёр «Горько!» Жора Крыжовников

Почему трудно поверить?

Ответить
14

Потому что он его не писал

Ответить
–12

Как же надоели деграданты, не вкуривающие что Крыжовников, один из лучших режиссеров и сценаристов сегодня в России. Он автор первого сезона Кухни и Звоните Дикаприо. Горько не смотрел, но есть стойкое ощущение, что поливают его дерьмом с единственным аргументом мол "у нас в Россиюшке всёнетак"

Ответить
6

Он автор третьего сезона Кухни. Тот сезон,  с которого и началось скатывание сериала.

Ответить
0

Почему то казалось, что он там сначала был. Впрочем к сценарию он отношения не имел. 

Ответить
0

У вас ошибки в фамилии Куликов

Ответить
0

Я знаю кто такой Куликов и я не о нем говорю, с Кухней ошибся, Крыжовников там только режиссер

Ответить
4

Долго же ты думал, прежде чем обозреть этот шедевр (не долго).

Ответить
3

Трудно поверить в то, что сценарий «Льда 2» написал режиссёр «Горько!» Жора Крыжовников

Можно посмотреть "Звоните ДиКаприо", тогда поверить станет проще.

Ответить
0

А что это?

Ответить
1

То-то и оно

Ответить
3

У этого фильма была рекламная кампания?

Ответить
–1

ну да кто в здравом уме будет писать рецензию на это говно за бесплатно ? 

Ответить
2

Аж глаза режет кадр. У меня одного подобная ассоциация?

Ответить
1

Это разве не он же?

Ответить
0

Есть такое слово: "оммаж"

Ответить
1

Ну я сразу понял что эта статья часть рекламной кампании,так что хз

Ответить
2

продажный писака

Ответить
0

Я не смотрю российские фильмы и вам не советую, одна залупа за  деньги от налогов, пусть берут кредиты в банках и снимают, так делают нормальные люди на западе

Ответить
2

Люди везде разные и кино тоже соответственно- везде хватает как хорошего так и плохого, а ваша точка зрения однобока и взятые деньги в банке не гарант качества.

Ответить
0

разрабы должны отвечать перед банками, так делается бизнес, кино на налоги нельзя снимать 

Ответить
0

Хороший фильм, поддерживаю
Во время просмотра не раз слеза подкатывала
История простая, но удивительно правильно поставленная
Всем кто сомневается - не читайте мамкиных критиков, хватайте вторую половинку и в кино

Ответить
1

Слышь котэ, а в одного поплакать прокатит? Или прям компания нужна для эмоционального погружения?

Ответить
0

без половинки можно поплакать в принципе. посмотреть на свою жизнь и рыдать. в принципе и с половинкой можно без кина поплакать.

Ответить
0

Тут у двух третей, судя по комментам, из половинок только правая рука. А с ней в людном месте - того...

Ответить
1

Сложно поверить в Петрова как в драматического актёра, в полицейском с рублёвки он был очень хорош в комедийной ипостаси (особенно в дуо с Буруновым), но когда начинались с ним драматические моменты, фейспалмы летели только так, в Притяжении его игра тоже не впечатляла. Может за последние пару лет что-то и изменилось, но сомневаюсь.

Ответить
1

Вот плюс, жалко что он из Полицейского ушел, там он очень органично смотрелся, Бурунов щас конечно пытается тянуть планку но без *демона* не то. В драму да он не особо умеет, как-то наиграно было слишком чтоли.

Ответить
–3

Если бы не эвакуация Октября я бы и не слышал об этом фильме. М.б. это часть рекламной кампании, а другая её часть это интервью наших новостников которое они берут у одухотворенных людей только вышедших из зала. Статья похожа на это вот всё.

Ответить
1

ну это же Жора "Как в жизни" Крыжовников

Ответить
1

И рад бы посмотреть, но рожа Петрова уже в печёнках 🤢

Ответить
0

Ты смотрел другие фильмы с ним?

Ответить
0

Только Притяжение плюс обзоры BadComediana. Так-то ничего не имею против него, но вот реально ощущение, будто его везде пихают.

Ответить
0

В Российском кино нет проблемы франшизы или сиквелов, у нас проблема хорошего кино. Поскольку с ним плохо, то и вкладываться особо нет смысла в продолжение. А то выйдет как с Вий 3. Что не франшиза? Первый лед адски дерьмовый фильм от которого хочется блевать. И у меня вызвал лишь чувство отторжения. А я еще снисходительно отношусь к нашим фильмам. Да Петров уже поднадоел. У нас то везде Безруков наше все, то Козловский, то теперь Петров. Второй фильм не смотрел, так что ничего про него сказать не могу.

Ответить
1

Какой ещё Вий 3?

Ответить
0

Вий 2: Тайна печати дракона С Джеки Чаном и Арни. Сам запутался в нумерации, так как много было фильмов про паночку. Ну кстати и Вий 3: Путешествие в Индию в планах был. Но думаю теперь выход маловероятен.

Ответить
0

В кино трейлеры выглядели так будто она умерла, но я так понял она просто их бросила ?

Ответить
0

Всратые фильмы Петрова рекламят. Яснопонятно.

Ответить
–2

Это всё понятно,а что дальше-то?Бумер 3,повторяющий сюжеты Metal Gear Solid 3-4 практически покадрово?

Ответить
0

Про ребенка, очень понравилась игра мальчика, который в похороните меня за плинтусом играл, иногда поражаешься как могут дети такое играть

Ответить
0

Так сразу же было известно что фильм про дочь, а мать умерла. После первого тизера на КГ писали это.

Ответить
0

Русское дорогое кино доводит прямо до абсолюта идею наличия только двух цветов в кадре, синего и оранжевого.

Ответить
0

Лёд 2

Достаточно.

Ответить
0

Петрова не "теперь" принято ненавидеть, он просто смотрится сносно в кадре только если получает постоянные затрещины от режиссёра. Бэд эктинг - бэд дайректинг же. Бессон же его заставил хорошо сыграть.

Ответить
0

Анна же.

Ответить
0

Там кто-то играл? Там был Петров?

Ответить
0

Петров, как бы иронично это ни звучало, за свои 5 минут экранного времени превзошел даже Хелен Миррен, которой, казалось, вообще похер было где она и что делает.

Ответить
–1

не было бы Петрова, может и посмотрел бы

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]
{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }